Стэн Николс

Фантастика.Я год искал произведение где орки действительно орки.Не тупое злое мясо,но воины,какие они есть

Автору респект.

Если можно так выразится,афтор жжот

Интересно! Не без ляпов. конечно, но... Только не понял, книга действительно заканчивается находкой <не буду говорить, чего и где>, или это баг? Буду читать вторую.

аффтар жжот :-)

Книга полный отстой.

Автор не придумал ничего лучше, чем переставить местами плохих и хороших.

Мыслей нет, сплошные шаблоны, лучше читайте Еськова(Кольценосца), там действительно непротиворечивый мир.

Приговор: Не читать, ни под каким предлогом.

Ерундовая книга ,автор начал за здравие , а окончил за упокой .. я к тому что люди в книге поначалу розовые мягкотелые твари , а потом вдруг они и умелые войны ( те ж за головами хотя бы ) да и орки в в книге ,то беспощадные войны с младых ногтей воспитывающиеся в кланах ,то вдруг они наркоманят вовсю наплевав на приказы ... короче хрень какая-то неправдоподобная .. НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТОТ ОТСТОЙ , НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ !!!

Одна из худших книг, которые я читал. Претензий к автору - масса. Зачем он сделал отряд орков убер-юнитами, которых ничем не возьмешь, зачем все стороны совершают идиотские поступки (пример - дварфа на коне окружили люди с копьями. Вместо того, чтобы просто ткнуть копьем в коня, они зачем-то пытаются стянуть дварфа с лошади, хотя живым он им не нужен), зачем он ставит героев в какие-то идиотские, бессмысленные положения? Очень плохо.

Трилогия Стэна Николса (перевод Светланы Увбарх) Хранители молнии, Легион грома, Войны бури отличный фэнтезийный роман. Взгляд на мир с несколько необычной стороны. Если литературе подобного рода чаше всего прослеживается однотипная повторяющаяся много раз калька, где в роле» хороших парней" выступают люди, как вариант трио- эльф, человек, гном, то в цикле «Орки. Первая кровь» данная схема отсутствует. С самого начала произведения очевидно: главные герои орки! и прежде всего орки! Исключение только подтверждает правило. Здесь они в отличие от распространенного принципа не серая бесформенная масса, лишенная имени и собственного лица, а самостоятельная иногда разрушающая, иногда созидающая сила. Но в любом случае - сила выступающая, прежде всего за себя, а уж если другим по пути, то и за других. Их цели не эталон благородства, но и не пример низости, подлости, Фанатичной тупости прослеживаемой в сюжетных линиях ряда других героев трилогии. К слабым сторонам цикла можно отнести, прежде всего, непонятная эволюция восприятия человека от «омерзительных, мягких, розовых тварей» неспособных оказывать достойное сопротивление во много раз меньшему орочьему Страйка отряду, до едва победимых охотников за головами во главе с Миком Лекманном. Ко второму недостатку можно отнести логический разрыв отдельных частей трилогии. Воспринимается только цикл полностью. Что, однако, имеет и плюсы. Читатель до самого конца не догадывается о финале.