 |
|
 | Алфавитный список авторов: |
|
Сергей Минаев
АннотацияТалантливому специалисту по пиару, «медийщику», в принципе все равно, на кого работать, – он фанатик самой медиа, то есть СМИ. Поэтому он переметнулся из одного лагеря в другой, разрабатывая изощренные схемы PR-ходов, вплоть до «информационного теракта». В конце концов он сам становится жертвой PR-акции, где люди гибнут уже всерьез… «Когда из стеклянных дверей метро выплеснулась на улицу первая порция людей, готовящихся начать трудовой день, где-то слева бухнул взрыв. То есть сначала никто и не понял, что это был взрыв. Просто какой-то достаточно громкий хлопок и все. Затем, когда пространство затянуло едким дымом, и раздались первые женские визги „человека гранатой убили“, началась всеобщая паника. Толпа бросилась в разные стороны, гонимая общим страхом». Отзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «Аноним» (2007-06-23 04:06:47) вначале читается весьма живенько, но потом наступает разочарование. вторая часть по-тупейшему содрана с пелевинского "джнерейшн пи".
я даже и подумать не мог, что какой-нибудь пЕсатель осмелиться на подобное.
хотя, собсно, какой из минаева литератор? так себе, торгаш-графоман.
вообщем, если вам не жаль собственного времени - читайте, сколько влезет. ;) Отзыв читателя «simyth» (2007-06-23 08:28:20) "Духлесс" мне очень понравился, поэтому от этой книжки тоже чего-то ждал. Оказалось - зря. В разы хуже первой книги, написано небрежно, читать неинтересно. В-общем, сплошное разочарование. Отзыв читателя «Аноним» (2007-06-27 08:13:54) сижу и думаю про себя, после прочтения, книги-как бы прочитал снова духлесс, аля духлесс 2. Отзыв читателя «Anneke» (2007-06-28 15:30:09) После прочтениия (причём читать все подряд не получилось, совсем плохо...так что приходилось проскакивать некоторые абзацы и куски) приходит понимание, что автор знает о media realtions так же мало, как и о индустрии FMCG и больших международных компаниях ("Духлесс"), кроме разве что правильной догадки о спонсировании ХоРеКи "табачкой". Такое впечатление, что знания о PR автор почерпнул из популярной литературы и народной молвы. Язык убог, и рекордное количество мата его не спасает. Остается надеяться, что автор свое произведение всерьёз не воспринимает, а просто пытается заработать на популярной теме. Отзыв читателя «Аноним» (2007-06-29 08:59:30) а кто мне вернет 176 руб (за 2-ой медиасапиенс)??? первый нахаляву качнул )) Полный КГ/АМ! Отзыв читателя «Soleil_A» (2007-06-30 16:21:57) по накатанной дорожке пишет) Отзыв читателя «LЁVA» (2007-06-30 18:46:14) А весело.... По моему - это юмор, в стиле Аншлага и Пе. Всё это... Почему то вспомнил "Козлёнка в молоке" Полякова. Слабо "дунуло" Пелевеным, но там сложнее...без "через чё" не "вкуришь". А ещё пахнет....д... Не, деньги не пахнут, пахнет другое д... ПС. А вторую часть я найду. И прочту. Интересно ведь, чем же всё... Отзыв читателя «Аноним» (2007-07-01 04:56:56) Не стоит судит по первой части. Во второй все переворачивается, страницы захлестывает бред и наркотические видения. Очень сильно чувство дежавю, особенно с Дженерэйшн пи. Тема катастрофически не нова. Все неправда, все ложь, все обман, все - медиа, перефразируя Льва Толстого. Думал, что будет наезд на оппозицию, интригующее повествование о третьем сроке - роман года, можно сказать, только беда песатиля (а точнее большинства писателей), что они все хотят создать не роман года - а роман века. вот Минаев и вдпрился в постмодернистское отрицание реальности, а в конце еще и разжевал для особо непонятливых, что он имел ввиду, прям как Толстой, который в конце каждой книжки агитаровал в непротивление Злу. В принципе читается неплохо. Я за два дня асилил, не напрягаясь. Аффтар отлично использовал описанные им пиар технологии, дабы раскрутить сей продукт. Отьличный коммерческий проект. Легкое ненапрягающее чтиво. Местами вообще хотлось проорать: ЖЖОШШ, АФФТАР - АЦЦКИЙ СОТОНА, но таких моментов было немного... Отзыв читателя «elovkov» (2007-07-12 13:17:38) первую часть прочитал с удовольствием вторую еле дочитал стало откровенно скучно, герой опротивел примерно та же история была и с духлессом Отзыв читателя «Аноним» (2007-07-13 17:54:57) 1. если читали generation пи - не читайте этот текст 2. если не читали generation пи - не читайте этот текст, лучше прочитайте generation пи Отзыв читателя «Abyr» (2007-07-16 17:07:54) Читать не советую. Нудно, безлико, некреативно. Очень низкий профессиональный уровень писательства: ни фабулы стоящей, ни интриги, ни т.д., ни т.п. Отзыв читателя «Аноним» (2007-07-16 22:50:29) Вторую часть даже не попробую читать... первая - полное говно... духлесс прочитал с удовольствием так как в нем просто скопировано с картинки мое рабочее место - один в один. а так - Минаев - очень хорошо раскрученное имя - и не более. Мое мнение - сюжет - говно, русского языка в книге не наблюдается - за что ценить - не понятно.. хотя ни разу не сталкивался с медиа (пользователь, так сказать =)) - но все равно оценка - КГ/АМ Еще рецензии на это произведение:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Информация об электронной публикации:
|
