Сергей Минаев

вначале читается весьма живенько, но потом наступает разочарование. вторая часть по-тупейшему содрана с пелевинского "джнерейшн пи".

я даже и подумать не мог, что какой-нибудь пЕсатель осмелиться на подобное.

хотя, собсно, какой из минаева литератор? так себе, торгаш-графоман.

вообщем, если вам не жаль собственного времени - читайте, сколько влезет. ;)

"Духлесс" мне очень понравился, поэтому от этой книжки тоже чего-то ждал. Оказалось - зря. В разы хуже первой книги, написано небрежно, читать неинтересно. В-общем, сплошное разочарование.

сижу и думаю про себя, после прочтения, книги-как бы прочитал снова духлесс, аля духлесс 2.

После прочтениия (причём читать все подряд не получилось, совсем плохо...так что приходилось проскакивать некоторые абзацы и куски) приходит понимание, что автор знает о media realtions так же мало, как и о индустрии FMCG и больших международных компаниях ("Духлесс"), кроме разве что правильной догадки о спонсировании ХоРеКи "табачкой". Такое впечатление, что знания о PR автор почерпнул из популярной литературы и народной молвы. Язык убог, и рекордное количество мата его не спасает. Остается надеяться, что автор свое произведение всерьёз не воспринимает, а просто пытается заработать на популярной теме.

а кто мне вернет 176 руб (за 2-ой медиасапиенс)???

первый нахаляву качнул ))

Полный КГ/АМ!

по накатанной дорожке пишет)

А весело.... По моему - это юмор, в стиле Аншлага и Пе. Всё это... Почему то вспомнил "Козлёнка в молоке" Полякова. Слабо "дунуло" Пелевеным, но там сложнее...без "через чё" не "вкуришь".

А ещё пахнет....д... Не, деньги не пахнут, пахнет другое д...

ПС. А вторую часть я найду. И прочту. Интересно ведь, чем же всё...

Не стоит судит по первой части. Во второй все переворачивается, страницы захлестывает бред и наркотические видения. Очень сильно чувство дежавю, особенно с Дженерэйшн пи. Тема катастрофически не нова. Все неправда, все ложь, все обман, все - медиа, перефразируя Льва Толстого. Думал, что будет наезд на оппозицию, интригующее повествование о третьем сроке - роман года, можно сказать, только беда песатиля (а точнее большинства писателей), что они все хотят создать не роман года - а роман века. вот Минаев и вдпрился в постмодернистское отрицание реальности, а в конце еще и разжевал для особо непонятливых, что он имел ввиду, прям как Толстой, который в конце каждой книжки агитаровал в непротивление Злу.

В принципе читается неплохо. Я за два дня асилил, не напрягаясь. Аффтар отлично использовал описанные им пиар технологии, дабы раскрутить сей продукт. Отьличный коммерческий проект. Легкое ненапрягающее чтиво. Местами вообще хотлось проорать: ЖЖОШШ, АФФТАР - АЦЦКИЙ СОТОНА, но таких моментов было немного...

первую часть прочитал с удовольствием

вторую еле дочитал

стало откровенно скучно, герой опротивел

примерно та же история была и с духлессом

1. если читали generation пи - не читайте этот текст

2. если не читали generation пи - не читайте этот текст, лучше прочитайте generation пи

Читать не советую. Нудно, безлико, некреативно.

Очень низкий профессиональный уровень писательства: ни фабулы стоящей, ни интриги, ни т.д., ни т.п.

Вторую часть даже не попробую читать... первая - полное говно...

духлесс прочитал с удовольствием так как в нем просто скопировано с картинки мое рабочее место - один в один. а так - Минаев - очень хорошо раскрученное имя - и не более. Мое мнение - сюжет - говно, русского языка в книге не наблюдается - за что ценить - не понятно..

хотя ни разу не сталкивался с медиа (пользователь, так сказать =)) - но все равно оценка - КГ/АМ

Господи, ну зачем же такое фуфло печатать? Сплошной мат-перемат, главный герой - придурок полный. Даже противно, чесслово...

Там во второй части есть глава Viva Hate! - это единственное из всех двух частей, что понравилось. А так - туфта.

что-то я не понял, это все или еще будет?

Убогое произведение ,убого автора.

Прочитал одним разом.не мог оторваться.Книга времён и народов.!!!!лучшее за последнее время .А ваши недопонимая и вшивые рецензии связаны опять таки с вашим непониманием данной истории книги...это своего рода Учебник для медийщиков и даже политехнологов..я сам в этой области работаю..и оцениваю книгу как профессионал дела...в этой книги описаны реальные факты,события и стратегии игры на поле медиа и политики!!!!стоит почитать,даже нужно..те кто знают-те поймут мои мысли....безусловно 5 +....теперь буду читать Духлес

По-моему, замечательно. Ну да, местами похоже на Generation П. А идея, и у Generation П и у этой книги до боли напоминает замечательный фильм Wag the dog, с де Ниро и Хоффманом в ролях. Так и что с того.

И кстати, если вы думаете, что "оппозиция" наша, все эти литвиновичи с каспаровыми сильно отличаются от описанной в книге - вы зря так думаете. Они именно такие. Как, впрочем, и их оппоненты.

Первая книжка этого автора мне понравилась, несмотря на все вопли. А эта - ноль. Автору просто хочется писать и писать, но мыслей нет. Хотя идея о Геббельсе немного игрива.

Прочитал 1часть, кое-как. Автор нихрена не смыслит в том, что пишет. Похоже, ему какой-нить "друг-палиттехнолог" лапши на уши навесил, виноторговец и рад был "просветиться" и выдать всем "истину".

Минаев, не дури, пиши лучше про дурь и про пидоров - про то, что знаешь!

Книга отличная! У меня еще больше растет уверенность в том, что я хочу работать в СМИ. А где мона скачать вторую часть? Или она еще не вышла?))

Мне очень понравилось, тем более, что и сам работал в СМИ.

Критикуют же - либо от зависти, либо противные натуралы, корчащие из себя Белинских...

Прочитал, ожидал большего. Концовку вообще не понял, хотя вроде не глупый :) Троечка.

Читается неплохо, в целом это скорее "черный" юмор, наводит на некоторые печальные размышления о массовом сознании. Как мне кажется, возможности СМИ несколько преувеличены - гиперболизированы. Забавно, и не более того.

Я остался очень доволен. Есть нарекания, но в целом - рад что прочитал.

Сам по себе посыл книги, вынесенный в название, бредовый.

1. По умолчанию Путин - плохой президент, и если он останется на третий срок, то будет развал; это служит отправной точкой для дальнейшего развития сюжета. Очевидно, что должность ничего не определяет. Такими методами проблем не решить, но дальше этого автор не идёт, - он и не собирается предлагать никаких решений.

Т.к. основной мотив книги высосан из пальца, то всё остальное неизбежно оттуда же.

2. Язык убогий.

3. Романтики СМИ: даже для меня - человека, далёкого от политтехнологий, - не было никаких откровений. Все эти "секретные технологии", надо думать, изучаются на раб. месте - как и в любой другой профессии. Книга бесконечно далека от какого бы то ни было учебного пособия. Если уж на то пошло, читайте "Происхождение видов" Дарвина и восторгайтесь.

4. О чём вообще книга? Что автор хотел сказать/показать?