Сергей Минаев

Попробовал почитать. Скучно до посерения. Вся их московская тусовка - тоска. Как так жить можно?

Книга - бездарная компилляция бездарных вещей Бегбедера на российской закваске, Оксаны Робски, самолично адаптированной автором в ключе "для мальчиков", и устных выступлений другого столь же талантливого писателя и аналитика Владимира Соловьева, столь удачно баллансирующего в своих речах между желанием поудачнее подлизать кого надо (потому как для дела полезно) и желанием оставаться главным правдорубом в глазах общессссности. От себя добавлено лишь манерное закатывание глаз в потолок и вздох "Бездуховность, мля!" В роли йогуртов "Данон" - кукуруза "Бондюэль", в роли Ксении - Ксения, в роли Ульяны - Ульяна, в роли Дольче и Габбана - Дольче и Габбана.

Об авторе - за бородой не видно философа

О книге - Подобное написать под силу каждому менеджеру среднего звена. Слава Богу, что напечатают не каждого - а как вы хотели? - знать надо где "Ваниль" находится - раз, а два - знать надо с кем в засос в ней при встрече целоваться. Справедливости ради стоит отметить, что книжонка имеет гигантские перспективы продаж не только среди маргиналов и неучей Москвы, но и в Урюпинске, и столь же гламурных городах России - и противоречия никакого - всем интересно про то, "как там у них в Москве"

Создателям сайта - огромное спасибо за публикацию произведения. Единственное пожелание - постарайтесь ну чуть-чуть оперативнее печатать все это творческое наследие, чтобы людям деньги на более полезые книги сэкономить.

Желающим поспорить - прежде чем спорить, ознакомьтесь с вышеуказанными источниками и задумайтесь

Прочитавшим сей пост - спасибо.

прочитав аннотацию решил качнуть, почитав посты передумал))

оценка не считается

Псевдо-Бегбедер..

Автор пытается сказать нам "Вы все лохи, а я молодец, трачу деньги, которые мне легко достаются..Я такой плохой мальчик". У человека явно комплекс неполноценности пополам с инфантилизмом. Такой, как он, не боец, он быстро сойдет с дистанции, потому что слишком растрачивается в моральном смысле..Таких, как он много, но на смену им идут новые люди, стальные и целеустремленные..Будущего у него нет.

Страницы, где автор пытается философствовать или выдать очередную "гениальную" идею, лучше пропустить..

Хотя есть определенно интересные моменты в книге. Читать ее не скучно.

Мысль одна: жаль вас, девочки и мальчики, презирая других, вы ничего не сделали достойного для своего времени..Вот уж действительно потерянное поколение

что же вы взьелись,многоуважаемые?неплохо написана книга.а главное ПРАВДИВО!быть может и без высокоинтелектуальных мыслей(хотя все же некоторые идеи автора понравились),но тем не мение для приятного чтения.не напрягает же совершенно!а вы тут прямо так понаписывали,что все желание читать пропадает.стыдно должно быть.а для Lilichka хочу сказать одно:вы,девушка,смотрите как то очень поверхностно.там же глубже все.а у вас "Вы все лохи, а я молодец, трачу деньги, которые мне легко достаются..Я такой плохой мальчик".откуда столь примитивные мысли?нету там такого.да и быть по сути не может.глубже смотрите.

Замечу предыдущему оратору, что критерий "правдиво" в литературе вообще-то не главное - это я Вам как профессиональный филолог говорю

Нет, уважаемый - не так. "То, чего хочется читателю", как Вы изволили заметить - это не литература, это - газета, причем пошиба самого невысокого. А для журналиста слишком много ошибок лепите. Извините, ничего личного.

Пафос- и не ссортесь по пустякам.Ничего вечного - прочитал и забыл.

Зачем из-за такой галиматьи ломать копья, и (фи, невежливо-то как!) намекать друг другу на плохое знание правил русского языка?

Знание правил орфографии- личное дело каждого. Человек свое мнение высказал, а тут филологи ринулись его с грязью за это мешать. Ха. Филологи... Еще раз "Ха"!

А что касается книги, так это нормальная такая, стандартная, однодневная писанина.

Читать в метро можно. И Робски там можно читать, и Соловьева. И еще великую кучу так называемых "модных" авторов.

Аффтар прикалывался... Зачем это за чистую монету принимать?

Алексей Геннадьевич (интересно, это отчество или фамилие такое?:)), +1. Даж плюс два - жена дочитала и присоединилась. Сами чуть было не купили бумажный вариант, но вовремя удержались. И Бегбедер-то банальщина, а уж закос-то под него и того хуже

Робски в брюках. Пусто. Стогофф - пишет как будто про тебя. Минаев - пишет, словно ему диктует Оксана с Ксюшей, а он просто литературно обрабатывает их текст

Одна из лучших книг, написанных в России за последние лет десять-пятнадцать. Правда я не все читал - просто двигаю смелое предположение.

а я вот только начала читать, страниц 100 позади.

и ничего, пока нравится. иногда улыбаюсь, а иногда и слеза наворачивается.

уважаю и Бегбедера и Стогоффа, но что делать, когда они (их книги) заканчиваются? приходится искать достойное (?) продолжение

Ночью, в муаре неоновых улиц,

Бродит расхристанный призрак Версаче.

Мимо людей с кокаином на пуговицах

В эксклюзивных, заряженных тачках.

Ты не завидуй. Они в авто-паузе,

С вечно залипшею серою клавишей.

В общем, от их ощущения праздника

Только с петлёю на шее избавишься...

(с)Трафим

Книжка Минаеву удалась, прочтения вполне достойна, хотя хардкопи себе я покупать точно не буду. Занимательно, не без юмора и все кто нам в книге несимпатичен - получают по заслугам.

Я так думаю - если есть явление - будут и книги его описывающие, если есть социальная группа - будут и и книги для этой группы. "Духлесс" - нормальный такой яппи-роман. Стандарты досуга для лиц с определённым достатком - интернациональны, а бытиё их, не побоюсь этого слова - определяет сознание. Лёгкое бабло развращает всех и грешников и праведников.

А книга в конечном счёте про любовь. Книга про то, что настоящее в жизни не деньги и не тусовка.

Я смотрю тут вспонили из яппи-авторов почти всех - Бегбедера, Коупленда, Стогова, Соловьёва. А почему никто Пелевина не вспомнил - "Генерацию "П", или Бакли - "Здесь курят", или Эллиса "Американский психопат". Всё-таки у кого из них, интересно, на самом деле, Минаев всё переписал???

Мне понравилось. Хотя есть паралели с творчеством Робски, Стогова, но все же автор написал кое что свое, новое. Это книга не о гламуре и понтах как могло показаться, а о кризисе среднего возраста, поиска себя, своего места в жизни. Книга написана хорошим языком и не без юмора. Вобщем советую прочитать.

Переложение на нашу почву Бегбедера, неплохое переложение. По моему, меньше полет фантазии и художественности, зато выше узнаваемость родных краев, быта, людей.

Яппи, берегите себя!

____________

Yuppie-Blues - Яппи-Блюз

День и ночь. Свет и тьма. Сутки прочь. Дни... Года...

Бизнес-план. План-проспект. Офис. Банк. Гранд-проект.

Терминал. Фейс-контроль. Спец-сигнал. Кейс. Пароль.

Автобан. Кофе-брейк. Ресторан. Чипсы. Стейк.

Телефон. Телефакс. Краткий сон через раз...

Там - дефолт. Тут - прогресс. Шум банкнот. Bечный стресс!

Это - Яппи-Блюз! Это - Яппи-Блюз! Это - Яппи-Блюз! Это - Яппи-Блюз!

За дело взялся яппи! - Cчитай, что дело в шляпе!

Это - Яппи-Блюз!

Бизнес-класс. Яппи-клуб. Смокинг. Джаз. След от губ.

Повстречал. Пригласил. Переспал. Проводил.

Дом. Гараж. Мерседес. Душ. Массаж. Экстрасенс.

Фитнес-зал. E-mail. Спам. Иммунал. Тазепам.

Календарь. Суета. Вечер. Хмарь. Пустота...

300 виз. 30 лет. Эпикриз. Импотент.

Это - Яппи-Блюз! Это - Яппи-Блюз! Это - Яппи-Блюз! Это - Яппи-Блюз!

За дело взялся яппи! - Cчитай, что дело в шляпе!

Это - Яппи-Блюз!

(c) Alexander Amelkin

По-моему антигламурный роман этот,напротив,очень даже гламурный,судя по потребителям сего чтива.Интересно кому-то почитать про излюбленные модные тусовки,нравы передовых яппи,сравнить все ли "у меня также круто,как у них".На литературу не похоже и неискушенному читателю,который про энтот гламур итак уже знает-скушно.

прочла до конца,грустно,господа...время снова зря потрачено.

особенно странно,что сравнивают автора с Бегбедером(...Денис)

Книга на самом деле замечательная, я с удовольствием посмеялась... Оксана Робски со своим произведением отдыхает, но... в ответ на нелестные отзывы хочу дать небольшой комментарий... книга ориентированна на определенную публику... я бы сказала "желтая пресса" для людей, живущих ночной жизнью... можно даже прибавить "живущих ночной жизнью в Москве"... для остальной публики она не представляет никакого интереса

Прочитали эту книгу вместе с мужем, однако соображения по поводу того, что до нас хотел донести автор разошлись немного. Безусловно, есть положительный факт того, что эта книга написана именно так и именно для тех для кого она написана. Но, не имея принадлежность к той аудитории я всё же её прочитала, просто из любопытсва. Чувства, которые вызывал во мне герой были достаточно противоречивы. В начале вызывает симпатию, затем раздражение. С одной стороны - он понимает всю убогость своего положения, а с другой стороны - не пытается что-то изменить. Не хочет или не может? Муж считает что не может, повязнув в том дерьме, в которое сам себя опустил, а я думаю, что не хочет. Ведь ценности обычного "быдла" коими он считает всех представителей среднего звена для него утратили смысл. Тогда вопрос:"Зачем он вообще живёт и для чего?"

“Кто жил и мыслил, тот не может

В душе не презирать людей… “

А.С. Пушкин “Евгений Онегин”

Вот так... - не больше, не меньше. А это ведь школьная программа, по ней, я слышал, детей учат, потом эти сволочи вырастают и пишут антигламурные романы. Все просто.

Интересно, а зачем и для чего жил сам Александр Сергеевич?

Пластмассовая книжка для пластмассовых людей. Художественная ценность на уровне российских сериалов - всяких "Рублёвок" и иже с ними.

Как-то очень страшно, господа, что именно такое произведение так активно пиарят и оно попадает в лидеры продаж. И написано-то таким бодреньким языком, и фразочки-наблюдения встречаются забавные, но страшно...

Читала – как в анекдоте «мышки плакали, кололись, но ели кактусы» - со смесью отвращения и желания узнать, а сможет ли автор измыслить такой неожиданный (или банальный) финал, который смог бы скрасить общее впечатление отвращения?

Не смог.

А самый главный беспокоящий меня вопрос, собственно, такой: а главному герою-ублюдку, такому самому умному, все про все понимающему, ироничному и столь досконально изучившему всю глубину мерзости окружающей его жизни не приходило в голову поискать «красоту, которая спасет мир» где-нибудь вне замкнутого круга «офис-клуб-кокс-девки-тусовки-офис»? Как-то не додумался, болезный, бросить свою офигенно высокооплачиваемую работу и заняться Делом. Можно вот бездомным детям помогать или, там, в хосписе поработать... «Западло» наверное... Да и лишаться всех материальных благ несмотря на невыносимость бытия не тянет славного нашего...

Просто по закону сохранения энергии деньги, как одна из форм проявления этой самой энергии, не должны доставаться просто так, падая с неба в неограниченных количествах. Человек, имхо, должен что-то создавать, чтобы крыша не ехала (что угодно, хоть салфеточки крючком вязать, хоть замки из спичечных коробков строить, если уж с работой такой облом...). А иначе – см. роман, о котором речь.

И еще почему-то очень обидно за плохо прописанный образ ангелической барышни Юлечки. И что она, трогательная такая, с нашим «красавцем» так носится?!.. Блаженная, что ли?!..

Не дочитал - споткнулся где-то на третьем абзаце. В силу абсолютно чуждой мне проблематики читается как роман из жизни папуасов - забавно, но совершенно бесполезно. Личные проблемы кучки незнакомых мне людей не трогают никак. Даже, если эти люди претендуют называться поколением чего-то там.

Много званных, да мало избранных.

Слишком много букв, и все о себе, любимом.

Автору неплохо бы выплюнуть наконец-то психологическую соску и посадить, скажем, дерево. Или дом построить. Сына растить категорически не рекомендуется.

КГ/АМ.

Пустая книжка пустого автора

книга стоящая для тех, кто хочет понять настроение и дух сегодняшней Москвы, которая совершенно погрязла в гламуре и тусовке. Москва и москвичи, к сожалению, умерли, как и поколение 70-х... Можно подписаться под каждым словом романа... Он , к сожалению, реален донельзя....

Сравнение с Робски считаю некорректным, поскольку Робски - гламурная тетя, пишушая от нечего делать свои такие же "эпохально" гламурные вирши...

To alissa67

Поверьте мне, это совсем НЕ дух сегодняшней Москвы. В городе сейчас проживает около 15 млн человек, а "в гламуре и тусовке погрязло", дай бог, несколько тысяч - сотые доли процента. Есть ещё в Москве нормальные люди - и не все они принадлежат к т.н. "поколению 70-х", к которому, судя по вашему нику, вы относите и себя. Не люблю цитировать отечественный маскульт, но лучше всего здесь подходит совет из одной из серий Каменской: оставьте свой мерседес, спуститесь в метро - настоящие москвичи - они, как раз, там.

А разве Минаев не гламурный дядька? Как бы он не пытался показать, что гламурная тусовка ему противна...

To GF:

А там вообще главная тема не про клубы и тусовки... Надеюсь, Вы не станете утверждать, что, к примеру, в "Вишневом саде" основной сюжет - вырубка сада? ;)

А Каменскую, как и Маринину, с как ее, Дашковой, не смотрю, не читаю и потому блеснуть маскультом не приведется;)

To НеAnonymous:

...Минаев не гламурный, а буржуазный...

Бегбедер переписал "Москва-Петушки".

Роман правдив, предназначен на мой взгляд для "рублевской публики", но в то же время интересен и для широкого круга читателей

С. Минаев, который в реальной жизни-преуспевающий бизнесмен, по сути, писал про себя

В общем и в целом чтиво интересное. Читается на одном дыхании

alissa67, что есть "буржуазный"?

не мог оторваться. До боли знакомые ощущения, переживания... Фрагмент про мумий – впечатляюще - более точного описания подобных персонажей я не встречал, а когда-то сам считал себя частью системы и считал, что только это есть реальная жизнь и подлинная свобода… разочарование пришло позже… а потом духless… как флешбек. спасибо автору.

Отличная книга! Мой совет читающим: не бросайте на первой главе:) Это - только вступление.

Как самостоятельное литературное произведение Духless весьма посредственен. А вот сюжет вызывает только одно чувство - жалость. Во всяком случае, ничего другого не почувствовалось.

И еще про Сеть - довольно занятно и точно.

А мне вот забавно это читать, как и Оксану Робски, просто как-то настолько далека от такой жизни, что книжка воспринимается также, как и романы про 19 век или первобытное общество. Интересно читать как это было у них, вот и все. А написано в принципе более-менее прилично

Я прочел до конца. по привычке. Плохое произведение. Не надо его читать. Просто поверьте на слово, несмотря на то, что оно написанное.

Мой взгляд: книга хорошая и вовсе не о гламуре, а о поиске себя в жизни. И рассказ ведётся не от лица самовлюблённого тусовщика, а от человека с критическим отношением к себе, который к сожалению не может найти выход. Я думаю книга е нравится тем, кто либо завидует людям изображённым в книге, либо тем кто не заглядывает в себя в поисках ответа на вопрос "Зачем?". Подобную тему автор мог бы развить, если бы это ему было ближе, и на основе сельской жизни. У большинства людей возникает в определённый момент жизни ощущение, что что-то не так.

А в общем, не доверяйте чужому мнению в воросах литературы, в книге вы можете найти для себя то, чего не нашли другие.

Да я тоже отношусь к "потерянному" поколению , если говорить словами автора. Но если честно кроме сожаления к конкретному герою , больше ничего не возникает. Нам так много говорили в детстве о "загнивающем капитализме", который там далеко на Западе. Но теперь можно понять , что происходит при этом процессе здесь и у нас.

Герой просто "субпассионарий" , а от его духа свободы пахнет алкоголем и прочей гадостью.

Просто иначе видимо не получается пока...

Я бы назвал эту книгу АнтиDoors . Хотя и не скажу :

"No future for you.."

Кое-что похоже на правду, только утрированно

Инфантилизм.Противоречивость.Патетика и ежесекиндные всхлипывания: Люди, куда вы идёте?! Потом герой занюхивается коксом и идёт набираться впечатлений для последующего, ежеутреннего нытья.

Бездуховность? Чушь.Эта тема не раскрыта вообще ни разу.

Книга по сути - провокация "против всех" и призвана привлечь внимание к автору.

Кстати, кто незнал, Минаев и есть создатель Литпрома, который он так жестоко изволял в говне в своей книге.

Не тратьте время, уважаемые.Это всего лишь какой то мутный кич.Кормление дибилов с ложки.

Книга, в целом, показалась интересной.

Естественно, никакой это не антигламур, а самый настоящий гламур. Наверняка гламурные персонажи читают эту книжку и тащатся.

В какой-то момент, похоже на обычный озлобленный бред среднего блогера, который обсирает всех и вся.

Зато стала более понятной (и еще более отвратной) клубная "гламурная" жизнь Москвы, а также над чем шутят в ComedyClub.

То Биотехнолог:

Совершенно согласен. Роман - "гламурней" некуда. Что особенно забавно - исключительно "гламурная" возня вокруг выхода "романа" в свет: презентации, тусовки, вечеринки...

Книга о ....самодовольном, самовлюбленном человеке. Какой кризис среднего возраста?...Чушь. "Чувачку" скушшна.... Товарищ прям с ума сходит от собственной умности и гениальности... Короче, очень похож на автора, который, кстати, молодец - накосил бабла очень здорово))) Еще хорошо показано, как можно обосрать любое явление... Неясно только, с какой целью это делается.

В электронном виде читать можно, но тратить на ЭТО деньги - упаси Бог. Кто хочет пообщаться с автором - его ник в "живом журнале" - Amigo095

Не знаю не читал подобной, с позволения сказать литературы, ранее. Товарищь посоветовал, прочел по энерции, жалею потраченого времени Язык убогий и пахнет это все форменной попсой. Накосит этот парнишка бабулинуса (с этой целью, на мой взгляд этот текст и написан), а мы его раскрутим и пропиарим в инете. А дядя писатель будет потягивать в клубе свой виски и называть нас всех быдлом! Короче, такое впечатление, после почитаного, как будто тебя поимели. ИМХО

Книга плохая - просто чтиво для дороги, к литературе отношения не имеет. Поначалу хоть написана живенько, можно читать, а под конец идет тягомотина. Больше всего раздражает кокаиновая тема! а герой так и неизвестно, что собой представляет - никакого образа по прочтении не складывается...

Начало сильное, треть книги пролетается на ура. Цепляет сильно (но не с лучшей стороны и вгоняя в депресняк), сразу кажется, что жизнь дерьмо.

Вторые две трети просто какой-то наполнитель, дабы добить объема книги.

Вобщем - гламурная жвачка

Если честно, то повелась на книгу из-за имени Сергей Минаев - подумалось что когда то звучавший первый советский ди-джей может режил наваять для потомков:). Ошиблась.

О том, что прочла не жалею, много узнала нового о том обществе, к которому не имею ни малейшего отношения, а также о том, в котором работаю и живу... Как то освежила, так скать, взгляд на вещи. Как бы там ни было - приятно мне или нет - я смогла посмотреть в несколько ином ракурсе и на себя и на свою работу и на свой досуг. Считаю, что если события, мысли Сергея вызвали во мне желание совершенствоваться и не искать жизнь в пустом расходовании здоровья и не терять тот же смысл жизни в работе - это очень полезная и даже поучительная в чем то книга..Молодой автор самовыразился так, как считал нужным:). Мне было и смешно, и безумно грустно, и жалко, и стыдно за героев этой книги... а может быть и за реальных людей, по-любому, книга не оставила меня равнодушной. Читая рецензии, я видела высказывание о том, что молодежь в провинции будет с интересом читать про гламур, тусовки и кокс.. не правда.. те, кому это интересно не осилят и 5 страниц... Но все таки основной особенностью этой книги я считаю то, что все это происходит здесь и сейчас, и вчера я пила кофе в "Невском Паласе", а рядом возможно сидел главный герой книги.. значит все рядом и все реально.. Интересно, этот "герой нашего времени" будет интересен кому то лет через сто?

Что касается клубов и кокаина - не знаю, не хаживал, а насчет мега-корпораций и их пустых топ-менеджеров, зашибающих невероятное бабло, написано отлично, так и есть! Я сам работаю в одной мега-конторе, причем нахожусь внизу ее иерархической пирамиды и на своей шкуре испытал, за счет чего топ-менеджмент получает месячные премии в 1000 РАЗ большие, чем рядовые сотрудники, которых считают за быдло и не видят в упор. Вот именно как в книге - остается только бахнуться лбом об стол... И точно как в книге же - смотрю я (по долгу службы) на мальчиков-девочек, рвущихся всеми силами попасть в эту корпорацию и влиться ряды клерков, причем за счастье считают стать энтими клерками! - и жалко мне их. Вот именно, что духлесс. Так что книга мож и не высокохудожественна, но раскрывает изнанку многих вещей, относительно которых у людей еще есть розовые очочки. А также и все эти "цивилизованные" ценности - глобализация, корпоративная культура, успех, self-made, live fast - die young, и прочую америкосную тупую хрень. Тьфу! Ракеты - на Кубу, ботинком - по трибуне ООН, танки - в Прагу, атомные подлодки - к берегам Ньюфаундленда!!! :-))

To Serebrin:

Все верно, так оно и есть куда не ткни - описаное Сергеем Минаевым блядство, верное не только для крупного бизнеса, но и для гос.системы вобщем. Книжка поможет открыть глаза тем, кто не хочет испытывать на собственной шкуре. Впрочим большинству критиков это не удсться, ибо они лузерам такие опыты не светят.

Прочитал эту книгу месяц назад.Читал не отрываясь.Было просто интересно "очутиться" в теле этого парня и в ночной тусовке Москвы.

Ощущения были как на просмотре интересного фильма.

И удовольствие получил,не смотря на отрицательные рецензии,написанные выше.

Ну не знаю,господа книголюбы.Я наверное не так начитан,как Вы.Но,не каких отрицательных эмоций,типа "книга отстой!книгу в топку!" я не испытавал.Наоборот советую почитать её друзьям и знакомым.Может у меня не такой начитанный круг товарищей,но людям от 30 и до 45 (мои знакомые) книга понравилась.

Р.S.Я являюсь тем самым,"из Урюпинска".Появились мысли,что в основном пишут отрицательные рецензии москвичи?...Хорошо,если я ошибаюсь.

Добавлю от себя,что автор действительно правдиво описал инет,и характеры людей.Всё это в нашей жизни присутствует.

И москвичи у меня есть знакомые,большинство из которых ведут себя как избранные,типа они элита,а на деле,если копнуть их биографию,сами в Москве не так давно(по этому поводу автор правильно называет Москву Рязанью).Бог им судья.

Так что,книга отличная.

Товарисч ... я давно служил в ВМФ ( военно морской флот если кто не в курсе) , так вот Москвичей не любили, и не любят и сейчас. С чего бы это...

Книга просто потрясющая, мне очень понравилась и прочитал я её за два дня, на столько заинтересовала.....вобщем всем рекомендую......а вообще о клубной жизни недавно вышла более серьёзная книга Андрея Хааса, правда пока она доступна лишь на бумаге в магазине.....чтож будем ждать-))))))

Только что закончил чтение. Книга понравилась, адназначна. Просто посмотрите как мы все живем и чем живем. Лично я с удовольствием стебаюсь над собой и своим существованием. Афтару респект. Пеши есчо.

P.S.

И нефига искать в ней высокий смысл, там его просто нет.

А я как ни странно согласна и со всей критикой и со всем позитивом в сторону книги. Гламурно – этого не отнимешь.Читается интересно, и правда как хорошо поставленный фильм – все роли на своих местах.:))) тогда как тот же Бегбедер, у меня, например не пошел. Наверно потому что уж совсем про чуждую нам культуру. Да, возможно слова автора о якобы потерянном поколении 70-ых – не более чем хороший пиар ход. Потому как и правда слишком мало у нас еще пока топ-менеджеров на душу населения  Можно многое говорить о том, что идея романа банальна до нельзя, что разговор ведется о тупой и пустой тусовке, (так наверно можно было разоблачать и жизнь в высшем свете в веку 18-м), которую автор пинает ногами в каждой строчке (за исключением перерыва на рассказ о жизни пролетариев в Сети :)))) не менее примитивной чем жизнь в Тусовке) и в которой продолжает вариться и уходить откуда не собирается…Но тем ни менее – книге оценочка пять. Может быть с минусом – как выразились выше «за плохопрописанный образ святой Юлии» и предсказуемость концовки с «кидаловом»... И о чем шутят в «Комеди Клаб» и правда стало более понятно.:))

«Я лежу и вонзаю в вязкую темень комнаты свои безапелляционные, отточенные формулировки четким, хорошо поставленным голосом». В этой фразе весь пафос Минаева. Все-то он знает, все «темы просек», а уж в человеческой психологии вообще гуру. На самом деле – банальщина. Все его графоманские пассажи убоги. Эти философствования на тему московских «мумий», питерской провинциальности и будущего России – такая тупота. Его даже с Робски нельзя сравнивать – Минаев метит чуть ли не в духовные лидеры того самого поколения 70-х, о котором, написал, по его собственному мнению, офигенный роман.

Ну и что, полили немного грязи на московскую тусовку, и побежал за ней следом, высунув язык, совсем как те, кого он презрительно называет «деньгами для тусовки».

Графоманщина и бред. Не читать. Ценить время.

Хорошая книга, но людей, конечно, будет раздражать, т.к. написано в стиле "вот такой вот я красивый, молодой и успешный, а вокруг козлы, и от этого я страдаю в своей пустой жизни". Про бизнес все-таки гонит, он только бухает и кокс нюхает, а его консервы вроде бы как сами собой продаются. Но вообще мне понравилось.

Доброго дня,

не понимаю откуда такая буря эмоций? Задело? Что-то новое открыли? Нормальная ситуация с кризисом (30ти) только преломленая на окружение.Я сам прошел почти до конца похожий путь (разве что тяжелые наркотики и груповое садомазо в репертуаре отсутствовало).

(вовремя женился :-))

На Украине вышел похожий фильм "ХепиПипл", но куда как малобюджетнее. Одно но - там есть намек на "выход из тупика". Кому он подойдет - кому нет. Но это почти выход.

фи!!..да фи!!...А сколько отзывов то а?;) Книга понравилась как развлекательное чтиво. Герой напоминает змею укусившую собственный хвост. Можно почитать. Желающим почитать пожелания не вникать в идиотские комментарии в стиле "нечитал -но говно!" "лучшая книга за последние тысячелетия" и тд. несогласные могут идти дружно в пешее эротическое;)

Nu skolko mogno etoi metroshnoi pisanini,, ne virosli iz vsexetix istorii pro gizn "bratsku"No tolko v raznix klassovix sloiax naselenia!!

понравилась рецензия simyth, подписываюсь под каждым словом...не шедевр,но читается хорошо, герой забавен -да я гад ,нюхаю кокс, тусуюсь, растрачиваю жизнь на шлюх, но в глубине души я белый и пушистый,душа у меня нежная и ранимая-стандартный якобы плохой ,а на сомом деле хороший парень......глубокого смысла нет..один арз прочитать можно.

А по мне,так это правда про всех нас.Иногда,впрочем,скучновато,но это оттого,что Автор себя очень любит, и не сильно это скрывает.А с другой стороны-а чё скрывать-то? Да и перед кем?

Антигламур, антиграмур... Правильно написали выше - гламур. Книжка, конечно своеобразная, но времени на нее жалко. Очередной автор вылили на читателя очередной ушат бяки. Модно сейчас "правду жизни" демонстрировать с усталым видом знатока...

Книгу стоит прочитать, весело и интересно (чего только стоит Путин в костюме бэтмена ...) Отчасти согласен с ALLEGORY, довольно сложно наити себя в этом мире замкнувшись в нескончаемой вакханалии клубной тусовки, согласен с тем что легкие и большие деньги в отсутствии созидательной деятельности опасны ... однако герой то не превратился слава богу в мещанина в пустого долбаря в мумию ... не зря же он в итоге свалил из Москвы из этой клоаки гламура ... хотя конец конечно какой-то не выразительный.

И ведь действительно напоминает "Generation П" только без примеси эзотерики.

На мой взгляд, не стоит отождествлять автора и героя, они скорее антогонисты. Если книга написана о гламуре, то это совсем не означает, что она гламурна сама по себе. Скорее, произведение воспринимается как издевка над все той же незабвенной Оксаной Робской, а именно реакция на "Casual", о чем свидетельствуют многочисленные детали, которые сразу же отсылают читателя к упомянутому роману, но вместе с тем, между ними нет ничего общего.

"Нравственные" искания героя в кокаиновом бреду неестественны, нелепы и пусты, так же, как и все остальные темы для разговоров в столь презираемой им тусовке, что еще больше усиливает впечатление о подобном образе жизни, как о затягивающем болоте, откуда выбраться практически невозможно, да и уже зачем, ведь хлюпающая жижа уже затопила мозги и они не выдают ничего, кроме банального бульканья про духовность.. Нет ей там места, действительно, духless.

Прочитать стоит хотя бы для того, чтобы самому не попасть в трясину.

Читала но другим не советую. Плохо. У человека явно мания величия (необоснованная).

Мы с женой прочли и нам понравилось скучновато под конец но все же. По поводу читать не читать - надо начать а там как пойдет. а вообще есть много интересных мыслей в книжке. Хотя она видимо не для любителей высокохудожественных произведений. И вообще была бы такая плохая книга небыло бы столько рецензий :-))

Книга не из разряда шедевров, как, впрочем, и упоминающаяся здесь Casual..., как, впрочем, и книги упоминающегося здесь Бегбедера (являющегося литературным вдохновителем, надо понимать). Хотя... все следует воспринимать здраво и относительно... Есть в книге много забавного и остро подмеченного... Т.е. для менеджера (ок, топ-менеджера) винной компании, пусть даже и "сетевого журналиста" - недурно состряпано, а уж пропиарено так и просто потрясающе! Вывод: читать можно (тем, кто знает героев и московские места - читать нужно). Да, справедливости ради, кормят в кафе Vogue замечательно и персонал там вышколенный до невозможноcти просто...

Сначала весело было читать. Острый юмор, точные формулировки, оригинальные мысли. Но с середины книги пошла НУДИСТИКА. Я заставляла себя дочитать ДО КОНЦА. Автора как подменили: уже несколько раз вставлял "понты", что уже противно. Если в начале был кураж-интрига, то в середине автор вообще забыл "зачем мы тут все собрались", и лихо так завершил тему "лохов, которых развели". ОТКРОВЕНИЯ ЗАКОНЧЕННОГО НАРКОМАНА-АЛКОГОЛИКА. Людям-оптимистам - НЕ читать. Потеряете время. Людям-нудистам и пессимистам - приятно будет "поныть" с автором.

Кстати, как тут уже упоминалось, это "произведение" - ответ на тоже когда-то нашумевшее чтиво. Ведь не зря, автор в самом первой сцене дает имя девушке, которая делает ему минет "Оксана'? ;) Хе-Хе... разборки :)

Доброго времени суток!

С позволения добавлю пару строк.

Обратил внмиание на самое главное - количество комментариев. Значит задело. Кого-то по больной мозоли, кого-то погладили по голове. Отсюда выплески мыслей и полярность мнений.

Книга интересна в своей необходимости, как зеркало в Вашей комнате. В отсутствии зеркала рискуете уйти непричесанным, впрочем, получив зеркало рискуете застыть возле него в позе Нарцисса.

Рекомендую точку зрения с широко закрытыми глазами.

Всем успехов.

А мне понравилось.А аффтары коментов типа кг/ам походу и есть эти пацаны из аннотации, которые купили себе бэхи и слушают шансон.

Книга просто потрясающая, не гламурная и не пустая, одна из немногих настоящих. На Робски совершенно не похоже, она все это описывает как должное, а он нет, и кстати, у Минаева не картинки красивой жизни, а в очень неприглядном свете эта тусовочная жизнь выставляется. Язык книги - супер, нескучно и смешно. Мата много, но обоснованно. А еще Минаев просто шикарно стебется.

Короче, читать надо, если охота подумать.

Выскажусь еще разок. Так получилось, что я только недавно прочла Робски. И как-то странно, но жизнь описываемая ею совсем не привлекает. Действительно - обыденность, «повседневное». И никакие дома на Рублевке не манят. А у Минаева один сплошной праздник жизни…никакой трагедии, конечно, не ощущается…И еще…заглянула в дневник автора, тут ссылка на него была и разочаровалась. Лучше порой не знать ближе личность писателя. Он такой толстый, откормленный, ощущение, что не очень то и умен…и очень зазвездившийся.

26 июня, а то и раньше автор заработал 1000000$, на продаже повести, нравиться вам это или нет - сейчас amigo отдыхает в СанТропе. Повесть удалась ,в любом случае, и прочитать стоит, единственное напрягает - персонажи не вымышленные, ничего не придумано, все так как оно есть, а в каментах мышиная возня - мол автор самолюбуеться, понтуеться и т.д. Очень реальный персонаж Мишка ,например, в (LJ mike-zepp) глава "Cильные духом". Вот тут то самое неприятное и вылазит наружу - одно дело читать и понимать, что все авторская выдумка, полет фантазии, кокаиновый бред и "такого не может быть"...аннет, все именно так как написано, даже "слабо прописанная", блаженная, как вы выражаетесь Юлия есть как она есть, ну и самое противное, уважаемый читатель - лузеры и неудачники, 500-долларовые грузчики, сетевые балбесы и горе-администраторы - мы с вами, придеться признать...

Не знаю кому как, а мне напомнило Сэлинджера "Над пропастью во ржи". В целом книга понравилась, веришь в общем-то в созданный образ. Хотя конечно автор играет на ощущениях - я плохо себя веду, но в глубине души я белый и пушистый, когда-нибудь вы все поймёте какой я на самом деле и восхититесь, ну а пока я буду нюхать кокаин, трахать проституток, вести себя как последний ублюдок и сокрушаться о потерянном смысле жизни.

Ckut:

Какая разница сколько заработал автор…пусть отдыхает где хочет, хоть на луне. А насчет «мы с вами» соглашусь только насчет «сетевых балбесов». Я бы и автора к этому причислила. А остальное может про вас, но никак не про всех. Мне вот интересно было почитать эту «мышиную возню» - глас народа как никак. А назвать возней можно все что угодно…ту же шумиху вокруг книги…

Лучший российский постмодерн_Робски и Минаев. Надо ввести в школьные программы параллельно с Толстым Л.,Гоголем и Набоковым.

привет всем.

скажу сразу - книгу читал, но отношение к ней неоднозначное.

во первых с автором книги на сайте litprom мы сталкивались непосредственно.

в ответ на ряд статьей Минаева я написал свою. справделивости ради отмечу что статью мою повесили на сайт, но дали понять что все же я, видимо, looser, а минаев cool.

тем не менее книгу я купил в бумажном варианте (как раз был проездом в москве) и прочитал.

вот такие выводы:

1.книга написана в целом неплохо. не грузит, есть смешные моменты, корпоративное блядство выведено очень верно, прикольно показана вся т.н. гламурная тусовка.

2.не понравился финал - а где ответы на вопросы, поставленные жизнью перед героем? их, к сожалению нет. Так что тут полное фиаско.

3.Постоянные отсылки к тому, что автор знает про все на свете и лучше всех - утомляют своей безапелляционностью. Хочеца вспомнить реплику проф.Преображенского из -Собачьего Сердца- Булакова, в смысле того, что автор позволяет себе высказываться на темы, космической важности, но при этом несет космическую же глупость или, в лучшем случае, не несет ничего.

4.читать в любом случае можно, поскольку не грузит. Глубины искать, конечно же, не стоит.

Депрессивная вещь. Местами неплохо. Хотя герой выглядит нерально, этакий Джонас Корд 21го века :)

ОТЛИЧНО! ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Я, по счастью не живу в Москве. И конечно не гламурный подонок. Но работать в подобной, безумной, продажной корпоративной культуре приходилось. ЗАМЕЧАТЕЛЬНО точно описано. И юноша этот мажорный вызывает симпатию. Он профессионал. С такими приятно иметь общее дело. Он несчастная проститутка во всём, кроме работы. Он не управляет своей жизнью, и не может понять, что выход был совсем рядом, но герой отнёсся к нему чисто по-московски и по московски бездарно его кинули и предали все. Осталась только любовь.

Смешно читать озлобленные рецензии, пропитанные завистью. Ребята, вы просто не въехали. Вы увидели только раздражающий и недоступный вам гламур. Я увидел там депрессию человека, которому не приносят радости никакие материальные блага, волчья корпоративно – муравейная культура. Эти же типовые проблемы прослеживаются и в цитируемом здесь часто Бегбедере. Хотя его произведения, на мой взгляд хуже. Рекомендую для прочтения всем сотрудникам глобальных оптовых компаний

Интересная книга! И смешная и грустная. Позволяет еще раз задуматься о целях нашей жизни, от том как и ради чего мы проводим наше время.

Название придумано и аннотация написана грамотным маркетологом: антигламур, духless и пр... Должно казаться, что автор осуждает бездуховную среду прожигателей жизни. Тем самым расширяется целевая аудитория за счет привлечения интеллектуальных читателей, которым претят гламурные опусы Робски. А уж маргиналы на этого червячка и подавно клюнут. Судя по объему продаж, этот прием успешно сработал :))) Субъективно: местами смачное бытописание бомонда с умеренным употреблением ненормативной лексики, легкой эротики и безумно скучными псевдофилософскими пассажами, концентрация которых к концу книги увеличивается. ПЛОХО.

типичный картон-без души без сердца без любви.автор-хороший бизнесмен не лишенный литературных способностей внешне благополучный но с абсолютным зироу внутри-в погоне за визуальным эффектом проср....ший собственную личностную глубину и экологию.могу только сострадать...

Автор весьма умен.Я, читающий только фэнези и фантастику, прочел с интересом. Некоторые вещи поражают. Некоторые очень не нравятся. Другие спорны.

Стоит прочесть большинству из нас.

Вид сверху на нас.

Книжонка - гадостная на редкость. Но цепляет. Судя по обилию постов, не одного меня. К сожалению, самая сильное чувство при чтении - это раздражение автором. Очень уж он умело замаскировался под бездуховного. Проще говоря, КГ/АМ.

Lilichka, поместившая 05.05:2006; 03:15

рецензию под названием

"Псевдо-Бегбедер",

большая просьба – напишите мне в личку:

indposhiv@list.ru

Хочу предложить вам газетную полосу для развития Вашей мысли (цит.):

"Таких, как он много, но на смену им идут новые люди, стальные и целеустремленные"

Вот о "новых стальных" поподробнее бы, поглубже и пошире :)

Интересно, почему в fictionbook обсуждение читающей публикой книги - почти всегда переходит в обсуждение личности автора?

"За бородой не видно философа", "Явно комплекс неполноценности пополам с инфантилизмом", "Автору неплохо бы выплюнуть наконец-то психологическую соску", "Похоже на обычный озлобленный бред среднего блогера, который обсирает всех и вся, себя очень любит, и не сильно это скрывает"... Хи-хи... всё в точку. Просто уж совсем нечего делать было человеку и он взялся книгу писать.

А между тем, автор, конечно, видел успех продаж книг Робски, Стогова и прочих переводных Бегбедеров и сказал себе - "Есть в Российском книгоиздании непаханное поле по выращиванью бабла - спрос уже есть, а предложение пока отсутствует. В России появились читатели, которым будет интересно читать ЕДИНСТВЕННУЮ русскую книгу про жизненные неурядицы менеджера отдела оптовых продаж московского отделения российского филиала международной фирмы по производству продуктов питания (а про ментов и уголовников, кстати, таких книг уже как грязи). И я им такую книгу напишу. Хо-хо-хо..." И написал.

Совершенно ожидаемо проект оказался коммерчески дико успешен. Но "бестселлер" - это в переводе с английского "продаётся лучше всего", а вовсе не "шедевр литературы". И если правильно угадана коммерческая ниша, причём тут литература вообще? Книгобабло вместо искусства.

А теперь попробуйте угадать, будет ли Минаев писать ещё? Думаю что да. По две-три книги в год - не меньше. Это же чистое золото. И на супере каждой будет написано "Читайте новое произведение от автора самой продаваемой книги 2006 года - "Духless" Сергея Минаева." Хе-хе.

Книга тухлая. Как только начинаешь читать, понимаешь, что более пустого в жизни не видала.

Жизнь этой "тусоффки" уже и так утомила, по ТВ, в газетах, журналах,в интернете, а теперь и книги.Ну задолбали уже! И как всегда одно и то же девки, клубы, наркота.

Знаете, что интересно?

Большинство хаятелей книгу толком не читали, плюясь от живописаний тусовок и наркоманов от кутюр. А ведь смысл-то гораздо глубже расположен. Прекрасно понимаю и тех, кто усиленно извергает желчь по поводу ненужности, бесполезности, "оксаноробскщины" и "ксюшособчачины" в книге. Вы ведь увидели себя в книге, да? И вам, сисадминам, менеджерам среднего звена и носителям хоругвей с изображением Лавандоса, это очень не понравилось.

Потому что автор описывает таких как вы уж очень сочно, ёмко и точно. С чем и поздравляю.

Супер!

Очень живенько прочиталось, многое хочется цитировать.

Книга очень хорошая и очень грустная.

Меня одолевают смешанные чувства: жалости и

откровенной гадливости к главному герою.

Да уж не хотелось бы быть на месте Юлии.

Начало так себе, середина веселенькая, а вот конец вообще ни о чем. Конечно лучше, чем Робски, но тем не менее на достойное прочтения художественной произведение это не тянет. Такое может написать любой мало-мальски образованный человек. Есть конечно же очень хорошие шутки, но общая картина никакая.

и еще очень трудно понять о каком времени повествует автор. Есть там Путин и Ходорковский, но временами создается впечатление, что мы в далеких девяностых с их мафиозными разборками и крутыми парнями.

Про московскую гламурную жизнь и так все прекрасно знают, что это тусовка никчемных бездельников, а сама тусовка в любом случае с этим несогласится. поэтому все это пустое - рассуждения на тему их духовности.

Больше всего разочаровал конец, будь он другим может быть и впечатление было бы лучше но пока только на троечку тянет.

главные минус книги в том, что в ней тупо нет идеи.. либо морали, если хотите...

все расписано обстоятельно, это плохо, там плохо, так не надо, а что в итоге?

в любой советской книге был герой, который знал за что ему бороться, как и почему...

современной литературе этого не хватает...

вероятно, какое время, такие и книги...

Потрясающия книга написанная со здравым ценизмом. Получил огромное удовольствие читая ее. Мало того увидел огромное количество описанных ситуаций настолько мне близких и часто встречающихся в жизни.

Почему-то после прочтения всех рецензий подпортилось впечатление от самой книги. Бывает так…вот почитаешь, и вроде соглашаешься с критикой. Потому что попадаются довольно разумные рассуждения. И забываешь почти о своем собственном ощущении. А читать было интересно – считаю, это главный критерий. Немножко только скучно в последней части – философские размышления «простого знакомого» главного героя - дяди Пети или Миши…уже забыла как звали то его…якобы последнего достойного человека в окружении героя…Не понимаю почему так многие ополчились против книги. Герой гламурный? Ну есть немного…Идеи не хватает…хм…просто какой-то «идейный голод» у населения -)))Также как и Робски не так уж плоха, также и Минаев. Собрал весь свой опыт работы менеджера, приплюсовал живой язык журналиста и получился вполне грамотно сделанный роман. Уж поинтереснее Стогова, Бигбедера и иже с ними.

По-моему, книга хорошая, несмотря на довольно грубый стиль написания. Она передаёт истинный дух современного человека мегаполиса. Давайте начнём вспоминать о вечных ценностях

Никакая это не философия, и не бредни, просто "жизненные заметки" эстетствующего зажравшегося жлоба. Читается легко, но после прочтения возникло такое чувство, что где-это я уже это слышал или читал и что автор понятия не имеет о том о чем пишет. Представляется, что автор набрал около тусовочных слухов, сплетен и баек, прочитал "99 франков", кое-где еще сплагиатил материал и решил сим произведением подправить свое материальное положение.) Ну а в общем довольно забавная книжка, если читать ее не заморачиваясь и не искать в ней правду и тайный смысл.

Читать обязательно!

1. Это модно (можно будет потом обсудить с з н а ю щ и м и людьми или оставить здесь рецензию)

2. Это экономично (в одном флаконе приобретаете Бедбегера, Пелевина, Уэльбека, Робски и видимо еще уйму модных современных авторов мне не известных и посему не расшифрованных)

Я прочел с удовольствием. Произведение - фантастика с элементами фэнтази.

В тело человека сумевшего навинтить : престижную работу, шикарную квартиру в Москве, крутую служебную тачку , и десятки тысяч обсалютно свободных баксов ... о ужас... попала душа ангела (патологически честная ,романтичная и высакодуховная). Теперь буквосочетания духовность-не духовность мазохистской мантрой вращается в его пермонентно накокоиненом сознании и жестоко царапает мозг... Как же с этим справится наш герой?...А никак! Это повесть о не существующем , "не настоящем человеке".

Извините, но... XУЙНЯ!!!

Уважаемые критики и рецензенты!

А слабо забыть про клубы и гламур? Есть такое слово, аллегория! Ну неужели параллели не проводятся? И ну никто-никто не чувствует себя Д'Артаньяном среди окружающих пида---ов? А сделать ничего не может (не хочет)?

Короче, для тех, кто не читал:

1. стиль - роман-истерика,

2. посвящается тем самым "Д'Артаньянам".

Хотя, конечно, было все это и в Онегине, и пр. Ну и что? Много чего уже было. Проблемы не слишком поменялись за сотни лет, что теперь, и обсудить по-новому нельзя?

Я не принадлежу к описываемой в книжке тусовке, но много персонажей и сцен вполне узнаваемы и знакомы. Читается легко, порой действительно смешно. Общее ощушение после прочтения - чувство гадливости по отношению к главному герою и Ко. Это практически всем понятно и до прочтения, но почему бы послушать еще один вариант... Может быть кто-то еще питает иллюзии относительно всех этих либерально-интернационально-рыночных "общечеловеческих ценностей" которые нам так упорно навязывают.

Как вариант вполне можно ожидать на TNT появление одноименного сериала снятого в духе reality show, вот только в отличии от книги пропагандировать это шоу будет все то-же моральное уродство что и "дом 2" итд. итп.

А идеи и/или внятной концовки в книжке нет по той самой причине, что ее у героя и быть не может. Он все уже про@рал, поздно пить боржоми. В названии все сказано.

Кстати, нашла фактическую ошибку))) В главе "сеть" герой пьет с сетевиками водку, и потом еще жалуется, что после водки у него жуткое похмелье. А где-то в конце, взяв в ларьке бутылку "Гжелки", он говорит: я не пил водки уже лет пять, хотя прошло, по-моему, всего несколько дней. То ли у героя белочка, то ли автору нужно более внимательно свои книги читать

ЧИТАЙТЕ!! ОБЯЗАТЕЛЬНО! Супер!

Взглянул на себя с другой стороны!

Очень верно сказано о внутренней стороне работы в таких фирмах..

цитата:

Низший персонал был низведен до состояния работников потогонных предприятий по пошиву кроссовок в Индонезии, а топ-менеджмент, частью коего я и имею честь быть, устроил диктатуру корпоративного рабства, замешенного на жути совковой министерской эстетики, получал ломовые бонусы, неимоверные командировочные и воровал, по мере возможностей, бюджеты. В общем, бизнес был построен как положено...

...курить в офисах, на этажах и на улице близко от входов - запрещается. Во-первых, курящие сотрудники меньше работают (уменьшается ли при этом производительность труда, не уточняется). Во-вторых - курение является источником многочисленных болезней (и как следствие, многочисленных оплачиваемых больничных листов), таких как: бронхит, легочные заболевания и т.д. Курящий человек может умереть и лежать в гробу на собственных похоронах с ужасным серовато-зеленым цветом лица (в противоположность скоропостижно скончавшемуся от переработок розовощекому некурящему коллеге), чем нарушит Инструкцию номер 234 "О внешнем виде сотрудника Компании, находящегося на корпоративных событиях, мероприятиях или в иных Общественных Местах, где он может быть напрямую ассоциирован с Компанией".

Напротив, топ-менеджерам, к числу коих я, по недоразумению, принадлежу, в виде поблажки негласно разрешается курить в собственных кабинетах. Этим, наверное, Компания подчеркивает, что ей все равно, от чего и с каким цветом лица вы сдохнете. В вас вбухано столько корпоративных денег, что руководство Компании не то что не заявится к вам на похороны, а трижды перекрестится по поводу вашей кончины. Такова жизнь. Большую ее часть ты карабкаешься в стремлении занять место под солнцем, а когда достигаешь желаемого, то подчас испускаешь дух, так и не успев насладиться его первыми лучами.

Читается легко....

Но глубоко не цепляет...

Так себе... Развлекаловка...

Попытки автора философствовать вызывают рвотный рефлекс... Но Минаев чувствует тему,- многим из поколения 70-х хотелось по молодости не того, что получили... Хоть волком вой...

Дочитал со смешанными чувствами.

С одной стороны есть какие-то моменты, которые заставляют о чем-то подумать и т.п.

Есть офигенские моменты, когда смешно до слез, и в метро на тебя смотрят как на идиота...

Но дочитав понимаешь что нет какой-то цельности, а концовку афтар дописывал видимо утром, дожевывая сосиську опаздывая на работу.

В целом, рекомендую почитать тем у кого есть свободное время, которое не жалко на чтение подобных книжных мыльных опер.

Ну и ну, господа................... как же много дерьма было вами вылито на сие произведение!......... даже страшно как долго оно в вас копилось, и как вас - вот таких озлобленных много................. и самое главное - что абсолютно каждого из вас книга зацепила, зацепила настолько, что он не пожалел своего времени чтобы написать здесь о ней рецензию.......... а значит книга по определению плохой быть не может, потому что по-настоящему зацепить может только очень хорошая книга............. а вся ваша злость - это только потому, что вы и есть те самые лузеры и неудачники, которых так старательно высмеивает главный герой...... и весь свой негатив вам просто не на кого больше выплеснуть, а этот вариант самый простой потому что Минаев ведь по ряду причин не может дать вам в рожу, как это делаете вы, заочно.......

А книга великолепная!..... читая ее, понимаешь - КАК НЕ нужно делать....... она учит, учит жить......... И смысл у нее есть, еще какой, просто не всем доступный....... не избранным, нет, а желающим понять, каков он на самом деле........ а девушка Юлия........ она не дура, и не блаженная, просто она тот островок, который еще не покрылся всем дерьмом окружающего мира, с его бесконечными тусовками, сексуальностью, деньгами и вседозволенностью если все это имеешь......... и такие Юли есть, их очень много, просто погрязшие в трясине люди не хотят их замечать, а когда замечают, то делают тупое лицо и голосам дауна спрашивают: "Ой, а кто это?".......... а вообще, смотрите глубже, уважаемые, и не судите по себе!!!..... вообще не судите!.......

П. С. А тем кто поливает грязью автора - не сотрясайте воздух и не завидуйте, потому что вам все равно не получать миллионные гонорары и не отдыхать в Сан Тропе! )))

Автор выпей яду!!! Автор думает что умнее всех...

Так и не дочитал все отзывы - но книга мне понравилась - она как ПЛЮВОК современной литературе.

Так что Сергей: в том же духе и забей на всех кто не с нами ;)

Уважаемые, а можно книгу оценивать в отрыве от Робски-Фигобски?

Через один комментарий - проглядывает свитер крупной вязки и свалявшаяся борода. Дрочеры-КСПшники.

Книга понравилась.

Рекомендовать-не рекомендовать - не буду. Каждый сам решит, когда начнет читать.

Интересно, а хвалить Коэльо и ругать Минаева -это что, мода такая, признак хорошего тона? Мне книга понравилась, написано неглупо, броско и ярко. Ставлю не потрясающе, но что-то среднее между отлично и хорошо. Остин (которая про гордость и предубеждение рассуждала) тоже в свое время считали ширпотребом, а теперь -- классика. Так что не надо ля-ля. Кому не понравилось, просто прекратите читать после первых 10 страниц и вернитесь к излюбленному стилю. А критиковать, считаю, имеет право только тот, кто сам может написать лучше, да и то только в личной беседе с писателем (как вариант -- на его сайте).

Книгу я прочитал уже довольно давно, но просмотрел интересное обсуждение ее и решил высказать свое мнение.

Во-первых, о литературных достоинствах книги. Как ни странно, они есть. При этом все зависит от того, с чем сравнивать. Если с тем огромным потоком дамских романов, иронических детективов, русской фэнтези, боевой фантастики и т.п. жанров, большая часть которого состоит из крайне низкосортной продукции, то здесь книга Минаева стоит существенно выше. Если с отвратительно переведенными западными книгами (пусть в оригинале и неплохими, в качестве примера возьмите "Дело о пеликанах" Гришема), то и здесь Минаев лучше. Если с классической литературой, нашей или ненашей, то и здесь многие читатели, особенно молодые, найдут свои достоинства, например, динамичность сюжета или современный язык. Одним словом, просто так говорить, что книга – откровенная ерунда не стоит. В ней, конечно же, есть немало слабых мест, но для начинающего литератора это простительно.

Во-вторых, о содержании. Можно согласиться с теми, кто говорит, что главный герой мерзок, неприятен и т.п., но такие люди действительно есть, причем не только в Москве, но в любом другом относительно крупном городе. Можно ругать книгу за то, что вопросы поставлены, а ответов нет, но это тоже в духе времени – ответы эти просто не нужны. И в быту, и в искусстве, и в политике сейчас очень часто действует элементарный циничный принцип – бери от жизни все, сильный (богатый, наглый) всегда прав, наши поступки не имеют никаких последствий и т.п. Так что здесь герой вполне типичен, а взгляды автора очень даже современны. На мой взгляд, в книге есть два откровенно слабых (и даже неприятных) момента – это какое-то гадливо-лизоблюдское восхваление сами знаете кого и совершенно неуместное, по-детски наивное философствование петербургского приятеля главного героя. Тут и становится понятно, что за бойкостью языка и фантазии (иногда) автора почти ничего не кроется.

В-третьих, о литературных параллелях. Я бы назвал книгу Минаева образцом "неоэстетизма". В чем-то книга (и позиция автора) напоминает произведения последователей эстетизма конца 19 – начала 20 вв. Типичный пример – Оскар Уайльд, только литературное мастерство у него намного выше. У эстетистов тоже не обходилось без провокаций, саморекламы (про PR тогда еще не знали), иногда даже откровенного хулиганства. Правда, в те времена за это могли и в тюрьму посадить. Любопытно, однако, то, что подобные течения в искусстве появляются как раз тогда, когда заканчивается какая-либо эпоха (кстати, нечто похожее было в конце 18 в., вспомните "Опасные связи" Шодерло де Лакло), а это обнадеживает – значит, в скором будущем нам предстоит что-то кардинальное новое!

Мюссе "Исповедь сына века"

Автор внимательно ознакомился с творчеством Брента Истона Эллиса. Чувствуется. И в тексте на него ударную ссылочку сделал. Но вот до саспенса в своем эпигональном труде не дотянул. На россиийскую почву пересадить не удалось макабрический сгусток энергии Эллиса. Да и невозможно это. Где страсти, где протест, где мужчины и где женщины? Русский "Бойцовский клуб" ,что ли, написал бы. Да где там. Менеджер среднего звена - монстр, которым будут детей пугать скоро. А местами талантливо. Вот про мумий например.

Надо писать еще автору. Будем ждать. И спасибо за Ваш труд и Ваше время.

АБСАЛЮТНО согласна.

И с тем, что написано в книге и с рецензиями.

Но есть одно маленькое «НО» - Юля.

Это девушка не блаженная и уж тем более не святая, она банально хочет ДЕНЕГ…Вот и вся любовь.

Книга-однодневка. Единственная мысль, которую можно выжать из данного опуса - мы, поколение 70-х, были рождены для лучшей жизни. А нас так подло кинули...

Временами близко к нашей, менеджерской действительности, временами - занудные рассуждения пытающегося понять себя человека.

Не могу оценить правдивость "клубных" частей, т.к. коксом и подобным не увлекаюсь, да и клубы не в таком количестве посещаю.

В целом - нормальное современное произведение. Человек высказался, ему это надо было.

IMHO.

Господа, а никто не подскажет случайно где можно пообщаться с автором книги? может кто ссылочку черканет, а? заранее благодарна......

Очень неплохая книга. циничная, пафосная, местами просто по-хамски грязная. Но по яркости элементов комического её можно поставить в один ряд с текстами Полякова, Довлатова и Ерофеева! Сейчас это шедевр. Явление, прослеживающееся в этом тексте назовут "русский постреалистический роман-исповедь" и если она при своих тиражах переживет испытание временем, наши потомки будут изучать её в университетах!

А вот интересно, как реагирует нос после таких вечеринок? Он что , слегка побаливает? Просто болит? Или же слезит ь ся? А может, он просто высушивает ь ся и шелушит ь ся вплоть до новой вечеринки - party????? Aтор об этом нечаянно умолчал. Или не хватило места в книге?

На книгу наткнулась случайно, начала читать лишь потому что посоветовали.. Дочитать не успела, но особо не расстраиваюсь..

Впечатления? Ни плохо, ни хорошо... Впрочем никак.. Просто автор, думаю, сам никак не может определиться кто он и с кем он. Истирично плакаться про наше поколение в письменном виде? Да вы выйдите на улицу и там вам и пафос, и нищета в любом виде(и без проблем вам таким же литературным жаргоном все озвучат).. Просто даже повседневная жизнь куда ярче и поучительней..Ну впрочем это для тех кто хоть какое-то отношение к золоченому обществу имеет. А кто от этого далек, читайте и радуйтесь, господа, что не относитесь ко всем этим пустозвонам, потому что в реалии все куда плачевней......

Хорошая книга.

Алиса_в_стране_чудес:

http://amigo095.livejournal.com/profile

Как же они-с себя пиарят(с)!

Вот тут действительно противно. Нэма меру(с).

По-моему, в тусовках, описываемых автором, на самом деле принимают участие люди гораздо младше поколения 70-х. И по брендам фанатеют тоже, в основном, не 30-летние.

Народ! Увидев такой стеб на эту книгу у меня появилось предложение для всех тех кому эта книга не понравилась: напишите хотя бы одно название книги, желательно что-нибудь новенькое, что бы она вас поразила.

Прочитал за два дня (вернее - проглотил). Советую НЕПРЕМЕННО прочитать всем, кто любит: юмор Comedy Club, качественную музыку; кто соскучился по блестящим диалогам; кто ценит иронию и неизбежный цинизм, всегда!!! присущие умным, получившим хорошее образование людям. Сравнения с Робски просто убивают, это на порядок более качественное произведение. Отрицательные рецензии меня просто возмущают! Ну как, как это может ТАК не нравиться?!! Вы что, читали за последние 3 года что-либо более точно описывающее наши социальные слои? Я 69 года рождения и живу в очень популярном крымском городе-курорте. НАКОНЕЦ-ТО все мои наблюдения за советскими тружениками всех социальных слоев я прочитал в блестящем изложении, на прекрасном (что большая редкость в наше время!) русском языке. Отдельное спасибо за юмор интеллигента-циника! Я очень люблю кино и постоянно ловил себя на мысли, что это - готовый сценарий. Более того, уверен, что кто-то уже готовится запуститься с фильмом, надо быть очень крупным идиотом, чтобы с таким литературным материалом не сделать кинохит. Подводя итог: очень остроумно, очень самокритично, масса будущих цитат для общения с друзьями, персонажи легко узнаются в жизни. По СТС в программе "Истории в деталях" видел интервью с Минаевым. Еще раз убедился, что не стоит знакомиться с автором произведения. Внешность разочаровала, думал мужик будет поинтересней, хотя у женщин, конечно, свое, неподдающееся мужской логике мнение. Вот единственное, что разочаровало (хотя Пелевин тоже нефотогеничен). Еще раз respect автору, завидую тем, кто будет читать в первый раз. А те, кто пишет гневные отзывы - к сожалению не обладают достойным автору чувством юмора ("Аншлаг" ждет вас!).

бляааааааааа!!!

гавнобегбедер!!!

чо минаев не знал, что в СНГ есть люди, читающие бегбедера...

да у бегбедера єто хоть истинно, настоящее что ли...

а єто таг...фууфуфууфуфуфел

Ну очень уж мрачно. Меня эта книга повергла в какое-то отчаяние и депрессию. В произведении нет ни какого позитива, абсолютно все плохо. Автор не сказал ни одного хорошего слова ни про одного человека, кроме Юли, которую тоже умудрился облить грязью в одном из своих монологов. Не люблю таких людей, для которых все г... Книга должна давать импульс к жизни, творчеству, вдохновлять и давать заряд положительной энергии. Ничего подобного от этого произведения я не получила... Увы.

Феерическая книжка, описывающая с ехидной усмешкой, как все в этом городе плоско и пошло. Сплошной Духless... С претензией на Печорина и Онегина вместе взятых, но при этом дико увлекательная, циничная...

Из лучшего: "Как известно, больше всего мы ненавидим то, к чему тянемся, что мы так тщательно копируем, чему завидуем и чем хотим обладать. Одним словом, "объект желания". А зависть почти всегда маскируется снисходительным презрением"

можно читать, а можно и не писать такое

книга супер все кто хоть както общается с тусовкой ее поймут для остальных же это нереально противно и аморально

в тексте книги так часто встречается слово "контркультура", что ясно видно - автор позиционирует себя как явного контркультурщика. но с первых страниц видно: ооооой как далеко емуууу....

эти пафосные эпиграфы, вставленные явно для того, чтоб произведение тянуло на высоколитературное, придают ему еще большей убогости.

а чисто на уровне ощущуений.... создалось впечатление "ненастоящести" главного героя. не бывает так - романтичный бл@довитый мажор-циник с мозгами в голове.

Толковая книжка, хотя сначала читал так ... Вроде модно, если кто заговорит так тему поддержать смогу. А следующим этапом, она стала мне сильно напоминать в отдельных высказываниях, Паланика "Бойцовский клуб" (близко по духу, кто прочитал поймет). И, как то незамысловато втянулся. От себя могу сказать что книга про нас, автор депрессует и депрессует, точно как мы ночные коты, жители клубной москвы. Писать такие книги и читать их полезно в условиях большого города. Повод голову поднять от постоянного процесса разглядывания собственных ботинок.

Начало было не слишком оптимистично, но вообще, не самое плохое произведение. Если человек мыслит, то он всегда найдет что-то для себя интересное. А то что, описывается только маасковская тусовка, то это поверхностное суждение. Тусовка это всего лишь фон, внутри которого эмоции, чувства и реальные переживания. Есть моменты, которые хочется перечитывать. А это уже хорошо:)

Судя по содержанию рецензий это самая бездарная книга, судя по количеству рецензий - это , как минимум, самое спорное произведение которое я видел на этом сайте. Скажите, от чего столько шуму из-за какой-то серости....? Не от того ли, что прочитав вы так ниего и не не поняли. Нет смысла в жизни большинства и нас, сытого поколения до тридцати. Нас - тех о ком эта книга.Не сочтите за грубость, но эта книга просто не для вас, и не о вашем мире речь. Вы хотели пати? Нате...

dmit3y@yahoo.com

В целом книга оставляет приятное впечатление. Особенно если иметь ввиду, что автор все-таки не профессиональный литератор. Основное достоинсво книги - то что ее хочется читать, анализировать и думать вместе с автором. Никакого сравнения в бездарными произведениями Робски. Может даже почитаю еще раз.

Книга увлекает вначале тех кому не очень знаком "мир офиса" и быстро становиться им не интересна. Я прочитал до конца, но последние страницы дались с трудом. ООООчеееень монотоннно во второй половине повествования!

Здесь думать, читая, не надо. Либо надо ржать зловещще тыча пальцем в показанную грязь, либо плакать по потерянному и недостигнутому. В зависимости от настроя. Выводы из книги? А зачем?

Сборище псевдо-критиков, обсуждающих, не поняв суть, проблемы описанной в книге.

Книга правдива, очень все знакомо...

Те кто не понимает може дальше сидеть пускать слюни, пить водку, кататься на велосипеде и слушать Леонарда Коэна.

Мне очень понравилось. Критерием в вопросе "читать не читать" послужило огромное количество комментариев - как положительных, так и отрицательных. Если книга вызывает полярные чувства - то ее следует прочесть как минимум для того, чтобы понять - почему так происходит.

Вы знаете есть много людей кто "не доехал" в смысл концовки и книги. А смысл же есть, просто некоторым он вообще не понятен так как в жизни они ни с одной такой проблемой не сталкивалис. Основной смысл в том что ЕСЛИ ты богатый то ты бездушный,а если ты человек с душой т.е. у которого не главное деньги вечеринки и т.п. то ты не можешь быть богатым ,так как тебя просто не примут в это Светское общество. ТАК ЧТО В КОНЦЕ ГЕРОЙ НЕ МОЖЕТ ВЫБРАТЬ ЛИБО БЫТЬ БОГАТЫМ И БЕЗДУШНЫМ ПАДОНКОМ ЛИБО ЖЕ БЫТЬ САМЫМ НАСТОЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ КОТОРЫЙ ЧУВСТВУЕТ КАЖДЫЙ МИГ, но который не может быть богатым!.. да я думаю каждый из нас не смог бы сделать этот выбор!

Дамы и Господа не ссортесь! Эта книга для метро,

не_для здоровой головы, полностью поддерживаю Алексея Геннадьевича! Эта книга будет покоится у многих в туалете, но не на полке с Пелевиным, Коуплендом, и др... "Героев нашего времени". Мое мнение та же Донцова, Маринина- массовое чтиво не более... Не удивительно что она сейчас имеет громадный успех, так как "сюжетная линия" затрагивает обостренный интерес к гламуру как явлению... спасибо инфосфере млин...

P.S Не хотел не кого обидеть, уважаю чужое мнение, все IMHO! Всем МИР!

Какое уродство!

"Сюжетная линия" затронула:

- безмозглых девАчек-секретарш;

- распонтованных айти-специалистов, ничего не знающих и не умеющих;

- постоянных обитателей помоечной московской тошниловки "Пироги";

- и еще многих других, искренне считающих себя российским средним классом, и не понимающих что на самом деле они обычное говно.

И они злы за это на автора, и не будет ему прощения!

Очень хорошо разрекламированная книжечка! Я сама поддалась на рекламу и тоже ее прочитала. В восторг конечно же не пришла... Уж слишком автор растекается мыслью по древу, занудствуя на тему гламура или антигламура, тут уж кому как больше нравится %) Роману явно чего-то не хватает... Наверное, той самой духовности... Тот же Стогоff (MASIYA FAKER) произвел на меня более приятное впечатление... В общем, я все чаще прихожу к выводу, что лучше читать зарубежных авторов и не тратить время на чтение наших соотечественников... Не дотягивают наши... Разве что Гришковец иногда радует...

Здесь много говорили, что книга средняцкая, что ее любой начинающий бизнеснюк напишет. Однако ж не написал. А у Минаева этакий справочник по современной жизни получился. Пускай все орут, что типа ни хрена у него не вышло. ЕЩЕ КАК ВЫШЛО! Всех прошлифовал: долбаных клубщиков, леваков, экспатов, без которых мы ни хлеб испечь, ни нефть выкачать не можем. Педорил, бизнеснюков, интернетчиокв... Пишу и ловлю себя на теме - умные мысли типа в мат заворачиваю. И сужу поколение, к которым не принадлежу. Вот тебе и не попал автор в точку. ЕЩЕ КАК ПОПАЛ. Про брэндинг хлестко. Ксения Собчак вспоминается, как она говорит: "на этой неделе в клубах у нас опознавательный знак такой, на следующей такой". Как бы среди таких мумий не заблудиться. Где:

Просто бизнес - Просто секс - Просто деньги. Nothing personal.

Хорошая книга. Интересная. Если не искать в ней философских глубин, то самое оно, чтобы интересно провести вечер.

про возраст написано верно. про про*банные возможности тоже. единственное ,что не подходит -обилие наркотиков. наш призыв сидит на бухалове! и видимо на финал автору не хватило кокса ! а в общем читал с интересом . рекомендую!

Скажу, если писал сам Минаев, а это, скорее всего, так и есть! Он просто молодец, для меня он открыл глаза на многие вещи, в том числе и в клубной культуре. Я бы сравнил его героя с героем "Над пропастью во ржи", они очень ясно мыслят, и в то же время резко. А если эта книга автобиографична - оценка 5! Мне он близок и по роду деятельности. Хотелось бы прочитать что-нибудь новенькое. Думаю он скоро сделает это. И книга будет совсем другая, но по прежнему очень точная..

Нет, признайтесь, все это можно охарактеризовать тремя словами: КРИЗИС СРЕЗНЕГО ВОЗРАСТА!

В целом неплохо, читала с удовольствием, просто герою не хватает сил признать, что , мол, да, я такой же моральный урод как и все; так нет, он будет обманывать(естесственно, только сам себя), что чтремится как-то выйти из этого круга..... даже немного смешно

Nautcite tcitatj knigi, podgjalijsta; dagje probowal saditjsja na stul i ne poshlo,wnimanie kuda-to rasseiwaetjsja, wsje wywertriwaetjsja s golowy i ne tzapominaetjsja. Kogda tcitaju stoja na nogah prjamo i ne prigibajasj (s kompa) nastupaet zadyshka i ne ponimaju, o tcem tcital.Probowal logjitjsa na diwan w gorizontaljnoe eshe hugje.

Просто благодарен человеку, написавшему книгу про мое поколение. И сделавшему это вовремя, то есть как раз к кризису.

Действительно, ощущения при прочтении напомнили "Над пропастью во ржи". И как в 15 лет я был далек от американского подростка, так, наверное, и в 30 далек от московского тусовщика.

Но почему-то кажется, что эти книги, они обо мне.

А духлес, он и на сельской дискотеке - духлес. Москва отнюдь не эксклюзивный владелец этого товарного знака.

Неудачная книга. Написано с претензиями на "литературность", но литературного таланта автору явно недостает - в результате получилась неудобочитаемая нудятина.

Посвящение поколению, конечно, автор имеет полное право делать, только лучше от этого книга не становится.

eto horoshaya kniga. ya chut' mladshe chem opisannoe avtorom pokolenie, no prekrasno ponimau o chem vse eto.

I etot krizis... eto vse est'... te, kto ne ponimaet, chto eto I o chem, prosto zhivut v drugoy srede, im eto zhuzhdo.

A Begbeder - eto voobsche pro drugoe! podnogotnaya otrasli vs podnogotnaya zhizni

Я, чесно сказать, подвпечатлением, мне хочется пойти на улицу и покричать громко, а лучше в тайгу, очень все честно, очень все честно, повторяю...

Такова наша жизнь...

Не сравнивайте с Робски, небо и земля, изначально такое мнение, но надо читать внимательнее, писал не "пустой" человек

Оценить сложно, да и не к чему, тем более по шкале "хорошо или плохо"

prinadlezhu k etomu pokoleniu 70x

Minaev paren' ne glupii,mestami dazhe talantlivo i metko ....no pochemu-to merzko na dushe posle nee

Я полагаю, что вся суть автора в его "креативе" на его-же ресурсе:

http://www.litprom.ru/story.phtml?storycode=2612

Книга очень достойная, а главное, на все сто отражает объективную реальность современной действительности...

Автор же наглядно показал, что в независимости от социального статуса субъекта и его материальной обеспеченности, рано или поздно человеку приходиться сталкиваться, осознавать и смиряться с такими очевидными вещами, как жизнь и смерть...

(P.S.Параллель с Робски говорите,..что за х..ня ..ля, вы совсем чтоль полные дегенераты и убЛЮДки...)

Неплохая книга . Много интересных мыслей и скрытого юмора . Жаль , без "хеппиэнда"!

Для Апрельнутой

Девушка, да Вы что, какой Бегбедер???

Там и близко ничего к нему нету?????

Почему многие люди, попадая в книжный магазин, первым делом бегут к вывеске с надписью : «Лидеры продаж» или «Хиты продаж»? Почему они покупают это печатное гламурное барахло, не задумываясь над тем, что они покупают? Оставляя при этом немалые деньги? Нам диктуют, какие книги читать, какие фильмы смотреть. На нас просто делают деньги!!! И мы, осознавая это, всё равно покупаем то что возглавляет «хиты продаж»! Вот, очередной пример - «Духless»

Герой этой повести, накокаиненный призрак богемной тусовки, который не знает, что ещё можно выжать от этой гребанной жизни. Такие менеджеры, как наш"герой" уже в прошлом. Нам нужны новые, герои. Но пока о них нечего не слышно. Настоящие герои нашего времени были у Стогова.

«Духless» - вялое чтиво.

Отстой, коротко говоря. Мальчик решил написать великую книгу, и написал-таки. Главное, что пропихнул умело и заработал кучу рецензий. Т.о. - цель достигнута, Серж?

Что интересно, вся страна читает, книга-то клевая, идея классная, читается легко; здесь, опять же, рецензии столько народу оставляет - тоже показатель, не на каждую книгу так бывает; и все обливают (...) кто во что горазд. Восхищаюсь автором хотя бы потому, что "сумел вдохнуть в сердца людей"...

Будьте добры, не переусердствуйте с "гламуром" так называемым, а то уж прямо лубок какой-то получается. По поводу книги - прочтите, дабы было с чем сравнивать (,,,,, с пальцем, божий дар с яичницей и т.п.) Рекомендую Коупленда "Generation X", там все в порядке (субъект.мнение).

Никто меня не любит, никто не уважает, пойду я на болото - наемся жабонят... Весь смысл книги сводится к этому. У автора явный алкогольно-наркотический психоз + комплекс неполноценности. Думаю в жизни каждого человека случаются моменты когда кажется, что весь мир против тебя, что кругом одна грязь и мерзость. Но наступает следующий день и ты понимаешь - не так уж все плохо. Однако нормальные люди переживают эти моменты без прилюдного наматывания соплей на кулак. И вызывает автор скорее не жалость, а отвращение. Любопытства ради заглянул на ресурс автора (литпром, или как там его) - вот там ему и надо было опубликовать свой опус. Знаете - бывает маленькие дети в своем кругу соберутся и начинают материться, или учиться материться, им кажется что они от этого становятся взрослыми. Так вот на этом ресурсе собрались взрослые дяди впавшие в такое же детство. Если и существует где интернет-помойка с обителью бомжей - то это литпром. Воистину духless...

Книга ужасная: ни языка, ни сюжета, сплошной "гламур" к тому же хреново преподнесенный. Автор постоянно пускается в какие-то бездарные описания того, о чем сам по всей вероятности имеет весьма посредственное представление. Его философствование просто смешно, настолько оно примитивно. Повседневная жизнь героя пресна, и столь же пресен стиль изложения: я пошел, я посмотрел, я напился, я трахнулся. Напряженные ситуации передаются матом, видимо в силу отсутствия у автора физической возможности использовать литературный язык на приемлемом уровне. И вообще сложилось впечатление, что половина жизни героя проходит в туалете, а вторая половина - рядом с туалетом. В шикарном клубе естественно, иначе какой же тут гламур?

На самом деле все очень просто. Быть может тем кто никогда не сталкивался с описаным в книге и думает что это как тут все говорят гламур пафос неумение писать и так далее а вот меня книга задела за живое. Когда ты живешь и думаешь что все отлично что днем ты работаешь учишься а к вечеру твоя жизнь переворачивается и это нормально а потом вот сталкиваешься с книгой как эта о многом задумываешься... Да конец ее подкачал ничего не скажешь но вот только мой вопрос в другом.Большая часть из оставивших комментарии видимо никогда не жили так??? очевидно что ответ да. А люди напрямую сталкивающиеся со всем описаным на самом то деле могут вам подтвердить что так и есть но вы этого не услышите. Не надо путать тусовку в обыкновенном клубе от вечеринки которая была во временах года... Люди я вас прошу не пишите грязи - не разу не побывав на ней и не испытав это вам не осознать грязной и мезкой правды этой книги... Только вот с поколением вышла ошибка - книга про поколение 80-х - мое поколение....

2 wp_kolos:

почувствовала себя Юлей... что, неужели все так плохо?

да, я так не жила и наверно не буду. однако подозреваю, что автор не наврал про жизнь гламурной тусовки. все остальное - реальность, выраженная словами.

кто-то говорил, что книга - скучная, что сюжет никакой.. я скажу, что у меня книга оставила неоднозначное впечатление, есть и за и против. что прочитала - не жалею.

местами забавно

в целом нагоняет тоску

конец какой-то мутный , не помню уже )))

вообщем трудно понять причину ажиотажа

Заставила себя прочитать, потому что все о ней говорят. Тут уже все сказали до меня, Бегбедер дублируется с российскими примочками (только недавно читала) и Робски "для мальчиков". И никакая это не литература.

Зря тут многие ругают Минаева.

На мой взгляд и сюжет динамичный (очень кстати привлекательно то, что всё как раз реалистично) и язык повествования отлиный для современной прозы. Во время прочтения создавалось ощущение, буд-то разговариваешь с автором тет-а-тет (нет излишней книжности), что последнее время встречается редко.

Прочитать обязательно для осознания того, что "этакая" жизнь - пустой блеф и миф.

Книгу честно пытался читать. Господи, насколько убог автор, насколько примитивен. И просто великолепно рекламное агентство, раскрутившее это ...

Прочёл десяток страниц и... не смог не бросить. Мат-перемат, убогие содержание и форма. Не воспринимается. Попробую ещё раз лет через десять (если не забуду).

Мда, ну что тут сказать.... Хотя бы одно то, что по поводу этой книги тут ломается столько копий, говорит о том, что прочитать ее стоит...

Не буду оценивать литературные достоинства, не знаток, но описание всех гадостей современного общества довольно точное, хотя логика книги (вернее, ее отсутствие), вызывает некоторе недоумение. Ну понятно, все вокруг подонки, жулики, тупые, никчемные, лицемерные, а то и просто педерасты, ну а дальше-то что?

Автор, конечно, заслуживает уважения хотя бы за то, что тонко словил конъюнктуру, и подуснул публике то, что она (публика) схавала, да еще так, что ажно за ушами трещало... У кого-то от восторга, у кого-то от отвращения, но все же трещало. Как гениально сказал один из подобных персонажей :"Пипл хавает!".

Сам я, уже много лет не читающий ничего кроме книг из серии "Военно-исторической библиотеки" и им подобным, (настолько все обрыдло), прочитав сие творение, могу сказать, что прочитать ее стоит, выводы же каждый пусть делает сам

Меня порадовало, как один мой друг восторгался этой книгой. Советовал к обязательному прочтению... А через пять минут разглагольствовал, как он хочет купить себе SLK Compressor (сейчас на Almera).

Ну и для кого книжка? Очередная жвачка для тех, кому хочется любыми способами приблизиться к большим, крутым, гламурным. И все это время они будут говорить, как им уже все это надоело и как они ненавидят гламур...

Книжка нашла своего читателя. Лохотаргетинг работает.

Книга хорошая и интересная. А вот выводы каждый для себя делает сам. Не нравиться - не читай, не нужно уподобляться стаду, читающему только то, что "модно". Книга для людей способных мыслить, а таких всегда не много.

Мне,как представителю другой социальной категории, крайне чужды описываемые проблемы.Читал как развлекательную литературу.Честно говоря развлекло не сильно,в первую очередь потому,что совсем не поверилось в искренность автора.Судя по всему духовный собрат лауреата нацбеста И.Денежкиной.

Книга ужасная, совсем не интересная, бессмысленная и пустая. Автор попытался выпендриться, показать окружающее общество в грязи, а себя самого "в белом фраке" (С). На самом же деле, он сам намного хуже, прогнивший внутри и гламурный снаружи. Читать неприятно, надеялась на удачную концовку, но и там Минаев сплоховал - видно, от жалости и любви к себе.

Во всей книге только от силы пара достойных мыслей, все остальное дешевые понты и пустой треп :(

Не знаю, сколько он заплатил и какие у него связи, чтобы выпустить в печать такую бездарность...

По мне было бы честнее, если в конце главный герой вскрыл себе вены ...Ведь страшнее смерти, только незнание о том, что ты умер.

ДУХFREE

читать можно, но не очень интересно.

Тухлятина. Автор все время показывает пальцем на лохов, пытается и себя осветить неудачником, но все-таки не получается. По поводу того, что в книге есть какой-то смысл: очень сильно сомневаюсь. Кто захотел - сочинил свой смысл. Автор, думаю, больше думал, как бы побольше напичкать книгу словами "чувиха, телка, лох, просрать, трахаться" и проч. А еще это тупое и твердое убеждение,что в провинции все просто спят и видят, как попасть в Москву. Да, все, что он описывает, имеет место быть в нашей жизни, но все зависит от того, с какой стороны на это взглянуть. Автор и сам не знает,что он хочет. Все в жизни говно и неинтересно, на его взгляд

как еще автор живет с таким взглядом на жизнь? Это ведь если обо всем так думать, можно сразу петлю на шею. Гламурная жизнь ему не нравится, но однако и "маргиналов" он ненавидит - не его это класс. Как будто оплевали с ног до головы....Ну что ж, еще раз подстверждается мораль: сытый голодного не вразумеет

Честно говоря до конца не дочитал, но вчера начал - читал до четырех утра, несмотря на то, что вставасегодня в восемь утра. ...По поводу самого произведения -читаю выборочно, то есть меня в этой книге, как человека незнакомого с этой стороной жизни, интересует не моральное разложение героя и его потуги философские, а именно сама жизнь. В этом плане вполне познавательно и любопытно.

Книга приличная, много правды про работу в больших конторах, а также про эмоции от посещения модной тусовки. Хотя, показалось, что очень много списано с П.Бэйтмена("Американский психопат").Несколько непонятные сюжетные линии, к примеру:действительно ли герой относился по-особенному к Юлии или ему никто не был нужен(конец).

Читала и ПОРАЖАЛАСЬ ....... Да это же практически наша фирма... Эта же моя гребання жизнь описывается !!!!!!!! Те же разговоры, те же проблемы , и " ОТДЫХ" совсем ничем не отличается. До поры до времени, я "парила "свободно,особо не задумываясь ни над чем,не забивая свою хорошенькую голову .А в последние пол-года начала размышлять , <Правильно ли я живу,чёрт побери????!> Можете смеяться,но эта книга многое перевернула во мне,она словно расстворила пелену на моих глазах и я поняла,какой ничтожной и пустой жизнёнкой я жила - не ЖИЗНЬЮ,а именно "жизнёнкой" .... Мне стало так противно от самой себя ,так гадко..... Бесконечные потоки слёз жгли мне лицо.Наверно ,я выплакала все свои слезы.... В голове была лишь одна мысль < Как же случилось,что я упала ТАК низко ?????? Почему пропустила момент "НАЧАЛА КОНЦА"?? Я премного благодарна этой книге - мне была необходима как раз такая жесткая "встряска" Она позволила мне выбраться из всего этого болота...... Я выбралась, и начала новую жизнь. Теперь у меня всё хорошо . По-НАСТОЯЩЕМУ хорошо,правда! Я нашла счастье совсем в других ценностях. А тусовки,клубы и кокс украдут вашу душу так НЕЗАМЕТНО,что вы и сами этого не заметите. Всё произойдёт очень медленно.Может потом вы и осознаете весь УЖАХ происходящего ,но уже БУДЕТ СЛИШКОМ ПОЗДНО!!!!!!!!!!! И поверьте я знаю, о чём я говорюю. Я еле успела спасти свою душу.А вы - можете и не успеть..... Будьте осторожнее!

Я наверное присоидинюсь ! Давно я тож тако й была, а потом один умный человек вправил мне мозги и я враз поумнела.... Книга конечно не шедевр -- "читаешь и плюёшся", но думаю,будет ох как поучительна,для тех кто " с невправленными мозгами " . Что касаемо кидалова на баб:<и -- сама неоднократно становилась свидейтелем подобного дела - только потом некоторые кидальщики закатывались в бетон... В общем книга на 3 балла.

Я наверное присоединюсь.Давно я тож такой пустышкой была, пока один умный человек не вправил мне мозги и я враз поумнела.... Кстати, его какие-то лохи нагрели на большие бабки и он спился...... Даже не знаю где он сейчас - исчез куда-то.... Книга конечно не шедевр -- и разряда "читаешь и плюёшся", но думаю,будет ох как поучительна,для тех кто " с невправленными мозгами "живёт . Что касаемо кидалова на баб:<и -- да сама неоднократно становилась свидейтелем подобного дела - только потом некоторые кидальщики закатывались в бетон... Слабо было автору всю правду -матку рассказать,о том как это бывает? Чтобы знали люди и неповадно было. Почему так поверхностно,где нюансы?! Так просто не честно получается! В общем сха лтурил ты, Серёженька... и книга твоя на 3 балла лишь тянет. Больще всего мне в ней обложка нравится!

Ну не живу, я в Москве, ну не был я на рублевке, живу в тупом Урюпинске, где многие косят и на Москву и на Питер, но некоторые диалоги простите встречаю и я, и ночные светлячки - девушки сидят в клубах и ищут мальчиков из Москвы, и те же дяди, которые лезут из кожи вон, чтобы покрасавиться перед девочками. Те же споры о духовности и не духовности. Да в конце концов не вас ли доргие рецезенты описывает автор, где описывает интернет тусовку. Да автор описал всех нас и любимых и нелюбимых. Хорошо ли плохо, не знаю не буду строить из себя литератора. Блин, но почему каждого из вас тянет сказать ацтой, а не просто написать - на вкус и цвет товарища нет. Кому то понравилось, значит автор написал для них. Мне не понравилась книга, а еще больше не понравились здесь рецезенты. Но ни в коем случае не убиваетесь аб угол, пишите товарищи, ибо я высказался =)

Ставлю книге 4 балла. Книга интересная, как там поётся у "Кровостока": "Помогает, когда с петель ха#$й сорвана голова, да". Только вот главный герой в конце после практически отречения от атрибутики тусовщиков всё равно хватается за запястье, проверяет остались ли у него после ночи на улице/в ментовке часы за много килобаксов и мокасины такие удобные и мягкие. Не полная аутентичность получается с тем же дауншифтером Германом Стерлиговым. А выглядит просто, как уставший кровосос, с грустью вспоминающий, что когда-то кормился молоком.

Читал в бумажном виде. Понравилось. В общем, книжка на N-ое время прочищает мозжечок и манагеру среднего звена, и офисному клерку, и отечественному яппи (целевой аудитории книги).

Примерзейшая книжонка. Хочется просто блевать после нее, какая то кислотная .

Ну нюхнули, ни потрахались, ну выпили, ну похмелье. И в чем там смысл? Стремление неразвитой души к красивому? Порицание грязи вокруг себя в-себе-грязь-несущем? По количеству отрицательных эмоций, заглатываемых читателем, можно сравнить с "Русской красавицей" Ерофеева. Но там хоть уровень, а это просто блевотина. Брррр. Дочитала до конца за 3 месяца, жалко потраченных денег

А мне понравилось! Я из Питера, но жила какое-то время в Москве.И все в этом городе так и происходит, как написано.

Не забывайте, что одно дело увидеть своими глазами(как это было со мной), но совсем другое-осмыслить(прочитав книгу).

интересная книга. ну а что делать то топ-менеджерам? кто обсирает книгу - ну а вы то как на его месте вели себя? думали бы о духовности? при зарплате в несколько десятков тысяч долларов в месяц. вы, простите, в каком мире то живете? инфантильность некоторых рецензентов раздражает

мне одному кажется, что похоже на "американского психо"?

Вам не одному так кажется)

По поводу сравнения с Бегбедером - да, верно, общий мотив и жанр. Но "99 франков" Бегбедера оставляют только отвращение и негатив

А Минаев написал вот такую вот повесть, мне кажется, чтобы можно было почувствовать эту идею: да, его герой "ненастоящий" и жизнь его "ненастоящая", как кажется. Но если вести такую жизнь, как этот герой, к чему наше общество приближается сейчас, то его реальность станет общей реальностью. Без кавычек.

Это возможность посмотреть на современные пороки со стороны и подумать как следует.

Хотя бы о том, что каждый индивидуален, и нельзя фиксироваться на общих стимулах.

Те, кто плюется от этой книги, на фоне привычки критиканствовать, то есть, простите, критиковать, не умеют уже читать ради удовольствия от чтения. Это тоже фиксация.

И о чем тут еще говорить, извините.

По-моему, в "Empire V" Пелевина есть пара абзацев, которые исчерпывают эту писанину до дна. Хотя - да, познавательная "повесть", что-то вроде передачи "В мире жЫвотных" (хи-хи).

было любопытно, но в целом - плохо.

обдолбаный наркоман ищет смысл своей наркоманской жизни! ещё и тащит за собой всё поколение! хочется выразиться его же словами, т.е. матом.

Если отбросить все наркоманские штучки, то это просто крик души, пусть и не для всех приемлимой философией.

В целом книга довольна занимательная, иногда полезно почитать такого рода чтиво,

но остается ощущение чего не искреннего и искусственного, как молоденькие актрисы рыдают навзрыд и заламывают руки и в то же время поглядывают в зеркало, хороши ли они в этот момент.

Бедный Сергей Минаев.

Он с таким самодовольством раскритиковал творчество Робски

http://www.vz.ru/columns/2005/9/28/8236.html

А теперь его самого с ней сравнивают

Прикольно местами (особенно про модель танка и Питерскую духовность), хотя достаточно искусственно.

Ощущение, что человек никогда не общался с топ-менеджерами. Наркотики-пьянки-клубы-девочки - это все утехи мальчиков-мажоров, пронюхивающих/пропивающих деньги мамы с папой, а у топ-менеджеров времени на это нет, они работают, ну, или занимаются спортом.

Очень похоже на Уэльбека "99 франков". Такая жуткая, беспроглядная чернуха. Не скучно написано, только коробит от матерщины (ее присутствие зачастую неоправдано) и ерничества. Не хочется думать, что у автора скудный запас синонимов. Может торопился, бедняга, рукопись закончить? А так неплохой текст из "желтой газеты". Ни уму ни сердцу.

Книга о человеке со средствами но без цели и мечты. Ему откровенно нечего делать по-жизни, отсюда и сюжет книги, а точнее его отсутствие.

Надо же сколько народу потратило время на эту ахинею...... критиковать критикуют, но читают ведь!!!!, а если не читают, то в зачет только положительные отзывы. Воистину - напиши любую хрень, возьми немного денег и потрать их на рекламу - деньги вернутся. И станешь ПИСАТЕЛЕМ. А спорим что и вторая его книга будет пользоваться популярностью!!!!!!!! Оставляйте адрес - я приму пари.

//В целом книга довольна занимательная, иногда полезно почитать такого рода чтиво,

но остается ощущение чего не искреннего и искусственного, как молоденькие актрисы рыдают навзрыд и заламывают руки и в то же время поглядывают в зеркало, хороши ли они в этот момент.//

наверно самая верная рецензия из всех (а их тут ой ой немало)

посмотрим что будет в следующей. то что она будет популярна - уже не секрет. и пари не понадобится.

Хорошо, что не стал покупать. Поначалу казалось, что автор действительно имеет в виду какую-то сверхзадачу, ставит и пытается решить вопросы культурного, мировоззренческого и т. д. порядка. Что есть у него какое-то заветное знание, которым он хотел бы с читателем поделиться Странице на десятой понял, что нет этого. Унылое, монотонное бытописательство по принципу "чтовижутопою". А в таком случае - всё равно, о чём петь или писать, потому что в высшем смысле писать не о чем. Самому автору скучно, и читатель получает дикую скуку и тоску.

скоро можно будет публиковать книгу "Духлесс: отзывы и рецензии читателей"

О, да! Надо подкинуть идею администрации сайта и издателям )))))

Прочел книгу и нашел в ней что-то свое, эта книга о нас, как бы её не хаяли в комментах. Сам из Ростова, хотел конечно найти в ней что-то о своем городе Ростове. Юлю конечно жаль, но я увидел в этой книге свою "Юлю". Последняя часть книги как бы не совсем в тему, но если вдуматься...Я реально увидел в ней себя, куда и иду, зачем и смысл этого всего? Заставляет задуматься. автору аднозначо уважение за этот ВЗГЛЯД на нашу жизнь. Начал по-другому смотреть на тех, кто кичится брендами и прочими атрибутами, даже смешно стало, глупо это всё... Это всего лишь обертка...

наверное, если бы не читала Бегбедера до этого, то впечатлилась бы гораздо сильнее..., а так слишком уж похоже. Дело не этом. Жаль, что вот такие они, герои нашего времени и время такое - полный духлесс. Радует, что их еще не так много, так что конец света наверняка наступит позже...

а что касается книги - кое-где смешно (Путин-Бэтмэн-птирадактиль, например), кое-где реально грустно, кое-где откровенно противно. в целом - это просто зеркало.

отвратительная, тупая, бессмысленная попса...

читайте так же робски и дрочите на ксюшу с. и будет вам счастие...

Благодарю Сергея Минаева за правду.

Духless - это четкий снимок современной жизни, к тому же сделанный талантливым фотографом.

Ярковыраженная индивидуальность и высокая степень осознанности реальности выделяют его из серой массы несостоявшихся "классиков", суть завистников.

Еще раз спасибо за честность!!!

Кто захочет, тот поймет.

Потрясающая книга. Бегбедер, Стогoff и Пелевин отдыхают.

P.S.: вторая книга Минаева на Альдебаране - бесплатно.

книга интересна, во время отходов лучше не читать, потом ни на какие пати ходить не хочется. разрушил мои моральные приныпы и устои. вот, за это Минаеву и спасибо!!!

Никакого желания не было читать книгу даже ради "быть в теме", но наткнулся на парочку его интервью, которые произвели довольно-таки благоприятное впечатление. Дай, думаю, почитаю.

Не вдаваясь в подробности, скажу - отношение, как к главному герою в частности, так и к книге в целом, менялось в четыре этапа: интерес, раздражение, отвращение и безразличие.

Все эти псевдофилософские размышления о смысле жизни не трогуют по одной простой причине - они не искренни. Он их просто впихивает в распорядок дня: похмелье - опохмел - порассуждать о смысле жизни - типа работа - порассуждать о смысле жизни - клуб - бухло - наркота - порассуждать о смысле жизни - шалавы - похмелье и т.д. Он даже жалости не вызывает, исключительно безразличие. Тут, действительно, не речь не идет о "духовности" или "бездуховность", тут полный "духлесс".

2 Lilichka

на самом деле,мне не понравилось...скучная книга...,не интересный стиль повествования..., жаль потраченное время..

Сложилось четкое впечатление, что ругают книгу в основном те, кто не дочитал до конца. Сразу видно. когда человек прочитал несколько страниц и кинулся писать рецензию, так ничего и не поняв.

Оценка хорошо.

люди! вы чо, обалдели? критикуете автора , обвиняя его в поступках героя? вас чо, смущает, что книжка от первого лица написана? Дык это прием такой литературный.

Чо, неужели и впрям повелись? ну тада полный абздец. Читающие, блин, люди!

Нормальная антигламурная книга. В принципе, хорошо даже то, как все рьяно наехали на нее: значит есть эффект. Рвотный эффект - хорошая штука при отравлении.

Наверное "хорошо", в основном в виду своей необычности.

Но депрессивно, точно.

И несколько неискренне.

Книга понравилась! Но его новая - "Media Sapiens", на голову выше! Рекомендую!

Каменты забавные ))) Можна озаглавить: УРЮПИНСКИ ДАЮТ ОТВЕТ МОСКВИЧАМ ) И дело даже не в том, что я из аналогичного Урюпинска. Просто книжка показывает их (гламурных, богатых,модных ) отношение к такому быдлу как мы. И тут в нас просыпается настроения 1917-го. И с к криком "Я те щаз такое быдло покажу, а ну подставляй свое накокаиненое е..ло!" возникает в глубине души (если она осталась) та самая классовая вражда. Книжка хороша как минимум из-за того, что все быдло выплескивается наружу и слышен озлобленный лай работников заводов и профессиональных филологов. Этот самый филолог будет работать лет 100 на машину, в которой сейчас сидит 15-летняя тварь которой все правила ПДД пох.. И не могем мы , лоу-мидл класс добраться до этих козлов, потому на книжку набросились. И показали всю правоту суждений главного героя о современном населении СНГ. Кстати у Пелевина вся книга Духлесс поместилась в 2-3 страницах Поколения П.

Если кратко, то это упрощенный "Евгений Онегин" для гламурных дебилов.

undefined "За большие деньги платят душой"

Как некстати подходит к эпиграфу...

Читать нужно между строк!

Еско описан внутренний мир успешного и очень неглупого человека. Слог автора великолепен.

Героя немного жаль. И, одновременно, его нельзя не уважать. Читать вовсе нескучно. Очень обидно, что финал произведения ужасно скомкан.

Ставлю высшую оценку.

А что такое "гламур" и как отличить его от "антигламура" или "не гламура"?

Деревянный язык школьного сочинения

У него скучная жизнь, не интересная работа, он не любит никого , даже самого себя.

Твердый средний класс, со средними ценностями ,выше которых герой не в состоянии (умственно и творчески) перепрыгнуть. Жалко только по этому. А по поводу Петербурга, что ж знаем "плавали" . Всегда просвечивает некая латентная невьебенность по поводу московских господ. вообщем есть над чем подумать.

Книга читается легко. Почитать стоит... Хотя бы для контраста. Понравился чей-то пост про озлобленных филологов, рабочих заводов, быдло - все так и есть... Испытаете много эмоций - это гарантирует хотя бы количество рецензентовю

мне показалось весь сюжет идет как в известной фразе "украл, выпил, в тюрьму". кайфанул, потрахался, выпил, опять по новой. хотя конечно интересно (в начале) как выглядят будни прожигателя жизни.

Мое мнение - книга стоит того, чтобы ее прочитать.

книга читается - а это главное, значит удалась.

на мой взгляд отлично отражает определенную действительность в определенном месте и времени

критиковать конечно есть за что, но фразы наподобие - "книга дрянь, списана у ..." это исключительно следствие личных причин, не имеющих отношения к литературе )

на "отлично "

Дочитала и уж хотела было поделиться впечатлениями, но, прочитав посты, просто скажу - Алексей Геннадьевич, +1 (нас теперь 2 озлобленных филолога)

Дочитала и уж хотела было поделиться впечатлениями, но, прочитав посты, просто скажу - Алексей Геннадьевич, +1 (нас теперь 2 озлобленных филолога)

Отличная книга, очень актуальная. Имеет право быть и радовать. В конце концов книга живее прочих подчеркнула современные нравы. Гламур, в том мегапафосном виде описанном в произведении изживает себя. Да, несомненно он будет существовать вечно, но эта книга даёт надежду на маленькую передышку. Даёт шанс укротить амбиции под дивизом "GET RICH OR DIE TRYIN" и просто жить. Жить и радоваться.

Книга катастрофически напоминает роман Элиса "Гламорама". Бабло, наркота, бренды-все это уже где-то было. Не стоит потраченного времени!!!

Гламурней собчакоробских. отстой

Прочитал до конца и смогу сказать одно - НЕ МОСКВА ИЛИ ПИТЕР - НЕ ЧИТАЙТЕ. Понять как вы там в своих Урюпинсках сажаете картошку на дачах чтобы зимой с голода не сдохнуть НАМ также сложно как вам о описываемых в книге событиях. И ещё к критикующим словами "отстой" или "нытьё" - вы просто не понимаете и толики того о чём написано в книге. Тоже самое как рассказывать туземцам из африки про то как звонить по телефону. Тем кто имеет хоть какое -то отношение к такой жизни прекрасно понимает насколько правдоподобно там всё описано... И критикующие просто ЗАВИДУЮТ автору или элементарно не понимают о чём он пишет. Приезжайте в МОСКВУ со своей месячной зарплатой и просрите её за 15 минут на пиво и пончики в ближайшем кафе. Что уж говорить о Vogue Cafe или Zeppelin? Да вы просто не понимаете о чём речь идёт. Для вас это тоже самое что и фраза из известного фильма про принцип действия синхрофазатрона... Причём если вы бы добрались таки до МОСКВЫ и заработали столько денег то стали бы такими же кичившимися тупорылыми куклами и наркоманами-тусовщиками о которых пишет автор только по тому что у вас такого нет и никогда не будет....

Есть о чем задуматься... Размышления героя о жизни просто потрясающие...

"Не Москва и не Питер"

Пиши есщчо автар рецензии. Купи словарь и уясни как "синхрофазотрон" пишется.

Книга прикольная, на один раз почитать. (Если серьезно душевные и другие метания не воспринимать)

Чтиво развлекательное - мексиканский сериал с русской спецификой. Книгу бросить не хочется и этим все сказано.

Когда первый раз начала читать, не выдержала и бросила. До того настроение испортилось. А сейчас наоборот, пробрало. Книга на самом деле о том, как человек не знает, куда от жизни деться, и думает: а как хорошо все начиналось... И все правда.

книга очень хорошая и нужная. это видение мира человека определенного круга, того круга, куда многие сегодня стремяться попасть любой ценой. книга циничная и очень острая, описывает автор многое конечно субъективно, но не стоит забывать что такое мнение имеют многие представители бизнеса. деньги дают независимость, власть и цинизм, так стоит ли удивляться что они присутствуют у главного героя с лихвой, если учесть что он всего добился сам.

а вообще книга ценна менно восприятием мира обеспеченного человека, и ее стоит почитать хотя для того, чтобы это восприятие понять и чтобы девки думали как к ним относятся прежде чем шарахаться по клубам в поисках приключений.

Для супермосквачей! А какая, собственно, разница, жрать в нашем Урюпинске вонючий самогон или в вашей Маскве обнюхаться или обдолбаться какой-нить хренью за халявные бабки: на выходе одно и то же дерьмо с претензиями на "философию". Особенно смешно у автора получилось о ненависти к гламуру и при этом упорное навязывание определенных брендов, скрытая реклама великая вещь в умелых руках (не в этих).

Судя по количеству мнений, книга, как минимум, достойна к прочтению.

Я вот прочитал. :)

по-моему книга совсем не плохая, наверное она о жизни. Только слишком много грязи, некоторые моменты читать просто противно. на мой взгляд можно что-то описать совсем другими словами, при этом смысл не изменится. а вообще заставляет задуматься. мне понравилось.

Да уж...

Прочитал на сайте чуть чуть

Скука смертная... штампы штампы штампы...Дольче вита - вот неповезло то...

рифлексии на уровне роста продаж....

берегите мозг и вкус - не читайте....текст отваратительный - порой человек не знает о чем пишет...

Это вам не Москва-Петушки ... хорошие книги кончились....

а мне понравилось, читайте ни кого не слушайте.

автор четко осознает всю ущербность гламурной тусовки, и стебается над этим.

Книга в целом очень интересная, очень много параллей с сегодняшним образом жизни, который ведем мы.... Так называемое новое поколение. Единственный минус - это то что книга реально вводит в дипрессию, и после нее смотришь на некоторые вещи абсолютно по другому.

Отличная книга,читать нужно..и главное,до конца

Помню, как один мой знакомый задыхаясь рассказывал мне о книге. Прочитала. Ожидала вообще-то большего. Да, заставляет задуматься над тем, как живём мы. Правда, не долго в раздумьях этих самых проводишь. Написано хорошо, правда вот почти ни о чём.

пересказ на русский "пафосный" манер Ф.Бегбедера 99 франков.

и куда это мы катимся? сплошной плагиат, компромат, разврат....

Нелитературно абсолютно! Это же невозможно читать, это... это хуже, чем Солженицын и хуже, чем официальные документы!

гениальная книга! 562 кб подробных разъяснений одной фразы АБ Стругацких.

помните, в "Понедельнике": новогодняя ночь, Привалов дежурит в Институте, сотрудники начинают возвращаться с вечеринок, и кто-то говорит: "Танцую я с ней, чувствую, уши шерстью обрастают. Хлопнул водки - не помогло. Ну их, думаю. Дай-ка пойду поработаю..."

вот никак до меня не доходило, почему такие хорошие ребята Стругацкие и так резко против того, чтобы повеселиться.

:) а теперь я осознала, от чего уши обрастают шерстью...

и как с этим бороться!

Гм. долго не могла определиться.

Не потрясло. Герою,я так понимаю,повезло в жизни больше,чем "серому офисному планктону". А так - всё те же проблемы с Онегина, к которому автор постоянно аппелирует. Ну,да, такой селфмейд, такой вот удручённый жизнью...Все эти высокоморальные переживания от моральной распущенности и никчёмности. Всё. Весь селфмейд и "ад-это другие" на этом заканчивается. Сюжет душевных переживаний несчастного на почве абстинентного метания по пафосу не впечатлил,как и изрядная доля понтов про "серое быдло" с последующей психологической оговоркой "не все такие". А так - кому хочется поиска смысла жизни в гламуре, вперёд, к Онегину, Бегбедеру, и прочая. там 10 раз написано и описано.

Слабенько. Из этой области гораздо глубше и ширше тема раскрыта в Таба-Циклоне

Читал через силу, что называется. С первых строг углядел кальку на Бегбедера (99 франков). Этот декаданс я, мягко говоря, ненавижу.

Желчное нытьё.

ОДНАКО! Меня что-то в этой книге таки зацепило. Судя по всему, калька эта умышленная, и автор просто-напросто издевается над читателем. И вот именно характер издевательства мне и понравился.

Если ты не согласен с автором - он тебя задел за живое, и, следовательно, добился своей цели. ;)

Если тебя он задел за живое и ты СОГЛАСЕН с ним, то будь уверен, автор глумится и над тобой. ;))

Во второй половине книги, на мой взгляд, Сергей несколько успокоился - человеконенавистнической желчи стало куда меньше, читать стало приятнее.

Какой либо ценности не предствляет. Облили грязью и не помогли отмыться... После этой книги фамилия автора вызывает презрение. В пустую потраченное время. А то что и читается легко, и пишет о том что есть на самом деле - правда. Только вот стоит ли на это тратить Ваше драгоценное время. Многие мои предшественники, отметивишиеся здесь, со мной соглясятся.

Обычно, если мне нравится книга, я читаю ее не отрываясь. Хватает полночи или ночи чтобы прочитать ее целиком. Духлесс читаю уже почти месяц, без особого интереса. Не понимаю, что в ней все находят.

Так и не понял "душевных метаний" гл. героя. Не нравится тусоваться? Не тусуйся! Не нравится нюхать, пить, тр@хаться с гламурными шлюхами? Не делай этого!

ИМХО ХРЕНЬ.

ЭТО КРУТО!

Лично я собираюсь поставить ноутбук в туалете и читать, читать, читать, да!..

F*** AMAZING!

Скучно!!!!!!

Чуяла - не надо читать...что ж, интуиция меня не обманула..

прочитал название - понравилось

прочитал аннотацию - очень понравилось

прочитал книгу - бред сивой кобылы.

Книга ОЧЕНЬ понравилась прежде всего потому, что читая ее ты видишь то, что окружает тебя каждый день. Может не слишком "высоколитературно", не очень интеллектуально, но честно - ложил я на это. И не надо грузить о чем то заумном, всё просто. Убивают высказывания всех этих нытиков по поводу "типа отсутствия высокой мысли". Парень, никто же и не претендует! Тошнит. При чем тут московская тусовка? При чем гламур и отсальная муть?! Не об этом написано! Читается легко, на одном дыхании. До сих пор перечитываю и в который раз ловлю себя на мысли на сколько же точно всё выложено, просто, без лишней философии и словесных извращений. Без "извините, позвольте

,извольте только после вас, я был бы последним подонком мадам оставив вас в соответствующем положении". Без замирающего дыхания в ожидании мнения окружающих. Эта простота меня вдохновляет. Каждому своё, не лезь куда не просят, не морщи лоб. Нажми на социальный ручник и остановись, отложи в стронку свои мысли и высказывания. Ты же сам видишь, что это не для тебя.

Начала я читать и сразу же закончила... Херня херней....

Нет никаких супер-мега мыслей. Просто критика и ничего больше. Что -то мне после прочтения аж противно стало. Вот это книжка! Моя подруга сказала, что ей безмерно жалко деревья, которые были так безжалостно потрачены на такую муру.

Не сравниться даже с такой легкой литературой как Вербер, Мукраками.... Реально Робски в штанах. Ребят, не тратьте время зря, не читайте эту ерунду.

Хотя тот ,кто любит легкое не запаривающее чтиво с налетом понтов -может попробовать)

В общем, я не думала что меня когда-то до такой глубины заденет такая книга. Испытываю отвращение. бррр.

Советую лучше Ремарка почитайте, там есть и дружба и любовь и мораль и много всего что может быть в жизни хорошего,а не обливание грязью все и вся.

Поражён мечом самурая (2006-06-27 14:20:49).

Сколько комментариев, и сколько среди них воды?!

Краткость – сестра таланта. Это не совет, это требование.

Друзья, не мешайте личности автора и героя книги. Допускаю такую дерзкую мысль, что они с Минаевым – разные люди.

Молодец, «JSS»(2006-07-17 16:02:35), отделил мушку от котлетки, полностью согласен.

«frashman» (2006-07-25 17:55:22) – Да, да!

Почему все начинают непременно копаться в источниках? Что-то знакомое заметили, и надо похвалиться? Объективно судят те, кто читает «с нуля», в противном случае от предвзятости не отвертеться. По большому счёту, источник – вся жизнь, и прочитанные книги сюда входят наравне с другим вещами из личного опыта. Давайте по существу.

«Алиса_в_стране_чудес»: «...абсолютно каждого из вас книга зацепила, зацепила настолько, что он не пожалел своего времени чтобы написать здесь о ней рецензию.......... а значит книга по определению плохой быть не может, потому что по-настоящему зацепить может только очень хорошая книга..» – не согласен! Можно купить книгу из-за широкой рекламы и понять, что она – провокационное, актуальное и НАШУМЕВШЕЕ говно. Возмутившись таким несоответствием, спешишь сообщить всем о своём открытии и восстановить тем самым справедливость, оставив рецензию-предупреждение.

"Говорят" – значит, ЕСТЬ О ЧЁМ говорить (по разным причинам, выше – одна из них), но вовсе не указывает на качество предмета разговора! Примеров тому много, и самое подходящее слово здесь – «нашумевший [...]», т.е. наделавший шум – и не более того.

"Такую фигню каждый напишет" – пишите, господа, издавайтесь, кто мешает? «От силы пара достойных мыслей» – в вашей голове их больше? Излагайте! Фигня – не фигня, а вы её-таки прочитали...

Задевает тех, кому это близко, «остальным будет не интересно» – эмпатия=0? А как другие книги читают?

Остро чувствуется классовая нетерпимость автора, неспособность понять «пролетариев»... читай – нас. Москвичи, не зазнавайтесь. Некоторые вещи в жизни не выбирают, и тут нечем гордиться. Вспомните «нац. идею» из книги, и давайте жить дружно.

От личной оценки воздержусь – она, как и у многих, смешанная. Посоветую лишь воспринимать книгу просто как дневник, собрание мыслей и переживаний гипотетического человека из города N...

Книга забавная. Приятно и легко читаемая. Правда жизни.

Единственное – не соглашусь со многими мнениями и высказываниями по поводу «пластмассовости» произведения и «для ограниченной» категории людей. Люди! Опомнитесь, мы живем в этом обществе здесь и сейчас! Да, за пределами Москоу может и не так все ужасно. Но даже в «урюпинсках» ценности давным давно пошатнулись, люди то ведь совсем бездушными стали! В моем детстве такого не было..

Так чем там закончилось то ? Его сбил поезд на мосту????????

...поезд, к сожалению, не сбил. Хотя это оживило бы финал. Нас ждёт вторая часть? Ну, пусть подождёт ещё)

Если серьёзно, я не могу сказать, что мне пнравилось или нет. Ни то, ни сё. «Евгений Онегин»? Помилуйте, где ж там Онегин? Нет там его. Вернее, ссылки-то есть, но вот проводить параллель с Пушкиным как-то убийственно не хочется. То, что книга читается и обсуждается не говорит о её качестве. Иногда стоит отдохнуть от чего-то разумного-доброго-вечного, что бы потом любить его ещё больше. Вероятно, за это можно благодарить автора. Что до текста... нецензурщину я не перевариваю. Мерзко и грязно. Спасибо хоть не в каждой строчке. Финал унылый и какой-то обрубленный. Герои плоские (даже главный, не говоря уж о девушке Юле, хотя вот кого стоило выписать...), обилие специфической офисной лексики угнетает (меня, во всяком случае. Эх, не там работаю...). Самое главное, что если вся книга – суть глубокие личные переживания автора – зачем было издавать? Опубликовал в интернете – сочувствия получил бы больше.

...по ходу действия мне стало жалко всех. Буквально всех. Главного героя – круглого дурака (прошу прощения!), который сам не знает чего хочет, вернее, периодически знает, но сам себе не верит, несчастную Юлю, которая возится с ним (нет, я её нежное, доброе сердце понимаю, но...), прочих персонажей, автора, СЕБЯ в конце-концов... Жалость к себе пересилила всё, спасибо тем, кто выложил текст сюда, пойду в книжный, пройду мимо)

The Тёлки лучше.

Ненастоящий человек написал повесть о ненастоящем человеке...

книга очевидно является судорожной попыткой "не отставать от моды оскорбления той среды в который и сушествует припеваюче и сам оскорбитель (тобеж автор - который пытается поднать самооценку выставляя себя выше того “стада”, с которым, он, бедненький, вынужден ежедневно общаться)". а тем, кто в этой попытке посмеяться над классом (попасть в который так мечтает большинство людей, говоря при этом презрительное "фи" в адрес его представителей успокаивая себя как леса не дотянувшаяся до винограда) признал почти пушкинский смысл, могу посоветовать все романы Оксаны Робских - с ее изумительным "Ахматовским" стилем изречения :) sorry за категоричгость - мне, права, смешно.

P.S.с уважением, откровенная капиталистка ценящая истинное исскуство

Товарищи не нужно сравнивать Минаева с Робски это 2 огромных разнецы.конечно произведение с подкатом на Бегбедера но все же с облицовкой отечественных реалий,все же мне книга понравилась и я бы советывал ее для прочтения многим.Безусловно не шедевр но в полне прилично и достойно.А если тут так много крутейших литераторов то укажите дату релиза ваших произведений... с удовольствием почитаю,напишите лучше если сможете!то же мне МЕГАИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ!!