Генри Миллер

Зря купил книгу и прочитал по рекомендации. Они себя не оправдали. Пошло.

Помоему автор лез из кожи вон, чтобы произвести впечатление яркой неординарности. Итог: грубый, бессмысленный эпатаж.

Да, много шума про ничего. "Триумфальная арка" примерно про то же и там же, но на три порядка сильнее, а здесь только эффект шока.

Более свободного, более человечного, более жизненного (во всех смыслах) писателя просто не было.[

"И все, что менее ужасно, все, что не вызывает подобного потрясения, не отталкивает с такой силой, не выглядит столь безумным, не пьянит так и не заражает, – все это не искусство . Это – подделка. Зато она, человечна.

Прочтите обязательно "Дьявол в раю", "Время Убийц", "Моя жизнь и моя эпоха" http://www.lib.ru/INPROZ/MILLER/miller.txt

И конечно чтобы понять автора - нужно читать его кумиров - ФМД, Кнут Гамсун (Передсен) ("Пан"-тут есть, "Мистерии", "Голод"), Артюр Рембо

Если вам не нравится что пишет и поет Серега Шнур, то Генри вам лучше не читать - не поймете.

Capricorn - это ж вроде козерог, а не рак...

Ну вообще-то, это два разных романа - Tropic of Cancer и Tropic of Capricorn :) И написаны они с интервалом в 5 лет, кажется.

Да уж, понять это действительно сложно. На каждой странице - помои, потом отмыться сложно. Дело не в том, что слишком пошло, в принципе сегодня нам к этому не привыкать, просто я не вижу смысла читать книгу, в которой все действующие лица захлебнулись в дерьме. Отвратительно :-(

Народ, да вы что?! "Тропик рака"- одна из лучших книг Миллера! "Тропик козерога" уже не столь силён, немного затянуто. Что в этом романе противного, где вы грязь-то видете? Человек называет вещи своими именами, вот и всё, и делает это без пошлости, а ярко, сильно, увлекательно. Временами горько, местами едко и саркастически, язвительно и остро. В целом же роман позитивен и блестяще переведён. Ханжам и занудам читать не рекомендуется.

ЗЫ. Лимонова читали? Вылитый ранний Генри Миллер, имхо. И неужели не понравилось?

Париж, американский писатель повествует о своей жизни, наполненной сексом, пьянством, поиском денег, откровенно-грязными мыслями. Слабенькая история, облепленная спермой, триппером, говном, блевотиной и вшами. Похабная книга, наполнена призрением к традиционной культуре и всему человечеству.

Не понравилось абсолютно. Сплошное красование из серии "посмотрите, как мне приятно в грязи валяться" :-/.

Кстати, а насчёт перевода. Не помню, то ли эта книжка, то ли "Козерог", но сто процентов были просто выкинуты абзацы. То ли переводчик халтурил, то ли цензура..

А Париж-то оказывается довольно "грязный" город, но впечатления от этой "грязи" - какие-то светлые. Книга - потрясающая. Классика!

Книга - великолепная. Книга о том, что у человека, оказавшегося на самом дне жизни, остается радость, надежда и творчество. Где вы еще найдете такое? У всех писателей, когда они пишут про дно жизни, получается одно и тоже - серая (порой черная), беспросветная тоска, депрессия и хаос, произвол и насилие. Понимаю, это сильно, это жизненно (российские реалии, хе-хе), но это - только одна сторона медали, а вторую показывает Миллер - и оказывается, не так все плохо, как кажется. И это не просто более легкий взгляд на жизнь - это просто другой взгляд.

Усиленный акцент на сексе - да, есть такое, но секс органично вплетен в книгу, это одна из струн сюжетов Миллера, и если кому-то это противно - это его дело, я даже не буду называть это ханженским отношением к жизни.

Я прочел несколько книг Миллера (кроме Тропиков, еще Розу Распятия), и все они достойны прочтения. Очень кстати приведена выше ссылка на Гамсуна - интересно провести параллель между "Голодом", и, к примеру, "Розой распятия".