М. Кинесса

Для человека (мужчины или женщины), прожившего в браке хотя бы три года в этой книге нет ни слова пользы. Эта «книга» интересна нынешним подросткам в возрасте 9-12 лет. Нарочито похотливо, местами стыдливо... в попу – ай-йа-яй! С использованием ЗэКовской терминологии... Этакое смакование случайно подсмотренного или пересказ услышанного от кого-то... Чем, куда и как тыкать.... О браке, сексе в браке, проблемах секса в браке ни слова! Не говоря уже о рассмотрении «под микроскопом».

В пору «рассвета гласности» детям было бы интересно, а сейчас потерянное время даже на прочтение по диаголали.... Не тратьте время...

Ну и темнотища ! Читайте де Сада, он актуальнее°

Я могу сказать, что она познавательна, но не настолько чтобы обговаривать и взять для себя 100%. Есть интересные рассказы, но большое внимание уделяется одним и тем же ласкам. Короче, кому нечего делать – читайте. Я прочитала. Особо не жалею.

День добрый!

Должен сказать что ни продавать ни тиражировать ни воспроизводить эту с позволения сказать «книгу» не надо! Ни в коем случае! Потому что вся эта ГАЛИМАТЬЯ – одна из самых старых и известных фальшивок в мире псевдо-сексологической литературы! Ещё в советское время в СССР сексологи сбились с ног, объясняя, что в природе нет и никогда не существовало никакого «профессора из Польши М. З. Кинессы». – И они правы! Реально в природе НЕТ и никогда не было никакого (никакой) Кинессы. И такого «сексолога» наука никогда не знала! И более того – знать не желает!

Всё написанное в этой «книге» – ПСЕВДОНАУЧНАЯ КОМПИЛЯЦИЯ. А попросту говоря – бред сивой кобылы. Ну подумайте сами – КАКОЙ «профессор» будет оперировать блатными подзаборными и просто нелепыми «терминами»: «Целка», «Дичка», «Чилийка», Ева», «Милка», «Пава», «Замазуля» «Костянка», «Обезьянка», «сиповка», «королевка», «ладушка»???

Простите – но невооружённым глазом видно, что это – полная ахинея и чушь! Такие «термины» если и встречаются, то только в кругах близких к нарам. Но уж никак не в научном мире.

А теперь более подробно:

Первое появление фальшивки «Самиздат», 1984 год. Появилась эта гадость исключительно потому, что в СССР был дефицит литературы о сексе и «хоть что-то» было лучше, чем совсем НИЧЕГО... Вот так «творение» какого-то приблатнённого эротомана и стало «книгой профессора из Польши»

В действительности есть в этой билиберде и немного взятого из литературы – но какой! Кто такой Л.Я. Якобзон? Вы будете смеяться – но это советский «сексолог» 1920-хх годов, который, кстати, написал двухтомник «О вреде онанизма», где предлагал лечить ЭТО холодными обливаниями! Да, был в природе Якобзон. И написал массу ГЛУПОСТЕЙ. Но забавно– никаких «классификаций» этот давно уже почивший человек НЕ ДЕЛАЛ! Якобзон считал сам себя сексологом на полном серьёзе. И он никак не мог позволить себе опуститься до «сиповок» и «замазуль» Якобзон занимался делом борьбы с онанизмом и изобретал железные трусы – чтобы люди не мастурбировали. Но фальшивый Кинесса нагло приписал Якобзону и те глупости, которых тот никогда не сочинял!

Итак – подведём итоги. «Брак под микроскопом» – просто фальшивка. И что ЭТО плодится в интернете большая проблема! Ещё до интернета, примерно в 1991-м или 1992-м году одна типография, печатавшая жёлтые газетёнки, и вообще всё без разбора – лишь бы заплатили, пропустила в печать книжечку «Брак под микроскопом» с фальшивым предисловием несуществующего в природе, либо некомпетентного в источниковедении Тарасевича. И вот – бред и фальшивка просочилась в печать!

Ну да – тогда было не до таких мелочей! Развал СССР, начало Гайдаровских реформ, кризис, обвал рубля... Крому какое дело до фальшивого Кинессы?

Но вот итог: спустя 10 и 20 лет ЭТО стало появляться в интернете! Ведь люди не знают, что всё это чистая ложь... Вот кто-то чистосердечно и тиснул копию той печатной ЛЖИВОЙ книжецы прямо в интернет! И пошло!

И вот – данный книжный склад... Опять таки – новая копия этих бредней. Дорогие хозяева сайта! С глубоким уважением и пониманием, что Вы не обязаны знать глубоко суть и истоки этой псевдонаучной фальшивки, сообщаю: вы скопировали... ммм... нечто, что совсем не заслуживает повторения, цитирования или ре-публикации. Между прочим эти «замазули» и т.д. стали источником страхов, комплексов и недопонимания у сотен и тысяч прочитавших эту ЧУШЬ женщин! Так как изучая себя с позиций «блатного эротомана» – Кинессы, женщины часто начинают думать, что их строение не такое или неправильное или не лучшее... и впадают в депрессии, либо начинают комплексовать и сравнивать себя с другими и т.д. Трудно даже передать сколько ВРЕДА принесла эта гадкая «псевдонаучная компиляция». Так давайте не будем тиражировать эту ЧУШЬ! Заранее благодарю за понимание!

С уважением! Иван.