![]() |
|
| Алфавитный список авторов: |
АннотацияМолодая юрист-стажёр Карина отправляется на первую в своей жизни инспекцию виртуальной тюрьмы Диптауна. По слухам там творится что-то странное. Но действительность оказывается ещё более пугающей, чем можно было бы предположить сначала – из заключенных искусственно пытаются сделать дайверов… © FantLab.ru Отзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «Аноним» (2004-09-09 05:51:22) После первых двух книг данный сюжет несколько неожиданен, что не умоляет его достоинства. Отзыв читателя «Renar» (2004-09-09 08:03:30) Нужно просто знать, что эта книга - плод коллективного сетевого творчества. Лукьянеко выступал координатором и непосредственно излагал придуманные ходы. Поэтому тут уже умАлять нечего - уровень и так невысок. Отзыв читателя «Аноним» (2004-11-07 00:52:59) Да нет, Лукьяненко всего лишь советовался со своими читателями, как лучше поступать дальше, не более того. Так что плодом коллективного творчества это я бы называть не стал.
Читал я это тогда же, когда оно и писалось, выкладывалось по главе за раз. То ли эта нарезанность, то ли все эти обсуждения, то ли женская роль вместо Леонида, то ли концовка/концовки, а наверное, все это вместе и еще что-то, что сейчас сразу не вспоминается, -- короче, мне не понравилось. Отзыв читателя «Светлый Ветер» (2005-03-01 08:25:47) Ужасть. (с серией дозоров тоже так было - последняя повесть какая-то мутная и невнятная) Ну никак. Совершенно. Понятно, хотелось закрутить типичную киберпанковую мистику - ну не получилось. не радует, и все тут! Вырванный кусок из жизни будущего диптауна, без начала, конца и сюжета. Зачем там эти герои впихнуты, тоже непонятно. Уж лучше фэнзины по Лабиринту читать, чем это! Отзыв читателя «Аноним» (2005-03-27 16:17:53) Да ваще шляпа полная, особенно после первых двух лабиринтов... Отзыв читателя «Аноним» (2005-05-02 13:13:14) После двух первых частей - очень слабо. Поставил "средне" именно потому, что само по себе не так уж и плохо, плохо на фоне предыдущих.
Куцый отрывок, в котором самая главная беда - ничего нового не добавляет он к двум первым книгам. Даже главная мысль про свободу и индивидуализм уже была.
Из двух финалов второй откровенно слабее. Отзыв читателя «Аноним» (2005-11-08 08:57:28) Да, второй финал откровенно слабее, вместо завершения истории пазла упоминание о творениях Церетелли.
В целом понравилось, у автора много повторов и разработок старых тем и ходов. В "Дозорах" та же история. Поэтому сложно было ждать чего-то нового. В этой книге не хватает накала первых частей - угрозы глубине как таковой и свободе как идее книги. Отзыв читателя «ищи» (2005-12-17 16:30:32) Трилогия на очень хорошем уровне. Получил большое удовольствие. Отзыв читателя «Аноним» (2006-06-14 17:02:05) Первая книга читалась на одном дыхании, вторая - по инерции, третья - для очистки совести. Первая часть действительно зацепила, заставила думать, анализировать, проволить аналогии. Вторая - вроде все атором уже сказано, но сама идея ему понравилась, стал развивать. А третья часть - была идея, потом муза оставила, и получилось недоразумение. Хотя, если читать все сразу, не делая длинных перерывах в книгах, то плучается вроде даже цельная картина.
ЗЫ убило предложение в первой книге "я ложу ей руку на плечо" (( то ли автор читателей проверяет, то ли сам ошибки не видит Отзыв читателя «denvv» (2006-07-26 23:23:31) Жалко, что не выложены все книги трилогии, но лично мне эти три книги все понравились очень сильно, ЭТОЙ ТРИЛОГИИ 5 БАЛЛОВ ОДНОЗНАЧНО!!!! ЗАВЛЕКАЕТ очень сильно и даже заставляет подумать :) Отзыв читателя «Аноним» (2006-08-04 11:52:24) Мда. Неплохо, но на фоне двух предыдущих книг смотрится бедным родственником...
Сумбурно малость. Слишком коротко, имхо. А идея понравилась. Отзыв читателя «Manyak» (2006-11-27 14:45:27) Не докончено ... первые части значительно лучше, в этой же части. + явный акцент на подражение Стругатским, до которых ему очень далеко. Еще рецензии на это произведение:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Информация об электронной публикации:
|