Андрей Лазарчук, Михаил Успенский

Дебильное нагромождение нелепых вымыслов, весьма поверхностно связанных между собой драным подобием сюжета. Какие-то попахивающие бомжами (все как один) личности что-то такое мутят непонятное...

То ли автор дурак, склонный к бродяжничеству, то ли он конкретно что-то лепит умное, для меня непостижимое. Во второе слабо верится, что-то.

Ну не всё так плохо,как считает предыдущий оратор - авторы не совсем бестолковые. Эта книга и "Взгляни в глаза чудовищ" неплохая беллетристика для середины 90-х. Полный набор модных фантастических тем того времени типа Аннэнербе, шаманства и каббализма. Не бог весть что, конечно, но бывает и гораздо хуже.

Недавно довелось мне слышать оригинальную лицензию на "Пикник на обочине" - "Ходят какие-то непонятные алкаши хрен знает где, ищут х...ю всякую". Вот такое забавное восприятие классики русской фантатстики. Мне кажется, что и лицензия GribUser'a из таких же.

Да, по сложности переплетений и накрутки сюжета, ГЧ не дотягивает до первой книги - "Посмотри в глаза чудовищ". Чувствуется, что первую ПИСАЛИ, а вторую ВЫПУСКАЛИ. Но даже при всём при этом, читаются обе книги на "ура".

Отличный язык, масса сюжетных линий, каждая со своим стилем(или стилизацией, если будет угодно). При этом читать ЭТО серьёзно - профанация идеи, так как обе книжки в открытую "стебаются" как раз над всеми теми "основными темами фантастики середины 90-х". Кстати, эти темы до сих пор тянутся, а многие до них только добираются.

Резюме: рекомендую всем, но начинать надо с "Чудовищ...".

Книга понравилась!

Коньюктурщина как и "Глаза чудовищ", но в отличие от них коряво написанная. Не к лицу такому мастеру, как Лазарчук.

Дочитывал из упрямства. Чудовища и небо лучше. Думал чума такая же. Ошибся.

Прекрасная вещь.Не прямое продолжение "Чудовищ", а около - но намного тоньше, сложнее. Аллюзий и пародий тоже масса, но далеко не в лоб: многие ли узнали в рассказе доктора о первой встрече с Крисом начало "Этюда в багровых тонах"? Прямого стёба меньше, тонкости больше. Если в "Чудовищах" бывает видно, где писано Лазарчуком, а где - Успенским, а в "Марше экклезиастов" сплошной густой Лазарчук, то тут ничего подобного нет - это сплав, с прекрасной стилизацией и языком. Стиль 19 века, 1930-х, 1990-х, аборигенов Сибири и выдуманный жаргон 2030-х переплетаются, как концепция нелиненйного времени в книге - замечательная параллель. Настоящая литература. Непростая и занимательная одновременно - браво.