Льюис Кэрролл,

Немного о множествах

При переводе книга много потеряла. Из-за особенностей языка в английском для однозначности, по всей видимости, требуется доп уточнение. «Некоторые свиньи суть розовые (свиньи)»

Наблюдается путаница в те минах.

Цитата:

Термин «некоторые булочки», о котором идет речь, называется субъектом суждения, термин «вкусные булочки» – предикатом суждения.

В данной цитате "булочки" являются не субъектом, а объектом суждения. Субъектом является автор.

Предикатом в цитате является слово "вкусные". Без булочек.

Перевод отвратительный.

Цитата:

«Ни одна булочка не свежая», т. е. суждение «Некоторые булочки свежие»

В цитате очевидное противоречие. Если "ни одна не свежая", значит "все не свежие" = все чёрствые"

Из-за подобных ситуаций я прекратил чтение на восьмой странице.

Насчет субъекта все правильно. Вот я посмотрел в БЭС:

СУБЪЕКТ в языкознании - термин, объединяющий понятия грамматического, логического (коммуникативного, психологического) и семантического субъектов. Грамматический субъект - подлежащее.

И про предикат из БЭС:

ПРЕДИКАТ - в грамматике - сказуемое.

И цитату ты привел неправильно, то есть неполно. Там написано так:

суждение, противоположное суждению ┌Ни одна булочка не свежая√, т. е. суждение ┌Некоторые булочки свежие√

Думаю, что для большей понятности нужно противопоставлят понятия субъекта и объекта.

Объект (предмет) вообще то, что дано в познании, или на что обращена наша познавательная деятельность. Противоположное ему субъект - мыслящее, чувствующее, желающее =я?; впрочем, это противоположение между О. и субъектом является чисто относительным, так как при обращении на себя познавательной деятельности при самосознании, субъект становится О. В обычном словоупотреблении объективным наз. то, что имеет свое основание в природе вещей, независимо от познающего субъекта.

Субъект, 1) Лог. В логике подлежащее суждения, то есть предмет, о котором что-либо говорится или мыслится; в психологии С. активное самосознающее начало душевной жизни, которое противопоставляет себя внешнему миру и своим собственным состояниям, рассматривая их как объект.-2) С. в грамматике, то же, что подлежащее.

Sclex, про предикат вообще не понятно. В приведённой цитате сказуемое опущено. Поэтому по определению из БСЭ предикатом является слово "вкусные".

Предикат (от позднелат. praedicatum- сказанное), то же, что свойство;

Цитату "Ни одна булочка не свежая" я действительно привёл ошибочно. В книге ошибки нет.

Логика оказывается интересная и простая штука, теперь я могу решать силлогизмы легко и просто. Можно приступать без страха и к изучению собственно ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА ЛОГИКИ.

P.S. Поставил бы потрясающе, если бы не досадные опечатки в условиях и ответах некоторых задач, но их немного.

Молодеца! Похвалили Кэрролла.

Насчет правильности перевода...

Перевод сделан правильно, ибо в науке "Логика" суждение о связи предмета и его признака состоит из двух понятий - двух терминов суждения: субъекта , отражающего предмет суждения, и предиката , отражающего признак предмета. Субъект и предикат обозначаются соответственно S и P, и т.д.

Учите науку "Логика" и понятия принятые в этой науке!!!