![]() |
|
| Алфавитный список авторов: |
АннотацияВ чрезвычайно жесткой полемике, которая последовала за первым изданием этой книги, как только не переиначивалось ее название – «Как я стал антисемитом», «Как стать антисемитом», «Почему и я антисемит»… Автор все же настаивает на своем варианте названия этого сборника статей. Если мы видим проявления русофобии среди жителей бывших союзных республик – то имеет смысл задуматься и над тем, есть ли эта русофобия только беда для «русских мигрантов» или же хотя бы отчасти еще и их вина? Точно такой же вопрос возникает и в связи с антисемитскими настроениями, которыми окружена немалая часть истории еврейского народа. Нет ли в полемических приемах, усвоенных некоторыми еврейскими проповедниками и журналистами чего-то, что способствует рождению антисемитизма? Автор этой книги считает, что антисемитизм – это болезнь. Но для лечения болезни надо знать ее происхождение. Ведь иногда болезненное состояние организма есть всего лишь нормальная реакция на отравленную пищу. Отзывы пользователей:Отзыв читателя «pplanner» (2006-12-01 08:46:27) Первая и единственная книга Кураева, которая мне понравилась. Взвешенный и глубокий анализ явления. Тут я(атеист) и православный(Кураев) солидарны. Отзыв читателя «Трактор» (2006-12-01 10:02:44) Вот комментарии к Кураевским высказываниям по поводу антисемитизма коллегии адвокатов Кучерена и партнёры Отзыв читателя «toor99» (2006-12-01 10:07:37) Кураев человек начитанный, и аргументы приводит достойные. Адвокату, ссылку на которого приводят выше, следовало бы либо читать внимательнее, либо не вырывать по адвокатской привычке слова из контекста. Выглядит как-то дёшево. Отзыв читателя «Станислав Алексеевеч» (2006-12-02 03:05:16) В целом, настолько качественная антисемитская литературка, насколько таковая вообще может быть качественной. Основная мысль - " невиноватая я, он сам пришел!". В самом начале сего произведения Кураев подчеркивает, что это его частное мнение, но он прежде всего духовное лицо, и его взгляд будет восприниматься как неофициальная позиция РПЦ. А потом все будут говорить, что у Русских любимые развлечения жрать водку и бить жидов. Вобщем, "низкий поклон" дьякону за распространение русофобии.
P.S. А то, что Ленин у Кураева стал евреем - это сильный ход :-)). "Совершенно Секретно" еще и ни такое напишет, но серьезный человек не стал бы рассматривать это издание в качестве надежного источника информации... Отзыв читателя «» (2006-12-02 23:19:19) Нормальная книга, не без отжогов конечно. в целом ничего особо антесемитского, в ней нет. почитать полезно и тем и другим. впрочем некоторые факты стоит проверять независимо. так сказать - это скорее сборник полемических статей, с вытекающей небрежностью в фактологии. Отзыв читателя «никатин» (2006-12-05 00:59:15) Оговорюсь сразу: по профессии юрист - специализация - история российского государства и права (что предполагает, как минимум, элементарную начитанность). Скачала книгу с предвкушаемым удовольствием от прочтения эссе автора, вербально столь ярко выражающего свои мысли. М-да, обидно. Ждала глубокого, аргументированного, простите, анализа... Открыла даже на работе (что ж может современному человеку помешать получить интелектуальное удовольствие)... Наверное, если прочтет мой младший(11 лет),он еще и воспримет аргументацию, для человека же думающего, склонного к сопоставлению приводимых фактов (ежели таковое сопоставление и можно изыскать, автор почему-то приводит аргументы или только "за", или только "против"), хотя все равно придет с вопросами. Для меня, к сожалению, еще одно разочарование в несомненно неглупом человеке, преподавателе нашего филосовского факультета, последнее время являющемся, на мой взгляд, наиболее успешным рупором позиций РПЦ в наших СМИ. На мой взгляд, подкачали и анализ, и аргументация, и эмоции (средства авторской выразительности). Читать? Обязятельно! Заставлю прочесть старшую (17 лет) в целях излечения от общего юношеского максимализма и категоричности суждений. Ждала интересную книгу, а получила мешок разрозненных мыслей вне не только научного (или рядом), но и просто реалистичного анализа. Бить по эмоциям "ниже плинтуса", к несчастью, дает эффект, но в аудитории настороенной агрессивно. Отзыв читателя «balbes» (2006-12-10 02:12:00) хорошо, как и все у Кураева. Еще студентом бегал на его лекции, и удивлялся тому, насколько просто и живо он умеет объяснять Отзыв читателя «Виктор 2» (2007-01-04 22:05:10) Великолепная книга. Сразу же хочу напомнить авторам последующих рецензий о том, что свои высказывания желательно также аргументировать, а не бросать штампы ("антисемитская литературка", "выглядит дёшево") и туманные словосочетания ("небрежность в фактологии", "бить по эмоциям"). Не зря же сам Кураев призывает каждое критическое замечание сопровождать соответствующей ссылкой. Достаточно будет буквально трех - пяти таких ссылок с пояснениями; тогда ваши рецензии будут выглядеть гораздо убедительнее. Отзыв читателя «» (2007-01-07 04:36:43) 2 Виктор 2:
Слова "выглядит дёшево" были сказаны по поводу аргументации _оппонентов_ Кураева. У Вас, похоже, конь больно горяч, да шашка в роли пропеллера. Отзыв читателя «» (2007-01-24 04:57:57) . Интересные факты.Конечно придется проверять.Благо доступ есть и языками владею. На середине книге затошнило от собственной причастности к еврейской нации.Сопоставив с собственным опытом наблюдения за фрикционными покачиваниями молящихся на остановках сородичей стало совсем грустно Эмоциональным людям читать с осторожностью, особенно в свете кадров военных репортажей. Отзыв читателя «НИР» (2007-02-28 16:59:42) Чтение сего опуса укрепило меня в моих атеистических убеждениях, за что я благодарен дьякону Кураеву. Помнится, в программе на 9.11.1997 было указано: «к/ф "Последнее искушение Христа" или "Праздник святого Иоргена"». "Последнее искушение Христа" я посмотрел, фильм не произвел на меня впечатления, с удовольствием посмотрел бы "Праздник святого Иоргена". Если вас оскорбляет какой-то фильм, - не смотрите его. Свобода Слова и Свобода Совести важнее чьих бы то ни было убеждений. Впрочем должен заметить, что НТВ тогда специально нагнетало обстановку скандала. Общее впечатление от всего этого: обе стороны копят мелочные обиды и постоянно попрекают друг друга. С уважением, последователь Лапласа, русский. Отзыв читателя «ender2k» (2007-03-01 17:48:29) отлично освещён вопрос, как говорится тема раскрыта. Отзыв читателя «Аарон» (2007-03-12 18:03:48) Очень своеобразный подход к проблеме... когда читаешь книгу, то в принципе соглашаешься с автором, если бы не одно "но" - автор забывает, что в настоящее время существует огромный разрыв с религиозными и нерелигиозными евреями - и это большая тргедия для народа - ассимиляция идет семимильными шагами...для большинства нерелигиозных евреев, людей которые вообще никакого понятия не имеют о синагоге - важны все те ценности, которыми живет и обычный "христианин" (я говорю о евреях, которые проживают на территории бывшего Советского Союза), для религиозного же еврея - Законы Торы (пятикнижья Моисеева) живы до сих пор и Законы Шульхан Орух исполняются должным обрзом, а на вопрос, почему нет принятия учения Иешуа - есть только один ответ - он НЕ МОШИАХ, НЕ МЕССИЯ, так как не сбылось самое главное пророчество прихода Мошиаха - "Перекуют мечи на орала..", то есть закончатся войны...оглядитесь вокруг - это мир после пришествия Спасителя? Отзыв читателя «aquaregia» (2007-03-12 20:57:50) 1. Коротко: познавательно и отвратительно 2. Выглядит довольно забаво - как два волка грызущие друг другу глоки за добычу, которая в данном случае - лояльность и приверженность к той или иной форме религиозного обмана. В сущности понятна тяга православной церкви к обладанию умами и душами людей, только боюсь, ей уже не отмыться, слишком много грязных дел накопилось... А найти кого-то еще более нечистоплотного - неплохой прием, в сравнении можно выглядеть почище... почем опиум для народа? Отзыв читателя «to aquaregia:» (2007-03-28 20:28:30) никто никуда не пытается никого тянуть в религиозном плане. Ибо это бессмысленно. Русский иудей - явление крайне редкое. Ибо сколько бы русский ни был Гер-Тошавом, он всё равно остаётся гоем - человеком второго сорта. Так что данный пункт Ваших обвинений Кураева бессмыслен. А остальное, простите, всё эмоции.
Чего стоят отбрыкивания оппонентов Кураева, которые цепляются за отдельные некритичные неточности с возгласами "АГАААА! ПОПАЛСЯ!" и начинают коряво уводить от темы к частностям.... типично юридические повадки кстати... адвокатские... ))) Кстати, Кучерена вывесил свой "гневный ответ Кураеву", но потом, видимо, понял, что дивидендов это особо не принесёт и убрал нафиг со своего сайта. Отзыв читателя «Briker» (2007-05-06 19:39:11) Я горжусь тем что я еврей, и мне кажется, что автор книги не зная сути вопроса, просто вылил на бумагу свои комплексы. Прочитав коментарии, стало противно от некоторых из них, НАПРИМЕР: дочитав до половины книги, мне стало отвратительно, что я принадлежу к этой нации... А мне противно, что в моей нации есть люди, которым противно что они евреи! Отзыв читателя «toor99» (2007-05-07 18:46:34) "Я горжусь тем что я еврей", сказал предыдущий "рецензент". Видимо, больше человеку гордиться нечем. Грустно, если это так. А книга-то поднимает интересные вопросы; прочтите, не пожалеете. Отзыв читателя «» (2007-05-30 06:14:17) Почитал камменты - надо будет посмотреть на этот опус. Но надо иметь ввиду, что Кураев в 1999 году (могу чуток соврать) защищал "голубых" иерархов РПЦ (т.е. педерастов). Как всегда в его аргументах было - это всего лишь отдельные личности и РПЦ тут ни при чем. Хе-хе, когда были разборки по поводу торговли чиновниками от РПЦ алкоголем и табаком (без уплаты налогов), тоже говорили - это отдельные и конкретные личности, а не РПЦ. Отзыв читателя «stasZZZ» (2007-12-07 00:07:36) Лучшая книга Кураева! Отзыв читателя «» (2008-05-30 14:48:37) Меня хватило только на пару страниц. Уровень бульварной прессы. Даже комментировать нечего. Собирал этот товариСЧ в свите, видимо, материал годами, чтобы вылить ЭТО читателю на голову. Одним словом - шедевр под заказ. Информация об электронной публикации:
|