Андрей Кураев

В это книге речь пойдет о том, в какой сложной ситуации оказались церковные педагоги в связи с выходом новой сказки.

Это цитата из книги. Не знаю, может, этим т.н. "церковным педагогам" это и будет интересно, но по мне, можно смело закрывать после первой же страницы.

Великолепный анализ, факт.

Начало несколько затянуто - там автор обьясняет простую, в общем-то мысль - Церковь не против сказок. Это обьяснение затянуто и перегружено цитатами.

А вот когда автор начинает последовательно расправляться с критическими статьями про ГП, становится чертовски интересно.

Всем ненавистникам (и поклонникам) книг Роулинг - ЧИТАТЬ!

Книга великолепна. Но думаю интересна она будет для церковных людей, потому что нецерковные вообще не поймут, что за проблемы тут разбираются. Я читала запоем. Как всегда поражена эрудицией отца Андрея.

Еще раз, великолепно!!!

Только что прочитал (что там читать-то - час-полтора). Понравилось. И автора уважаю, хоть я и некрещёный, неправославный, и попов терпеть не могу.

А меня порадовало, что все-таки есть умные люди среди священников... Вот после общения с такими и появляется желание почитать или перечитать библию. В книге показывается именно это :) Что ... вообщем долгий вопрос о религии вообще, но не надо судить о ней по самым активным и дебилофанатичным последователям. Есть и нормальные :)

Фентезийная сказка про Гарри Потера не дает покоя различного рода священникам, как католическим, так и православным. Вот и диакон Кураев не отстал.

Книги Кураева отличает собственное толкование некоторых проблем, с легким налетом ереси, а также противоречивость собственных мыслей. То у него выходит, что только благодаря попам до нас дошла античная культура (как врет! Видимо, призабыл батюшка про арабские корни многих античных произведений да и варварское уничтожение христианами произведений Демокрита, Эпикура и прочих "еретиков")!

Потом батюшка начинает размышлять о пользе и вреде сказки о Потере. Одним словом, читайте если хотите познакомиться с либеральным, но догматическим взглядом христиан на Гарри Потера.

Кураев - супер!

Вот уж где ум вере не помеха..

Любителям фентези и супер-ортодоксам читать желательно... и желательно вдумчиво. :-)

Ну и всем, кто любит живые мысли - рекомендуется!

Падре в своём духе. Тяжёлый бред для воцерковлённых поклонников Гарри Поттера.

Я не собераюсь никого переубеждать (тем более, что если о. Андрею этого не удалось, то мне вряд ли удастся). Я просто скажу всем, считающим себя "приверженцами Христа" и не являющимся православными: прочитайте эту книгу, крепко подумайте, зайдите вцерковь....

Думаю, после этого в вашей жизни что-то изменится.

"То у него выходит, что только благодаря попам до нас дошла античная культура (как врет! Видимо, призабыл батюшка про арабские корни многих античных произведений да и варварское уничтожение христианами произведений Демокрита, Эпикура и прочих "еретиков")!"

Споривший с А. Кураевым рецензент, увы, демонстрирует плохое знание исторического материала. Про загадочные "арабские корни многих античных произведений" (это как? Демокрит с Эпикуром списывали из арабских источников?) промолим, а про "варварское уничтожение христианами" автор все сказал - памятники литературы античности уничтожались варварами (во вполне исконном, римском значении этого слова), независимо от того, к какой конфессии принадлежали эти варвары. В православной Византии или в Западной Римской Империи до ее падения под натиском фарварских племен античные памятники хранились и переписывались, именно через византийские скриптории копии текстов греческой античности попали в Италию, способствуя Возрождению. А в упомянутой Византии античное наследние и не забывали, и знание текстов римских и греческих авторов было для образованного византийца не менее обяательным, чем знание Библии или богословских трудов.

Что же касается "Демокрита, Эпикура и прочих "еретиков" - очередное родимое пятно советской атеистической пропаганды. Понятие "христианин до Христа" в православном богословии есть (к числу таковых относили Сократа), а вот "Еретик до христа" - это, вы уж простите, нонсенс.

Кураев, как всегда, ставит все на свои места. Восстанавливает баланс между слепым поклонением и суеверным отшатыванием.

Неплохо было бы почитать его книги тем, кто считает, что Православие - это сплошное мракобесие, религия - нагромождение догм, а все попы - жуткие зануды.

Не разделяя в целом взглядов автора применительно к церковным постулатам, и даже будучи несколько уязвленным его выпадами в адрес Рерихов, Блаватской и прочих "сектантов" и являясь весьма убежденным приверженцем клеймимых автором теософских взглядов, тем не менее отдаю должное господину Кураеву за анализ произведения, выявление несостоятельности значительного количества разгромных критических статей. В некоторых моментах совершенно согласен с автором, однако не могу не выразить сожаления, что такой образованный и умный человек недооценивает роль эзотерики (это, вероятнее всего, в силу профессии своей), и приводит некоторые из нее выдержки исключительно с целью показать несостоятельность их вместе с критикой. Итак, резюмируя: согласен с автором в плане критического отношения к рецензиям на книгу Роулинг, в то же время не разделяя его мнения по многим теософским и философским вопросам; автор вызывает уважение тщательным анализом ситуации.

P.S. Сам тоже поклонник книг Роулинг:)