Владимир Владимирович Кунин

Очень захватывает и заставляет задуматься

Сама идея интересна

А, по-моему, просто обалденно! Я плакала!

Хе-хе. Только закончил.

Занимательная история, в меру фантастична, но слишком много дифирамбов сексуальным успехам героя. Всех-то он пере..., хотя книга совсем не об этом. ;(

Часть книги, насколько я понял, послужила основой для фильма "Сволочи", но книга, опять же, не об этом. :D

О чем книга - сказать сложно -- о любви, о семье, о детях, о стариках, о войне, о тюрьме, о жизни, в конце концов, - надо будет как-нибудь еще перечитать, в более подходящем возрасте.

p.s. Очень понравился эпизод с князем, явившимся - не запылившимся, пару раз перечитывал этот эпизод, удовлетворенно хмыкая ...

Книга и вправду пересекается с романом "Сволочи". Есть что-то в этом щемящее, правильное.

Прекрасная книга. Получила огромное удовольствие от чтения. Спасибо!

впервые познакомилась с творчеством Кунина с повести Мика и Альфред. да, сюжет не заверченный, но в целом повесть очень ёмкая и цепляющая. она очень горькая и печальная, ведь как мне кажется ,написана она об одиночестве, и как мне показалось, автор вложил много своей боли в эти строчки.

Не нравится:

- основная идея повторяет "Кысю" - есть некий обладатель паранормальных психических возможностей, которыми он иногда пользуется как волшебным ключиком к разрешению возникающих проблем;

- "скромный автопортретизм" - то тут, то там проглядывают черты автора. Скромно, как Джоконда с чертами Леонардо;

- постоянные ссылки на себя любимого из "раннего" вплоть до "Хроник пикирующего бомбардировщика";

- Непонятный упор на педерастию, хотя раньше этого за автором не замечалось;

- Какое-то придуманное самолюбование в сексуальных похождениях, при невнятном описании самого процесса и "скромном",как всегда, опускании деталей (наводит на мысль);

- Явно не Булгаков, как сказано в анонсе;

Понравилось:

- сюжет цепляет сразу;

- сам бы до такого не додумался;

- иногда вызывает желание не согласиться;

Нейтрально:

- Такие книги хорошо писать в спокойной Германии, когда проблем намного меньше, чем свободного времени;

- Хорошо читается, если не раздражает некая вторичность, есть достаточно времени на почитать и оценить;

- хорошо бы читателю попасть в ту возрастную категорию, для которой пишет автор, потому что время идет вперед, а он все где-то там - в "застое", перестройке, путче и т.п. (хотя сам пишет, что в Германии ему лучше, чем в России, то есть Россия получется с чужих слов). Вот эти появляющиеся пробелы и разрывы заполняются фантазией автора, которой его жизнь точно не обидела;

Мне понравилось. Особено главы о военном времени. Читать.

Первую часть проглотила на одном дыхании за два часа - полный восторг, вторая понравилась меньше, потому что сюжет развивается слишком плавно по сравнению с началом, да и фантазия у писателя уходит в полнейший разгул - очень контрастно. Но все равно в конце я плакала. Глубокое и трогательное повествование; иллюстрирует жизненный путь человека, изображенный рукой талантливого писателя.

В итоге возвращаешься к мыслям о России и судьбах людей, живущих в ней.

Во многом книга автобиографична, как мне показалось, местами - фантастична. Написана чисто, легким и затейливым языком - читается совершенно нескучно. (А вот намек в основоной рецензии на Булгакова считаю очень субъективным).

В общем, книга потрясающая.

Не понравилось, раньше читал Кунина с удовольствием, но сейчас... Не знаю...

Его манера выделять слова задолбала...

"а лошадь у ковбоя была ЗЕЛЁНАЯ"... Елки-палки... Зелёная, ужас-то какой... Как в американских сериалах включали запись смеха, чтобы зрители знали где смеяться... Так и тут... Но читатель всё-таки не идиот... Один раз отметили зелёность лошади и хватит... Но не каждый же раз...

Читать интересно. Но мне непонятно, зачем автор во всех своих книгах (я читал две :) ) так подробно, буквально день за днем, в многочисленных подробностях, описывает прошлое героев? И слишком много грязи.

А сравнение с Булгаковым в предисловии - это просто смешно.