Майкл Крайтон,

Книга потрясающая! Гораздо лучше фильма. Рекомендую всем.

Отлично. Первый раз читал очень давно - лет 10 назад наверное, когда лежал в больниц.. Оторваться не мог пока не прочитал.

Гораздо лучше фильма

Ну, товарищ mirgor, если вы смотрели фильм, то должны понимать, что то, что получилось у Спилберга и то, что есть у Крайтона - две совершенно разные вещи, и сравнивать их не следует. С таким же успехом можно сравнить "Мёртвые души" и "Крепкий Орешек".

По сути, из общего у двух ипостасей "Парка Юрского Периода" есть только динозавры и, собственно, парк. Если кто собрался почитать данное произведение как сценарий фильма, или, простигосподи, новеллизацию - вам не сюда. Как и большинство книг Крайтона, эта получилась слегка медитативной, а местами и занудной. Что в ней порадовало лично меня - очень неожиданная концовка.

Настоятельно рекомендую лишь тем, кто уже знаком с произведениями Крайтона. Остальным - строго по желанию.

Вполне прилично, можно читать.

кто знает, выложите ссылку на продолжение или само продолжение здесь, заранее спасибо

Do you have the book in English?

Книжка -- она про глупость человеков, несообразной с обретённой им силой. Как обезьяна с гранатой. Обезьяна может и полностью осознавать силу в её лапе, и до конца понимать что камешек этот может разорвать её на ошмётки, но всё равно может зацепить чеку за ветку по невнимательности, или потому что захотела почесать пупок, или даже из-за минутного раздражения просто шмякнуть гранату оземь. Хотя, конечно, все эти разжёвывания этой очевидной в общем-то всякому разумному человеку мысли для американской чит. массы не совсем уместны в тот момент когда героям подбираются велоцирапторы. Смотрят на то, как они прогрызают окно чтобы их сожрать и спокойненько так ведут многоучёный дискут о философии науки. И не раз, и не два.

Хэммонд книжный разительно отличается от образа созданного Аттенборо в фильме, там он просто увлекающийся миллиардер, в общем-то вполне вменяемый и добродушный. В книге же нам показывается неадекватный самодур и мошенник.

Теория хаоса смотревшаяся в фильме ни к селу, ни к городу, разворачивается основной доказательной базой Малькольма, что затея Хаммонда обречена.

И оказывается, погоня машины за героями по дереву не полностью придумка Спилберга! Молодец Крайтон. Да и невошедший в фильм эпизод, когда археолог расправляется с велоцирапторами в лаборатории тоже сильно встряхивает.

Ещё кишочки... В книге их есть, фильм в этом ограничился достаточно стерильной откушенной рукой Сэмуэла Л. Джэксона и эпизодом с туалетом и тираннозавром, а в книжке почти каждая смерть описывается вплоть до агонии во всех хлюпких подробностях.

Резюме: книга интересная, прочесть стоит. Хотя и много учёной пустопорожней "воды". Просмотренного фильма боятся не стоит, фильм сильно от книги отошёл.

PS. Фамилия врача в прологе сразу напомнила ER...

Интересно, стоит почитать.

Книга интересная, спору нет, но вот только нагнетание атмосферы и повороты сюжета соседствуют с периодами довольно длительного застоя, заполненного научными деталями. Вобще, для меня, как для фаната кинотрилогии, этот роман был хоть и увлекателным, но слишком уж резко контрастировал с фильмом. Просто книгу и фильм следует рассматривать как два независимых продукта, и тогда настроение не будет омрачено. Кстати, есть новеллизация первого фильма, написанная неким Беркли, в которой акцент смещён на атмосферу ужаса, хотя до оригинального романа в плане достоверности и научной базы ей ой как далеко.

Эту книгу и ее продолжение - "Затерянный мир" (к сожалению, не могу дать ссылку, сама ею не располагаю) рекомендую всем, кому интересна умная фантастика. От идей книги в фильме не осталось, по-моему, ничего. "Жизнь найдет выход..." хм... косвенно, да, было такое. Но книга не о том. Читайте.

Начала читать - и не могла оторваться... Весь день бродила, как в трансе, и все делала, не отрывая взгляда от экрана мобильника :-)

Хоть и много всяких ляпов и несоответствий, но прочел с интересом.