![]() |
|
| Алфавитный список авторов: |
Аннотация«СКВОЗЬ ТЬМУ И… ТЬМУ» – первый роман фантастического цикла «Леннар». Отправляясь на ярмарку в Ланкарнак, Ингер и не думал о том, какими неприятностями обернется для него эта поездка. Потому что если с тобой, простым кожевенником, желает потолковать сам Ревнитель Храма Благолепия, добра не жди. А если Ревнитель выспрашивает, не видел ли ты чего необычного в родной деревенской глуши, – унести бы ноги. Ингер ноги унес, вот тут и началось то самое необычное. Ведь в Проклятый лес никто не ходит и уж точно не выходит оттуда. Но один человек все же вышел. И Ингер его подобрал. И очень быстро выяснилось, что найденыш не помнит, откуда взялся, зато небывало искусен в ремеслах, ловок в драке и тот еще безбожник. Не иначе как с неба свалился… Отзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «vlad11» (2006-08-13 16:34:03) Злотников за деньги поставил свою подпись на рукописи. В общем, халтура тов. Краснова. Отзыв читателя «Consul» (2006-08-14 18:38:06) Очередной пост-аппокалипсис. На этот раз от Злотникова. На мой взгляд - книги в соавторстве ему не удаются. Скучно, растянуто, стандартно. Рекомендую читать только фанатам, для остальных - потерянное зря время. Отзыв читателя «wertolet» (2006-08-15 08:47:42) Занудная бредятина, убогий язык, читать не стоит. Отзыв читателя «Аноним» (2006-09-18 23:06:52) по сравнению с другими авторами не сказать что плохо, но по сравнению с другими книгами автора - в сравнение не годится. Хотя идея книги неплохая - но где то уже она была у Азимова кажется. Отзыв читателя «Аноним» (2006-10-09 14:26:18) Злотниковым и не пахнет. Бросил читать через 30 минут от начала Отзыв читателя «Аноним» (2006-10-18 20:51:53) злотников лучше б писал бы быстрее продолжение свих начатых серий а не тратил время на всякую чушь Отзыв читателя «Аноним» (2006-10-29 03:08:46) Злотников еще один раз доказал что как писатель он стал абсолютным шабашником. Чем то мне ето напоминает Головачева который на протяжении последних лет не смог написать ничего нового, а обсасывает какието несвязные идеи, к которым он пришел где то в начале своего творчества.
Вообшем, Ленар ето то что читать НЕ НАДО, если у вас есть желание сохранить уважение к писателю.
Полный отстой. Потеря времени. Отзыв читателя «Аноним» (2006-10-31 02:10:24) Сплошной разгром-таки учинили здесь Леннару. Абсолютно не согласен, что это бредятина и нудная вещь. Да, это немного послабее, чем некоторые другие произведения Злотникова, но все же вполне читабельная вещь с интересной задумкой. Эдакий вариант альтернативной истории. Попытка смоделировать ситуацию "А что будет, если..." Только действие переносится на некую планету землеподобного типа с развитой цивилизацией со своим религиозным культом. Планетке не везет, время от времени случаются космические катаклизмы, отбрасывающие выжившую человеческую популяцию в прошлое в своем развитии. И тут жаждущие власти служители культа используют трагедию в своих интересах... В плане критики скажу, что писательские приемы Злотникова во всех его книгах стандартные, здесь имеем очередного героя с необычными способностями, который должен возглавить борьбу с установившимся на обломках прежней цивилизации мракобесием. Рекомендую всем, кто читал другие произведения Злотникова Отзыв читателя «Аноним» (2006-11-15 03:25:36) Являюсь давним и большим поклонником творчества Романа Злотникова и готов простить многое. Поэтому у меня вызывает только сожаление о бесцельно потраченном времени и грусть об обманутых ожиданиях.
Складывается впечатление что Злотников решил еще раз обыграть идею цикла Грон но в новых декорациях. Для этого вышенезванный сюжет был разобран по "кирпичикам" и передан Краснову. Налицо все симптомы - супергерой, обладающий знаниями технологий и комплексом мессии, наличие весьма могущественного ордена нехороших парней, грядущий армагеддон, который не жалеючи живота нужно предотвратить, и т. д.
Но на мой взгляд Краснов с задачей не справился: - слишком много воды и размазывания каши по столу (много излишеного внимания уделено описанию мира в ущерб динамичности повествования) - предсказуемость сюжета и отсутствие интриги - плоские персонажи - стиль изложения явно не принадлежит Злотникову.
Так что, по моему скромному мнению соавторство не самым лучшим образом отражается на качестве продукта. Что лишний раз подвердилось в еще одной серией приквелов к циклу "Вечный". Вывод: грубое ремесленничество и графомания, не стоит портить впечатление об авторе посредством чтения этого... Отзыв читателя «Аноним» (2006-12-11 17:44:46) "Злотников лучше б писал бы быстрее продолжение свих начатых серий а не тратил время на всякую чушь". Абсолютно согласен. Жду продолжения Империи, Берсеркера, Арвендейла. Всем советую прчитать кто не читал. Отзыв читателя «Аноним» (2007-01-15 03:23:01) Действительно, продолжение андревейла было бы хорошо,) и от меня ещё 1 тонна противорадиационного бетона всаркофаг этого "", чтобы никто не достал, не прочитал и даже близко не подошёл... Злотников всё таки не плохой писатель... зачем портить впечатление... Отзыв читателя «Аноним» (2007-08-04 16:10:03) Видите две фамилии - значит, Злотников паровоз. А сам Злотников талантливый рассказчик, хотя и дубоватый писатель. Характеры обычно правда плоские, сюжеты замыленные. Но как плетет! Трудно оторваться. За это и стал паровозом. Еще рецензии на это произведение:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Информация об электронной публикации:
|