Владимир Козлов

Ну что сказать? Русский Сэлинжер - громковато сказано. Параллелей проводить не стоит. Вряд ли большинство будет этим зачитываться. Слишком поздно и несвоевременно. Слишком брутально. Разве что всплакнуть по Ласковому Маю и портвейну. Не Сэлинджер это, хоть тресни.

Написано все же неплохо, этакий Сэлинджер -певец городских окраин и рабочих кварталов. Хотя, по правде, это действительно не Сэлинджер, даже с добавлением таких эпитетов как "маргинальный", "рабоче-крестьянский", "провинциальный", "бухой" и " по жизни чисто конкретный". Многое описано "в точку" и узнаваемо (естественно, для тех, кто в силу возраста "знает" и может сравнить опыт писателя со своим).

Гнилинка в том, что слишком рассудительно-рационален главный герой книжки - подросток Сергей. Во время чтения постоянно коробит от того, что за героем-школьником непрестанно маячит и пытается с ним органично слиться поживший автор, коему от 30 и выше лет. Поэтому "не верю" я "мужику" (сильный пол старше 20 лет - примерно такая в книжке классификация мужских возрастов) и писателю В.Козлову, в отличие от Сэлинджера, который полностью и незаметно для читателя растворяется в своем герое.

Впрочем стоит ли мерить меркой гения "просто талантливого" писателя?

Второе замечание. У героев В.Козлова по идее должен быть кризис подросткового возраста, а пионеры по образу действий и мотивам натуральные пенсионеры. Не по годам взрослая у ребят местами рефлексия, хоть автор и упростил, предельно стилизовал свой текст под молодежный жаргон.

Книжка чем-то перекликается с "Географ глобус пропил" А.Иванова. Причем последняя литературно лучше. Может быть потому, что написана с позиций реального возраста автора -школьного учителя. Вердикт. Рекомендую к прочтению обе книжки, оценка "хорошо".

Не знаю, где тут спрятался Сэллинджер. Я не нашёл.

Автор прочно облюбовал нишу бытописца советских трущоб. "Школа" ничем не хуже и не лучше "Гопников".

Из него такой же Сэлинджер, как из Денежкиной Франсуаза Саган. Кстати, Денежкина, наверное, не случайно мне вспомнилась: автор, видимо, ее читал и решил, что может не хуже. Получилось, действительно, не хуже. Такое же г...!

Книга хорошая, при чем здесь Сэлинджер? Зачем трактовать Козлова в свете творчества Сэлинджера?

светлая грусть

Не надо размазывать сопли..

Гнига полное ГЭ.

Я 73 года - вырос в Солигорске что есть тоже Белоруссия..

То что пишет Козлов конечно верно НО..

НО.. абсолютно тупо.

Основная проблема тех лет была в РЕЗКОМ скачке из 8-го класса школы. Где все было невинно. Первая сигаретка втихаря, гаслтук в кармане, кнопку училке на сул.

И 9-й клас. Когда начались наркотики(без шуток), ебля, клей, сэм(самогон), когда вчерашний хулиган ума которого хватало на уроке включить какую либо бибикалку и сидеть с каменным лицом типа я не причем в 9-м классе приходил с обрезом под тулупом.!!! Вот это и был взрыв прорыв или-что-там-еще в сознании.

из всех кого я знаю те кто был 2-ком и хулиганом счас на зоне или на небе после пера в бок. Хулиганы отличники в начальниках.

А Козлову скажум - не умеешь писать - не пиши, не погань тему.

И еще. Небыло в слэнге слов ПАЦАН.

были Чуваки, Дяпоны, и т.д.

Главные герои у Козлова тупые как земля и пустые.

В мое время все были романтиками с грькой в камане. Даже самые отморозки с одной извилиной (земля им пухом ПИСАЛИ СТИХИ!!!)

Короче Козлов гЭ!!!

вообщем, гнать на автора смысла нет.

книга на любителя.

от себя: вульгарно и тупо, прочитать(можно и не читать) и выкинуть

читал до этого его же "Гопники" - одна муть.

Мне книга очень не понравилась!зря время тратила на чтиво!не приятно было читать!слишком опошлил те времена!такое впечатление ,что тогда были одни отморозки бездумные... Фу!

Как человек, родившийся в Могилеве и проживший там 30 лет, могу сказать - была подобная категория людей, живших как животное (выпить/курнуть/поебаться). Были и другие люди - кстати, их было БОЛЬШИНСТВО. Если автору интересно ковыряться в отбросах общества - флаг ему в руки. Книгу можно почитать первые 20 минут, потом нажать <delete>.

Резюме: АМ/КГ

В принципе нплохо. Но ощущение такое, что сейчас что-нибудь должно произойти и нифига ... Кульминации нету... А просто описалово.. Ну эжто мы и так знаем...

Самое главное - без вранья...да, были и другие подростки - вдумчивые, вежливые, читающие и т.д., но ведь и это - тоже было...А самое жуткое - ощущение беспросветности