Максим Кононенко

Я конечно не буду опровегать всех этих сказок про то что Бог назначал царей,про династуию Меровингов,и про все её скрешивания и вымирания этой династии ,про то как массоны то рушили ,а то востанавливали царские династии .Я просто остановлñюсь на некоторых непонятных мне моментах ,которие позволяют НИКАК не позмоляют мне оценить данние этой книги.

1)Кононенко пишет что Мухамед(Прорк) вёл постоянние действия против неверных и изглнал евреев из медины .Но это не верно.Мухамед был изгнан из Мекки и был преследуем его жителями(многие из которых были его родствениками),как бы мы сейчас сказали по религиозным мотивам.Ему пришлось сопротивляться и он должен был в конце концов вернуться туда откуда его изгнали. Что касаеться евреев (как впрочем и неверных)то они спакойно жили на территории первой Мусулманской Обшины.Убедиться в этом можно прочитав Мединскую Конституцию-документ о законах и обшетвенном устройсте в первой обшине мусульман под руководством Мухамеда.Вот несколько пунктов из этого документа.

16. Не причиняйте зло тем евреям, которые подчиняются нам, и не оказывайте помощь тем, кто выступает против них.

25.Евреи племени Бани Ауф, вместе с верующими составляют одну группу. Религия евреев - своя, верующих - своя. Евреи останутся при своей, мусульмане при своей религиях. Сюда (в это понятие) входят они сами и их друзья. Это так и для них, и для их друзей.

39.Для тех, кто упоминается в этом документе (акте) внутренняя территория долины Ясреб (Джауф) является святым (харам) местом

44.Между ними (мусульманами и евреями) будет взаимопомощь против тех, кто нападает на Ясреб.

2)Кононенко пишет ,что :" В 1188 году перед крепостью в Жизоре произошла стычка между тамплиерами и рыцарями Храма, которую тамплиеры проиграли." Но ведь он сам пишет чут выше ,что :"С этого времени орден получает второе название – Орден Храма, или Орден тамплиеров (от слова tеmple – «храм»). ".Выходит что тамплиеры(рыцари Храма) дрались сами с сабой !?

3)Кононенко пишет : "В 1318 году в предгорьях Кавказа татары жестоко убивают потомка Рюриковичей, Меровинга, великого князя Михаила Тверского, – ему живому вырезают сердце." и далее заключает:"В 1999 году Путин, первый из Меровингов за последние 400 лет, добирается до вершины российской власти. Главной его целью становятся горцы – те самые, которые убили Михаила Тверского, с которыми бился Ефимий Путятин и которые устроили кровавый погром на месте, где более полутысячи лет назад было знамение над телом князя Михаила". Но позвольте ведь татары никогда не были горцами !!!" Тем более что Ефим Путятин по словам тогоже Кононенко воевал в Сочи,а там всегда проживали племена адыгов(черкесов) которие никакие ни горцы ,а тюрки - татары.,которие ни есть корение жители кавказа.А чеченцы с которыми воюет Путин никакие не тюрки и не татары.Тем боле что воевать с чеченцами начал Ельцин,а никакой не Путин.

4) Коношенко пишет :"В 1999 году Путин, первый из Меровингов за последние 400 лет, добирается до вершины российской власти" .Но ведь что бы утверждать подобное нужно сначаладоказать что предок Путина Ефим Имеет отношение к роду Меровингоб ?

5 ) И наконец ,Коношенко пишет :"В январе 2005 года я, собираясь написать рецензию на роман Дэна Брауна, начинаю интересоваться Приоратом Сиона, в результате чего через месяц рождается этот текст, опубликованный в «Буржуазном журнале» за март 2005 года."

Не слишкол ли это быстро ,всего за ОДИН МЕСЯЦ узнать многотысячилетнюю правду о всех этих делах ????

Да и ешё ,хоть христианство и говорит и говорило всегда о "крови иссуса " но всегда это было иносказанием ,как символ искупления.Естественно хритянство(современное) может опровергать какона что Иисусу -сын Бога,ибо это его (христианства) фундамент и основа.Без этого фундамента христианству не бывать.

Господа, это всего-лишь шутка. Все данные взяты оттуда-же откуда взял их Дэн Браун, а именно из книги "Священная загадка" :-)

Максим Кононенко, он же Parker просто написал классную историю, как vladimir.vladimirovich.ru, опубликовал ее в своем журнале. Не нужно с ним спорить, просто оцените его ненавязчивый юмор... :-)

Неплохая попытка переложить на русский лад вещи типа Маятника Еко или Алхимика Куелльо, за всем этим стоит мрачная тень Борхеса

Прочитала "книгу", написала рецензию, потом увидела остальные и приходится ее переписывать. "Предупреждать надо!" (с) "Министр-администратор" А.Миронов.

Именно так: ЗАРАНЕЕ, а не потом, в рецензиях. Иначе трудно оценить "тонкий" юмор автора.

Посмеялась над написанной глупостью и решила аргументировано отговорить потенциальных читателей от бессмысленной траты времени. Впечатление от книги нисколько не изменилось, поэтому далее идет первая рецензия:

Не читала "Код Да Винчи" и теперь уже не буду, благодаря этой "рецензии". Не знаю, кто учил автора делать исторические исследования, но то, что он представил на суд публики... Даже слово адекватное подобрать трудно. Утверждая что проводил исследование не сослаться ни на один источник, писать о событиях, словно сам являлся их свидетелем...

Начало еще как-то исторической реконструкцией воспринимается, но подчинять весь ход истории цивилизации, а это не менее трех тысяч лет, целям одной организации, не допуская вмешательства случайностей...

Я не большой знаток истории, что отдельных регионов, что цивилизации в целом, и возможно поэтому книга показалась мне неумной (мягко говоря). Читать никого не отговариваю, но рекомендовать не буду ни в коем случае.

А по поводу "тонкого" юмора:

"Предупреждать надо!" (с) "Министр-администратор", А.Миронов.

Иначе, благодаря серьезности автора и наводненности рынка подобными "исследованиями", воспринимается как очередной маразм очередного маньяка от истории. Уж простите за резкость суждения. Причем после прочтения рецензий отношение к книге совершенно не изменилось, только еще жальче стало потраченного времени.

Интересно... это правда или в очередной раз вешают лапшу на уши и смеются?!

"Тонкий" юмор? Ну это вы автору льстите! Для того, чтобы здесь найти хоть какой-то намек на юмор, надо обладать просто-таки извращенным сознанием. Полагаю, что единственным указанием на...гм, несерьезность (мягко выражаясь) данной работы является ее местоположение- рубрика "анекдоты". А вот непосредственно в тексте это никак не прослеживается.

Вывод: согласна с большинством- не стоит тратить время.

The Da Vinci Code (Дополнительная ахинея).

warwar уже все сказал, повторятся не буду. В общем, бредятина какую ещё поискать!

Господа, это достаточно тонкий юмор, вы просто не поняли ;-)

Показательно серьезное отношение первого рецензента, сыпавшего цитатами.

Этот текст написал автора проекта vladimir.vladimirovich.ru и редактор журнала где этот текст был напечатан. Это хорошая и тонкая пародия на "код да винчи" и нашу действительнось :-)

Конечно, это не просто "хи-хи-ха-ха", но просто улыбнуться можно :-)

Насколько Ваш роман достоверен?

«Код да Винчи» - это художественный роман. В то время как действующие лица – выдуманы мной, художественные работы, архитектура, документы, секретные ритуалы – все это существует. Например, те же картины Леонардо да Винчи. Реальные элементы переплетаются с вымышленными. Я надеюсь, что этот роман будет неким трамплином и катализатором для читателей, и каждый сам для себя решает важные темы веры, религии и истории.

Это отрывок из интервью с Дэном Брауном.

Поэтому каждый делает свои выводы,высказывает свой взгляд на эту книгу.

Но...Как говорится сказка ложь-да в ней намёк!

О, Боже; о, Боже; о, Боже...

НЕУЖЕЛИ ПОДОБНЫЙ БРЕД ПИШЕТСЯ И ПУБЛИКУЕТСЯ???

Насчет пародии - НЕТ внутри текста ни намека на пародию.

Люди, ЧИТАЙТЕ!!! (Благо, немного.) А потом, как кто-то сказал: "Люди, плюйте на него!".