Роберт Конквест

Книга ненаучная, эмоциональная, поэтому не известно, отражает ли она реальность

О как, ненаучная... То есть более полутора тысяч ссылок на реальные документы (все не проверял, но штук 20 подергал из разных частей текста) это не показатель?.. Нда.

Книга аналитическая, и как всякая аналитическая книга содержит и спорные моменты, и эмоции, и пропаганду, и черт еще знает чего. То, что автор сконцентрировал свой взгляд на Украине - это его право. Только, если внимательно читать, он нигде не говорит, что одна Украина такая бедная и несчастная, а все остальные жили в шоколаде. Всем досталось по полной.

Читайте и сами делайте выводы. Или спросите у бабушек, дедушек, кто, дай им бог здоровья, еще живой, как жилось практически в любой деревне в то время.

Отличная книга. Читать всем. Мои предки пережили этот ужас в Украине в свое время.

Замечательная, выдающаяся книга. Ее надо проходить в школе вместо истории советского периода.

Книга замечательна тем, что автро писал ее не входя в советские архивы. Например, он в глаза не видел документ, запрещающий крестьянам из Украины выезжать за пределы республики, но знает, о внедрении этого указа в действие. Работая с крохотными источниками, выуживая просочившуюся информацию из работ советских историков - правда всегда в той или иной мере в них имеется, потому что врать обо всем слаженно никогда не получается, опираясь на свидетельства очевидцев, Конквест сумел создать потрясающую по глубине и стройности картину Коллективизации и Голода в СССР.

Из недостатков только отмечу идеализацию украинской истории - все было не так радужно, как представил ее Конквест, и некоторые неточности, которые можно простить. Например, он указывает, что степная Украина пострадала больше северных районов, хотя в действительности на Киевщину и Харьковщину приходится больше половины смертей. Такую дезу можно простить, так как официальных документов Конквест видеть не мог.

Важной частью работы, на мой взгляд, являются главы, посвященные отношению Запада к Голоду в СССР.

Просто приведу цитату Петра Краснова из статьи «Ложь о голодоморе»

Решайте сами нужно вам читать эту книгу или нет.

http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.html

"Цель настоящей статьи – показать подлинную статистику заключенных ГУЛАГа, значительная часть которой уже приводилась в статьях А.Н.Дугина, В.Ф.Некрасова, а также в нашей публикации в еженедельнике «Аргументы и факты» [1].

Несмотря на наличие этих публикаций, в которых называется соответствующее истине и документально подтвержденное число заключенных ГУЛАГа, советская и зарубежная общественность в массе своей по-прежнему находится под влиянием надуманных и не соответствующих исторической правде статистических выкладок, содержащихся как в трудах зарубежных авторов (Р.Конквест, С.Коэн и др.), так и в публикациях ряда советских исследователей (Р.А.Медведев, В.А.Чаликова и др.). Причем в работах всех этих авторов расхождение с подлинной статистикой никогда не идет в сторону преуменьшения, а исключительно только в сторону многократного преувеличения. Создается впечатление, что они соревнуются между собой в том, чтобы поразить читателей цифрами, так сказать, поастрономичней."(с)

Книга Р. Конквеста- это глубочайший, документированный анализ как предыстории, так и непосредственно периода коллективизации и организации голодомора на Украине. Правдивость изложенного материала не вызывает у меня ни капли сомнения, более того, моя бабушка и мама, пережившие весь ужас тех времён, могли бы подтвердить и дополнить рассказы очевидцев. Свидетели и очевидцы тех времён тихо и безмолвно уходят в мир иной, но с нами остаётся наша совесть и наша память. Читайте, изучайте книгу- это наша свами история.