Евгений Васильевич Клюев

Потрясающая книга. Это нечто запредельно эволюционное в игре слов и искажении действительности присходящего. Эту книгу легко можно назвать ШЕДЕВРОМ. Некий вариант Алисы в стране чудес, гораздо более совершенный и по здоровому увлекательный! Кто прочитает, тот поймёт.

Мне повезло. Я прочитал "Между двух стульев" как только вышло первое ее издание - карманная книжка из серии "Психология - школьнику" :). С того далекого 88 года перечитывал столько раз, что практически выучил наизусть. И очень обрадовался, когда увидел, что есть более новый и расширенный вариант этой великолепной книги.

Поэтому я даже не могу подобрать достаточно сильный эпитет, чтобы показать постигшее меня разочарование. Нет, все, что было в старом варианте, осталось и здесь. Исчезли, правда, лирические "наступления", "иступления" и "отступления", замененные клонированным многократно анализом "Курочки Рябы". Это потеря, но незначительная. Шок ждал ближе к концу старого сюжета. В том месте, где раньше веселый и фееричный "сон в летнюю ночь" не сбавляя хода влетал в такую же легкую и искрометную развязку, теперь разверзлось болото тягучего кошмара. Нет, я понимаю, что Евгению Васильевичу не давала покоя мысль про сон разума и чудовищ, но в данном случае весь этот кусок про альтернативную Чащу Всего торчит из книги совершенно инородным телом. Или прежняя книга казалась слишком легковесной? Да, это исправлено - теперь книга тяжела до противности.

Но что особенно удивляет, так это то, что финал оставлен прежним. Но если раньше тяга Петропавла к миру, где он может летать (и все такое :) ) была понятна, то теперь его стремление вернуться в кошмар, где на него устраивают охоту, сажают в клетку, дрессируют сырым мясом - вызывает только недоумение.

Оба варианта отличные. Книга сама по себе захватывает безумно, веселит, и, главное, очень пробуждает воображение. Прочитала сначала в редакции 2001 года, а потом конец первоначального варианта. Не знаю, какой лучше, скорее я бы советовала читать оба. Сначала короткий для прочувствования самой атмосферы книги, а потом длинный, во-первых для более подробного уяснения идеи произведения, а во-вторых, потому, что после первого остается чувство легкой неудовлетворенности - такое вкусное, и так быстро закончилось. Второй вариант действительно немного затянут, но от этого его еще приятнее читать.

Хорошая книга и хорошие представители автора )))

Если бы не электронная версия вряд ли я бы ее купил в бумажном варианте.

Полная книга (редакция 2001г.) под конец становится нудноватой, затянутой, появляется душок околополитической вони 90-х. Слегка разочарован. Но в целом - шедевр, рекомендую всем.

Полный вариант книги хуже, чем первоначальный. В личной библиотеке у меня 4-5 книг Клюева, но эта сасая замечательная! После нее идут "СКАЗКИ"

Люди, послушайте доброго совета, читайте только старый вариант. Иначе сильно разочаруетесь в очень неплохом авторе. Реально новая трактовка - это основательно загаженный совершенно ненужными вставками текст старой. Получилось ужасно. Насколько был шедеврально хорош первый вариант настолько же безобразен новый. Полная противоположность, причем скверная.

Лучше бы Клюев новую книгу написал, чем так уродовать старую.

Супер!!! Л. Кэррол отдыхает.

Читать!

Правильнее было бы назвать в чаще всего книгу «Между стула». Неоднозначная книга. По уровню бредовости превосходит даже «Vita Nostra» Дьяченок. Но, в отличии от «Vita nostra» не деструктивна, нет сектантских заморочек. Герой ведёт себя активно, стремится понять мир. Именно поэтому он симпатичен. Даже в облике Ежа.

Главное и принципиальное отличие от «Vita nostra» в отношении к слову. В «Vita nostra» подразумевается абсолютный смысл слов, который нужно долго, трудно, непонятно и с риском для жизни выяснять. В «Между двух стульев» говорится обратное. Слово это просто символ, обозначающий для каждого своё. Как что ни называй, но это будут лишь ярлыки в чаще всего. Нет ничего абсолютного.