Вера Камша, Владимир Серебряков, Элеонора Генриховна Раткевич, Сергей Раткевич

В кои-то веки кому-то нужно начинать с рецензиями...

IMHO:

В целом очень понравилось. Было прочитано за 2,5 часа. Диагональных мест было мало.

Лучшая часть у Сергея Раткевича. Худшая - у Камши - Не понравилась жесткая параллель с Ж. д'Арк. Понравился очерк по анатомии.

Понравился финал:

Мы вернемся — травой из-под снега, слезой из-под век;

Мы вернемся — неведомым ветром в пронзительном сне...

Мы легли в эту землю — и сделались ею навек:

Это наши улыбки цветут на лугу по весне!

Мы — земля, черный щит от любой клеветы,

Мы — заслон от вранья, лихолетья и грязных вестей.

И, не ведая смерти, горят белизною цветы —

Это молодость наша сияет гербом на щите!

Наш погубленный смех оживает биеньем струны,

И дыхание наше вливается в шепот листвы...

Мы исполнили долг — и с победой вернулись с войны,

Вопреки безвременью — с победой: ведь мы — это вы!

Никогда не думал, что напишу такое... но именно повесть Камши, из-за которой я взялся читать сборник, понравилась мне меньше всего. А больше всего -- повесть Сергея Раткевича. Хью Одделл, он же Винтерхальтер ужасно напомнил мне буджолдовского Майлза фор Косигана -- тот же рост, то же "раздвоение" личности. И тот же размах свершений.

А в целом -- очень хорошая книга. Достойная. От такой не отрываешься при чтении -- а после есть, что вспомнить.

В противоположность мужчинам, мне часть, написанная Камшой, понравилась больше всех, а часть Сергея Раткевича - меньше всех. Часть Элеоноры Раткевич очень средняя, как почти все ее вещи. Как обычно, сюжет строится на детском суперменстве, но уже радует, что супермену-Роберту аж 16.

Что касается завязки, то мне параллель с Ж дАрк даже понравилась своей бесхитростностью и теплотой. Разумеется, финал предсказуем, но это даже приятно.

А Гном из финальной части какой-то неубедительный, игрушечный, да и занудный. Впрочем, автор (С.Раткевич) тоже тот еще зануда.

Но в целом книга, как ни странно, понравилась и даже вызвала желание иметь ее в домашней библиотеке.

Из всего, что вышло из под пера Камши и прочитано мною, это самая слабая книга. Прилизана и переслащена. Отписка какая-то. Ну как тут не согласится с мужским мнением, ведь Раткевич действительно сделал двух своих дам....

Лучшая часть книги - у Камши, худшая - у Сергея Раткевича. А в целом, книга очень достойная.

Всю оценку можно вложить в два слова: блестяще и разносторонне. А если подробнее, то на мой взгляд так. Аналогия с Жанной д'Арк, конечно, очевидная, но потом как-то отходит на второй план. А по поводу "наезда" на "малолетних суперменов" Э. Раткевич, хочется напомнить, что человек как личность складывается к 5, ну к 7 годам. А взрослеет к 13-14. Так что считать 16-17-летних детьми - это дурная мода современной цивилизации, приводящая к тому, что количество инфантильных лопухов, неспосбных быть взрослым и после 20-ти, резко увеличилось.

В целом - добрая книжка про то, что хорошее - победит.

В частностях:

Повесть Камши довольно слабенькая и заметно уступает последним книгам "Отблесков Этерны". Дженни - макет, а "любовь" - чушь. Впрочем, Камша никогда не умела ее описывать.

Повесть Э. Раткевич - НЕДОДЕЛАННАЯ. Отовсюду торчат хвосты, какие-то брошенные линии типа Клариссы - в общем, целостного ощущения не возникает. Зато эмоции вполне достоверные, и это особенно ощущается после Камши.

Сергей Раткевич... мда. Многабукофф - вот вердикт. Зачем простые, в сущности, мысли, разжевывать на полстраницы? Ан нет, он и так это произнесет, и эдак, и еще повторит пару раз как начинающий писатель. Ну и в целом написано неровно. И предсказуемость ;(( Это вообще главная болезнь сборника. , хотя оптимистично и весело.

Резюме: читать, когда грустно. К третьей повести повеселеете.