Стивен Хокинг,

Эту книгу должен прочитать каждый образованный человек, или тот кто к таковым себя относит. Очень хорошая научно-популярная книга. Автор один из величайших физиков современности, которого можно поставить в один ряд с Эйнштейном, Ньютоном, Фейнманом, Капицей. Собственно сейчас он заведует той же кафедрой, которой раньше заведовал Исаак Ньютон. Учитывая, что в книжке всего одна формула, да и ту все давно знают, даже те, кто никогда не изучал физику, книга будет понятна всем желающим.

Отличное познавательное чтиво

Я думаю что главным выводом книги Хогинга являються слова Я.А. Смородинского в послесловии к книге Хокинга, "может ли система (Вселенная и мы) быть устроена так, что часть ее – человек – способна понять все ее законы, включая законы собственного познания. Основное положение науки состоит в том, что мир реален и познаваем. Но очевидно ли, что он познаваем человеком?" .

Пред нами очередная попытка неутешной ,бунтарской души учённого познать непознаваемое.Гордыня ,которую ещё зовут "искательский дух" заставляет людей подобных Хокингу пытаться обьять необьятное.Когда учённый приобщаеться к великому соблазну человечества под именем "знание" ,то он ,как это уже происходило не раз ,начинает мнить о себе ,как о творце самого себя и когда в результате многолетних иследований он убеждаеться , что сказка под названием "знание о мире" есть чудовишный самообман,ему не остаётся ничего иного как в заключении дописать ешё одну главу этой сказки,закончив её (в который раз)словами :"Да мы ешё не смогли постичь всего,но мы уже на самой границе этого самого ВсеВселенского познания".

Истинный же учённый успокаиваеться в истине и говорит :"Моя цель как учённого в том, что бы подарить людям правду о Боге".

Познаваем или нет мир? Есть ли место Богу в етом мире или нет? Вот главние вопросы на которие пытался ответить Хогинг.Пытался и не смог.Ибо в тот самый момент ,когда Хогинг понял что Бог - творец вселенной и нам не доступно понять его замысел,именно в момент осознания этой истины Хогинг ...дрогнул,гордыня победила и он дописал сказку главой о мнимом времени.

Для желаюших обсудить книгу,и её противоречия ,я собираюсь открыть специальную тему на форуме сайта.

Присоединяюсь. Автор довольно доступно повествует о том как устроена вселенная в понимании научных светил.

Правда я так и не понял: симетричны ли материя и антиматерия по симетриям C и P? В середине книги автор говорит что несиметричны, а в конце книги - симетричны.

Те же идеи, еще проще излагаются по ходу повествования у Вередерика Пола в серии Хичи в 2, 3, 4 книгах. До прочтения "Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр" я думал, что у Фредерика Пола очень богатая фантазия. Сейчас понимаю, что Пол очень професионально подошел к созданию серии Хичи.

модератору : а где моя рецензия? Сначала была, а сейчас нет.

Читателям : Вместо этой киги лучше прочтите стандартный учебник по теории поля. Будет в 10 раз больше пользы.

Книжка не для окончивших технический ВУЗ.

Меня книжка просто разозлила тем, что захотелось почитать более математические описания ;-) но прекрасно знаю, что времени нет, да и мозги слишком давно не оттачивались математикой, затупились :(

В общем, философия - да, есть, но слабенькая. Наука - вообще ничего, только иллюзия понимания, а когда пытаешься состыковать одно с другим, то жутко не хватает информации.

Так что после прочтения у "гуманитариев" будет ощущение, что они "заодно с физиками, я и без них это всегда знал", у тех кто "в теме" - не знаю, наверно "хм, забавно", а у огромной массы таких, как я - ощущение потерянного времени.

Думаю, целевая аудитория - американцы и есть, они почти поголовно "гуманитарии", даже если инженеры ;-P

Хотя как человека и ученого автора нельзя не уважать.

Особенно как человека, с ума сойти, чем он болен, а работает. Всё-таки, что значит Запад, заболей он у нас, вышвырнули бы как ненужную тряпку, как того же Ландау, и всех делов. А вообще то там у них так принято писать, вроде как для полудурков, может, думают, к чему усложнять?

Книга интересна с той точки зрения, что описывает современные тенденции познания Мира. К сожалению, мое мнение - мир останется для нас до конца не познанным никогда. Слишком мы для этого трехмерные:) А еще мне очень нравится автор. Попробуйте популярным языком описать квантовую теорию! Удастся не каждому!:) И как человек - редкий. Тут у некоторых пальчик болит и он ноет и обвиняет весь свет! А у автора - жуткое физическое состояние, а какая сила духа и сила мысли! Все-таки дух сильнее тела! Его мысли о боге - мне кажется, просто реверанс в сторону популяризации книги. Я бы очень хотела поговорить об этом, но такие темы убирают с форума:(

Замечательная вещь.

Сейчас перечитываю по-второму разу и чувствую то же, что и в первый раз - ошеломляющее впечатление от простоты изложения таких сложных теорий и теорем, всей истории науки. Считаю, что любой, хоть немножко интересующийся вопросом "откуда мы?", должен прочитать эту книгу. Элемент так называемого "американизма" наверное присутствует, но с моей точки зрения не только не мешает, но и помогает, т.к. не считаю, что русскоязычные умнее. Вообще, "chapeau!" и надеюсь найти что-нибудь из этого жанра но уже нашего времени.

Книга хоть и позиционируется как популярная, но все-таки в ней слишком много математики и физики - не для гуманитариев. А для физиков и математиков есть более серьезные издания :)

И где же вы там математику и физику увидели, дорогая?

Основной недостаток: начато за здравие, а потом автор погрязает в последних (на то время) туманных и спорных вопросах, а зря, так как средний читатель там, пожалуй, увязнет до полной потери интереса. Книга на данный момент устаревашая, текущий уровень развития физики представляет гораздо более интересную и захватывающую картну, со всеми ее парадоксами и головоломками. Возможно, в более поздних книгах автора (если они есть) будет еще интереснее. Средне. Слишком уж быстро развивается наука ;)

Отличная книга, я был в шоке после прочтения... никогда раньше не задумывался о таких вещах...

Жаль вот только что она уже очень старая 88 года как никак... думаю с момента её написания многое изменилось, хотлосьбы что-нибудь поновей почитать...

Ну так и почитайте.

Очень хорошая книга, единственное (но очень важное) замечание - нет иллюстраций! В книге вводятся фундаментальные понятия, типа искривления проекции 4-х мерного пространства и движения тел в этом искривленном пространстве - без рисунков представить довольно сложно, приходится отвлекаться от самой книги, закрывать глаза и пытаться восстановить картинку по контексту, возвращаться и перечитывать снова... неудобно... А если я где-то что-то не так понял и на основе этого составлю общую неправильную картину?

Как это нет иллюстраций? Всё есть. По крайней мере в той версии, что читал я.

По книге: прекрасное изложение простым и понятным языком более-менее современного взгляда (что для науки десяток другой лет?) на вселенную и её устройство. Аналогов пока не встречалось. Гордон тоже хорош (у меня несколько гигабайт аудиозаписей его передач), но он всё таки не ученый с мировым именем.

Хорошая книга, очень позновательная. Автору удалось развернуть полностью тему на вполне простым и доступном языке. Хотелось бы немного подробнее узнать как возник например океан, автор как возникла планета, и жизнь, но как я понимаю, это не входило в его планы. Он както всколзь сказал что жизнь возникла за счёт "мутаций макромолекул более способных с самопроизведению и попыток заменить собой первоночальные макромолекулы". Если честно, то верится с трудом что резултатом этого процесса была наша планета со столько разнообразией жизней. Также интресными показались его взгляды на бога с научной точки зрения.

Советую всем почитать, очень много интересной и позновательной информации.

Ну что тут сказать..честно говоря, я давно читаю книги Стивена Хокинга и представлял его себе немного иначе..Чуть не заплакал, когда увидел его такого больного, почти уродливого..страх...Но человек он сверхгениальный...и книги его тоже

Книжка неплохая, вот только научно-"популярной" её назвать затруднительно. Если не имеете за спиной вузовского курса общей физики - есть вещи и попроще. Тринх Ксуан Тхуан "Вселенная", например. Там новейших теорий устройства вселенной не излагается, излагаются только более-менее подтвержденные (общепринятые), зато куча великолепных фото Вселенной, да и написана она на порядок проще.

От последней главы Хокинга даже у меня ум за разум зашел.

Очень понравилось. Рекомендую всем познающим и интересующимся людям.

В Гиперионе вроде был описан двигатель Хокинга, тот самый?

А не переработанная ли это книга Азимова 1983г. "Взрывающиеся солнца. Тайны сверхновых."?

Общее впечатление - весьма хорошее. Просто, доступно даже людям "с гуманитарным складом ума" :-)

Книга - образец того, как нужно писать для того, чтобы быть понятым большинством. Рекомендую всем.

Перевод немного хромает.

Цитата:<<<<

теория - это теоретическая модель Вселенной или какой-нибудь ее части, дополненная набором правил, связывающих теоретические величины с нашими наблюдениями.>>>>

Тавтология.

Умиляет обозначение больших величин "десять тысяч миллионов". Зачем? Неужели "десять тысяч миллионов" понятнее, чем 10^10 или десять миллиардов?

Те, кто хорошо учился в школе, и немного интересовался научно-популярной литературой найдут не много нового. Книга всё-таки ориентирована на американского читателя.

Процессы в звёздах описаны уж очень схематично. Не показаны пути возникновения химических элементов тяжелее гелия. Примерно 15 лет назад я читал гораздо более информативную книгу о звёздах и чёрных дырах. К сожалению, сейчас название вспомнить не могу.

Книга расширила мои знания в области элементарных частиц. В школе не учила, а в университете (концепция современного естествознания) слишком узко рассматрирвалось.

По поводу крупномасштабной структуры Вселенной - не ново. Многое уже известно из научных программ. Но освежить память - не помешало.

Оценка_отлично.

Весьма и весьма неплохо. Не очень научная, зато позволяет составить целостное мнение о нашей вселенной.

Хотелось, чтобы новое поколение читало такие книги.

После прочтения данной книги стоит прочесть не менее занимательную кгигу "Новый ум короля" Пенроуза, где некоторые моменты затрагиваются более глубоко.

Восхищаюсь гениальностью Стивена Хокинда, но мне книга показалась тяжелой, так как она не для людей гумманитарного склада ума. Я ожидала в этой книге увидеть полную картину Вселенной, понять, как она образовалась, но наткнулась только на законы, рассуждения (а если бы было так..., то не было бы так..., а если не было бы так..., то было бы так...) и теории, опровергающие друг друга. В общем я запуталась и конкретных выводов для себя на извлекла. Однако, после прочтения книги, знаю точно: наша планета может просуществовать как максимум еще пять тыс.млн.лет, к тому моменту солнце перестанет излучать свет и тепло, благодаря которым человечество существует и по сей день...

Очень талантливая и доступная для понимания (даже гуманитария) книга. Единственное место которое осталось за пределами моего разумения - это подстановка мнимого времени для описания Вселенной (еще со школы не мог понять что такое мнимые числа и для чего они нужны:)).

Научно-популярное чтиво (в большей степени – научное), читалось как-то уж слишком натужно и тяжко, познавалось – еще хуже. Все-таки это не «Космология [физика] для чайников», как оказалось. После прочтения двух книжек Хокинга двоякое впечатление осталось: вроде и получил необходимый минимум знаний о нашей Вселенной, но цельной картины, все равно, не вышло. Гуманитариям не читать. Кесарю кесарево…

Вообще хоть я и далёк от физики,большую часть фактов я узнал раньше из детской энциклопедии по астрономии. Насчёт теории относительности и квантовой теории достаточно неплохо объяснено. Но в последних главах автор к сожалению стал загоняться,так что я мало что понял.

Dля тех кому книга понравилась:

последняя книга Хокинга Кратчайшая история времени выложена на альдебаране( 2005, 2 новые главы и подредактированная в соответствии c последними теориями на момент 2001-2003)

Подумайте... Человек морганием глаза( палец уже не действует ) диктует своему ассистенту!!!!! Mогу дать ссылку на аудиокнигу (на англииском конечно ) - или грузите с торрента

"а briefer history of time by stephen hawking torrent"

Отличная книга. Дает очень хорошее представление о современном понимании вселенной. Я первый раз прочел более десяти лет назад. Раз в несколько лет перечитываю.

неплохая книжка. Было достаточно интересно. Местами физика переплетается с какими-то астральными ввключиниями ( и причем, не в форме лирических отступлений, а как научная!!! гепотеза..)

для тех кто нормально разбирается в физике думаю, все более-менее будет понятно, а для тех кто совсем ни бум-бум, то тут полная "абра-кадабра"

Лучше бы написал зачем мы здесь.

Отличная книга. Очень познавательна и изложена доступным языком.

Потрясающая книга! И потрясающий человек!