Стивен Хокинг,

Эту книгу должен прочитать каждый образованный человек, или тот кто к таковым себя относит. Очень хорошая научно-популярная книга. Автор один из величайших физиков современности, которого можно поставить в один ряд с Эйнштейном, Ньютоном, Фейнманом, Капицей. Собственно сейчас он заведует той же кафедрой, которой раньше заведовал Исаак Ньютон. Учитывая, что в книжке всего одна формула, да и ту все давно знают, даже те, кто никогда не изучал физику, книга будет понятна всем желающим.

Отличное познавательное чтиво

Я думаю что главным выводом книги Хогинга являються слова Я.А. Смородинского в послесловии к книге Хокинга, "может ли система (Вселенная и мы) быть устроена так, что часть ее – человек – способна понять все ее законы, включая законы собственного познания. Основное положение науки состоит в том, что мир реален и познаваем. Но очевидно ли, что он познаваем человеком?" .

Пред нами очередная попытка неутешной ,бунтарской души учённого познать непознаваемое.Гордыня ,которую ещё зовут "искательский дух" заставляет людей подобных Хокингу пытаться обьять необьятное.Когда учённый приобщаеться к великому соблазну человечества под именем "знание" ,то он ,как это уже происходило не раз ,начинает мнить о себе ,как о творце самого себя и когда в результате многолетних иследований он убеждаеться , что сказка под названием "знание о мире" есть чудовишный самообман,ему не остаётся ничего иного как в заключении дописать ешё одну главу этой сказки,закончив её (в который раз)словами :"Да мы ешё не смогли постичь всего,но мы уже на самой границе этого самого ВсеВселенского познания".

Истинный же учённый успокаиваеться в истине и говорит :"Моя цель как учённого в том, что бы подарить людям правду о Боге".

Познаваем или нет мир? Есть ли место Богу в етом мире или нет? Вот главние вопросы на которие пытался ответить Хогинг.Пытался и не смог.Ибо в тот самый момент ,когда Хогинг понял что Бог - творец вселенной и нам не доступно понять его замысел,именно в момент осознания этой истины Хогинг ...дрогнул,гордыня победила и он дописал сказку главой о мнимом времени.

Для желаюших обсудить книгу,и её противоречия ,я собираюсь открыть специальную тему на форуме сайта.

Присоединяюсь. Автор довольно доступно повествует о том как устроена вселенная в понимании научных светил.

Правда я так и не понял: симетричны ли материя и антиматерия по симетриям C и P? В середине книги автор говорит что несиметричны, а в конце книги - симетричны.

Те же идеи, еще проще излагаются по ходу повествования у Вередерика Пола в серии Хичи в 2, 3, 4 книгах. До прочтения "Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр" я думал, что у Фредерика Пола очень богатая фантазия. Сейчас понимаю, что Пол очень професионально подошел к созданию серии Хичи.

модератору : а где моя рецензия? Сначала была, а сейчас нет.

Читателям : Вместо этой киги лучше прочтите стандартный учебник по теории поля. Будет в 10 раз больше пользы.

Книжка не для окончивших технический ВУЗ.

Меня книжка просто разозлила тем, что захотелось почитать более математические описания ;-) но прекрасно знаю, что времени нет, да и мозги слишком давно не оттачивались математикой, затупились :(

В общем, философия - да, есть, но слабенькая. Наука - вообще ничего, только иллюзия понимания, а когда пытаешься состыковать одно с другим, то жутко не хватает информации.

Так что после прочтения у "гуманитариев" будет ощущение, что они "заодно с физиками, я и без них это всегда знал", у тех кто "в теме" - не знаю, наверно "хм, забавно", а у огромной массы таких, как я - ощущение потерянного времени.

Думаю, целевая аудитория - американцы и есть, они почти поголовно "гуманитарии", даже если инженеры ;-P

Хотя как человека и ученого автора нельзя не уважать.

Особенно как человека, с ума сойти, чем он болен, а работает. Всё-таки, что значит Запад, заболей он у нас, вышвырнули бы как ненужную тряпку, как того же Ландау, и всех делов. А вообще то там у них так принято писать, вроде как для полудурков, может, думают, к чему усложнять?

Книга интересна с той точки зрения, что описывает современные тенденции познания Мира. К сожалению, мое мнение - мир останется для нас до конца не познанным никогда. Слишком мы для этого трехмерные:) А еще мне очень нравится автор. Попробуйте популярным языком описать квантовую теорию! Удастся не каждому!:) И как человек - редкий. Тут у некоторых пальчик болит и он ноет и обвиняет весь свет! А у автора - жуткое физическое состояние, а какая сила духа и сила мысли! Все-таки дух сильнее тела! Его мысли о боге - мне кажется, просто реверанс в сторону популяризации книги. Я бы очень хотела поговорить об этом, но такие темы убирают с форума:(

Замечательная вещь.

Сейчас перечитываю по-второму разу и чувствую то же, что и в первый раз - ошеломляющее впечатление от простоты изложения таких сложных теорий и теорем, всей истории науки. Считаю, что любой, хоть немножко интересующийся вопросом "откуда мы?", должен прочитать эту книгу. Элемент так называемого "американизма" наверное присутствует, но с моей точки зрения не только не мешает, но и помогает, т.к. не считаю, что русскоязычные умнее. Вообще, "chapeau!" и надеюсь найти что-нибудь из этого жанра но уже нашего времени.

Книга хоть и позиционируется как популярная, но все-таки в ней слишком много математики и физики - не для гуманитариев. А для физиков и математиков есть более серьезные издания :)

И где же вы там математику и физику увидели, дорогая?

Основной недостаток: начато за здравие, а потом автор погрязает в последних (на то время) туманных и спорных вопросах, а зря, так как средний читатель там, пожалуй, увязнет до полной потери интереса. Книга на данный момент устаревашая, текущий уровень развития физики представляет гораздо более интересную и захватывающую картну, со всеми ее парадоксами и головоломками. Возможно, в более поздних книгах автора (если они есть) будет еще интереснее. Средне. Слишком уж быстро развивается наука ;)