Брайан Грин,

Очень хорошая книга. Рекомендую всем, кому интересно устройство мира.

Великолепная книга. Использую как учебную литературу при преподавании КСЕ.

Прочитал и подумал - а где же тут мнение наших религиозных коллег? Как совмещаются эти элегантные знания с верой в непорочное зачатие, в ветхозаветное сотворение мира, бессмертие души , чудеса, творимые мощами праведников и рисунками масляной краской на дереве? Может, привлечем танцующего Шиву и кого-то, не помню, на цветке лотоса? Не буду говорить о мусульманах, страшно! Зубами разорвут за сомнение!

Наука в чистом виде и при этом для восприятия достаточно курса средней школы. В отличии от книги Стивена Хокинга, явления описываемые в книге, к действиям "бога" (к счастью) не приписываются.

Большое спасибо

Очччень!!!

Маленькое замечание: там есть 3-4 таблицы. Надо бы их правильно оформить

Вещь!!!

Побольше бы таких познавательных книжек.

А какого года эта книга? В ссылках самое позднее 1998. Вроде как за прошедшее время энтузиазма по поводу струн убавилось?

В принципе это не удивительно - такими упражнениями в абстрактной математике должны заниматься математики, а не физики. А физика изучает природу и по сути своей наука экспериментальная. Приумножение сущностей сверх необходимости не ее путь.

Что до самой книги, то бросил читать после этого места

>Создание специальной теории относительности подготовило почву для второго конфликта. Одно из следствий работы Эйнштейна состоит в том, что никакой объект, никакое воздействие или возмущение не могут перемещаться со скоростью, превышающей скорость света.

Это не следствие работы Энштейна, а экспериментальный факт. См. в частности опыт Майкельсона-Морли. Такие факты и подвигнули к созданию СТО.

> Но, как будет показано в главе 3, подтверждаемая экспериментально и привлекательная на интуитивном уровне универсальная теория гравитации Ньютона включает в себя взаимодействия, которые мгновенно распространяются на огромные расстояния в пространстве. И снова в разрешение конфликта включился Эйнштейн, предложивший в 1915 г. новую концепцию тяготения в своей общей теории относительности.

Теория Ньютона экспериментально не подтверждается уже в масштабах солнечной системы. Иначе бы и огород городить не стали с ОТО.

В итоге с этого места я утратил уверенность, что автор разбирается в физике, а не только в математике.

Данную книгу рекомендовал к прочтению Дэвид Джонатан Гросс, один из создателей струнной теории.

По поводу цитат:

1) то, что скорость взаимодействия может быть не более скорости света - постулат, а никак ни опытные данные. Опыт Майкельсона-Морли говорит лишь об одном - эфирного ветра не существует.

Другое дело, что этот постулат отказался верным.

2) Про теорию Ньютона Гринн написал все верно. К чему ваш комментарий - непонятно.

По поводу математики и прочего можно почитать в лекции Дэвида Гросса и его интервью - http://elementy.ru/lib/430177

Нечасто в одном человеке совмещаются талантливый ученый и литератор. В своей книге Грин максимально доступным языком рассказывает о проблемах, лежащих на переднем крае науки, где исчерпываются возможности экспериментаторов, а грань между физикой и математикой становится все более неуловимой.

Классная книга! Рекомендую к прочтению всем. Особенно тем, кто учился на гуманитарном факультете. ;)

что-то в ней конечно есть (в теории струн), однако книжка какая-то слишком восторженная, хотя до самой теории еще вроде бы далеко. Более взвешенное рассмотрение современного состояния теории есть например в препринте Ли Смолина hep-th/03003185v2 (2003), (имеется к сожалению только на английском языке, но написано во-первых ведущим специалистом не только в области теории струн, и во-вторых, вполне доступным языком).