Эрих Фромм,

Прочитав это, хочется сказать:

"Ну, блин...".

Похоже на разгромную статью в стиле советских времен. Никакого исследования здесь не видно. Следовало бы дать описание каких-либо экспериментов, в результате которых было выяснено, что технология неработоспособна, что нет никакого реактивного ума и инграмм или что-нибудь подобное. Все по принципу "Мне не нравится - значит плохо".

Но зато сплошные наезды. Особенно это касается коментария Руткевича. Сплошные штампы...

Книгу "Дианетика" читал. Цитаты и тезисы из книги перевраны безбожно. Кто тоже читал - думаю, тоже обратят внимание.

Black Raven,

Это не научная статья, а рецензия на книгу, опубликованная в журнале. Рецензент ничего доказывать не обязан - он просто высказывает свое мнение. Однако, учитывая высокий научный авторитет Фромма, к написанному стоит прислушаться. Что касается точности цитат: во-первых не забудьте, что это все-таки перевод, а во вторых писания Хаббарда неоднократно им (и последователями) редактировались, так что современный текст может сильно отличаться от тогдашнего.

Чем придираться к цитатам, обратите внимание на факты, приведенные Фроммом. Там все точно.

Нельзя не согласиться с теорией Фромма. Он в точности описывают нашу настоящую жизнь и не менее точно представляет наше будущее. Многим советую прочитать его работу "Душа человека".

Читал Дианетику - не понравилось, каким-то дешёвым утопизмом попахивает, язык корявый. Вся книга расчитана на доверчивых. А отзыв на неё я назвал бы слишком мягкой критикой, жёстче надо быть, жёстче.

В общем и целом весьма непредвзятая оценка явления под названием Дианетика. Негативная оценка. Как многие видные специалисты Фромм весьма дипломатичен, дианетика заслуживает гораздо более жесткой критики и видно, что Фромм мог бы и больше сказать. Но и того, что тут изложено более, чем достаточно, чтобы понять что к чему.

Этот спич столпа психологии говорит только об одном - "Нет пророка в своем отечестве". Тем более, что Хаббарда сразу предупреждали друзья, что психологи и психиатры приложат все услилия, чтобы "порвать" его. Но дело Хаббарда живет, потому что оно верно. Есть одна история из жизни президента США Никсона (которого импичментировали). Так вот у него был "черный список" людей и организаций, которых он хотел бы уничтожить, и из всего списка в 60 или 70 пунктов, остались непобедимыми только двое: Хаббард и Саентология!!!

Господа! Всё обсуждение сайентологии per se - в форум. Здесь - только рецензии на книгу. "Нерецензии" будут нещадно удаляться....

Если очень хочется покидать друг в друга помидорами, заведите тему в форуме и дайте ссылку здеь.

Резко о новой секте. Самый правильный отзыв о дианетике из тех, что я читал.

Читал собственно "Дианетику" Хаббарда - напрасно потраченное время. Почему? Читай Фромма.

Нападки на книгу Хаббарда «ДИАНЕТИКА» – это всего лишь вой глупых людей, которые дальше своего носа не видят, и которые кроме бесполезных бульварных романчиков и подобной ерунды не читают. Я не состою в секте Хаббарда, но решил попробовать ее действие на своей больной психозом матери. После нескольких сеансов ей стало лучше: прошли галлюцинации, улучшилось настроение, пропал бред, она снова начала возвращаться к нормальной жизни. по этому поводу прошу комментарии