Метро 2033. Отступник – Евгений Шкиль

Шаг за шагом… книга за книгой… Всё меньше и меньше остаётся в серии типичных штампованных историй о непобедимых сталкерах и безмозглых мутантах – всё меньше бродилок-стрелялок и путешествий по пунктам-буквам алфавита. По крайней мере, последние пятнадцать «метросерийных» прочитанных мной книг яркий тому пример.

С самого начала шестое (или десятое уж) чувство подсказывало, что сразу два автора не могли написать плохую книгу. Ну не могли, и всё, хоть убейте. И название сразу понравилось.

А потом понравилось начало… середина и эпилог – то есть, собственно, всё. Но было столько незаконченных сюжетных линий – просто кладезь, что меня слегка расстроило. Всю книгу терпеливо ждёшь, когда встретятся брошенный и предательница, брат и сестра, два бывших друга – а оказывается, что авторы не сочли нужным снова устроить им встречи. А ведь так хотелось, ну правда…

Удивили и порадовали одновременно отсылки к Древней Спарте. Вроде, население одной из деревень близ Таганрога задумало тоталитаризм, три класса населения (элита, крестьяне, рабы) и убийство неполноценных младенцев. Все элите подчиняются, все элиту боятся. И деревенька, что называлась до Катастрофы Лакедемоновка (символично, правда?) теперь носит название Великий Лакедемон (ооо, ещё символичнее) – «Доблесть и сила! Во имя победы!».

А потом мы видим население постъядерного Таганрога и демократию. То место, где рады даже отступникам. То место, где никогда и никого не убьют просто так, даже врага. И все, абсолютно все на равных правах.

А ещё придётся увидеть войну демократии и тоталитаризма.

И сокрушительную, но какую-то уж больно мутную победу первой.

Вроде, несмотря ни на что, уже внутренне радуешься, ликуешь, а авторы вдруг тонко намекают, что каждый из стилей управления – утопия, и что никакой из них не идеален и заранее обречён на провал спустя какое-то время. Отдельно с творчеством Демидовой и отдельно с творчеством Шкиля я познакомилась из рассказов сборника… они, конечно, пишут немного по-разному, поэтому я всю книгу думала, кому из них принадлежит идея создать персонажа по имени Ян Заквасский, или просто – шамана? Нет, правда, кто до него додумался? Кто придумывал ему речь и монологи? Ян – это мастер словца, король сарказма. В принципе, ооочень колоритный персонаж, разбавлявший страницы весельем и шаманской мудростью. Ян для меня идеальный, как герой книги, но в реальной жизни таких людей я не очень жалую. Наверное, просто им завидую: их открытости и способности даже в незнакомой компании оставаться самими собой.

Необычны идеи авторов о говорящих старых памятниках, дурман-траве и Бессущностном. Хотя, чего уж, до этого и про Спарту никто не писал.

Да восславят творчество авторов священные воды Миуса.

Если душа родилась крылатой –

Что ей хоромы – и что ей хаты!

Что Чингисхан ей и что – Орда!

Два на миру у меня врага,

Два близнеца неразрывно-слитых:

Голод голодных – и сытость сытых!