Иван Ефремов

Величайшая советская утопия. Общество без войн, денег, почти без преступлений. Общество исследователей.

Всем поклонникам НФ читать обязательно.

Не стоит тратить на неё время. Книжка, написанная, чтобы её опубликовали коммунисты, то есть всё правильно и по-советски. Тягомотина страшнейшая. Никто ничего не понтеряет, не прочитав эту книгу.

Тот кто не читал - тот не поймёт. Да и те кто читал, оказываются не все понимают. Замечательная книга. А ее продолжение "Час быка" ещё лучше.

Недаром её запретили при "коммунистах".

Книга - гениальная - может быть, послдняя в жанре "социальная утопия".

Если заменить "коммунизм" на "гуманизм" -

все становится на свои места.

Книга превосходна - по сюжету, ярким личностям, фантастической идее (связь двух миров через "прямое" преодоление пространства, вопросам "смысла" жизни, идее совершенства человека в в его духовной сущности, идее вечности творческого потенциала человеческой личности.

Никто эту ботву не запрещал. Лежала в любой библиотеке - читать такое бессмысленно. Заказная чушь.

Ну а "Час быка" знаменит тем, что в нём пару раз проскальзывает слово "секс" - в коммунистическом смысле, разумеется.

Хехе,Anonymous, если от удара книгой по голове...и тд.

"Час Быка" после первого издания не переиздавался аж до горбачевских времен, не

считая 2 куцых журнальных вариантов (ТМ и МГ). Не то, чтобы Ефремов чего-то там сильно обличал, да и сам говорил, вроде, что это

камень в огород Мао, но только Китай Китаем,

а в общем схожесть и с союзом нехорошая получилась. Во вторых, путь построения коммунизма у товарища Ефремова какой-то невнятный и слабосогласующийся с утверждением "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" - сначала

приходит маленький пушистый зверек, масса народа загибает боты, часть вообще сваливает нахрен и только тогда выжившие и оставшиеся

берутся наконец за ум... Да и Туманность Андромеды не без странностей.

Эта книга опередила своё время. Да и сейчас её время ещё не пришло. Прекрасная недостижимая мечта об идеальном будущем. Ну разве можно не влюбиться в такую мечту?

А по-моему, будущее-то получилось страшноватым! Вылизано, глянцево, нет места личной жизни, все для общества... Брр. Только на островах, куда ссылали осужденных, нормальные люди и водились. Так что если Ефремов писал Туманность как пародию - получилось хорошо, а вот если серьезно... Ну извините. А в Часе Быка, имхо, он куда круче опустил посланцев Земли, чем местных жителей.

Ну я же сказал, что время этой книги ещё не пришло. В фантастике Ефремова центральное место занимает эволюция человеческой психологии, а по-этому примеривать на себя и других людей XXI века "шкуру" героев "Туманности" - вещь бессмысленная. Скорее всего, им наша с вами так называемая "личная жизнь" показалась бы чем-то вроде добровольного отшельничества. У широкой всесторонне развитой личности в сферу личной жизни вполне может входить всё человечество и даже вся Вселенная. И именно таковы персонажи Ефремова.

Для своего времени это была выдающаяся, потрясающая книга. Да, литературно - средняя, как, впрочем, и большинство книг Ефремова. Но сюжет и идеи автора искупают всё.

Книга шла вроде бы и в ногу с коммунистической идеологией СССР, но фактически сплошь и рядом уходила далеко в отрыв от примитивно-христианских розовых слюней про коммунизм-рай-на-Земле.

К тому же в то время в СССР уже твёрдо сложился государственный капитализм под маской социализма, который откровенно саботировал марксизм, подменяя его выхолощенной профанацией, консервируя дряхлеющую систему супергосударства.

Ефремов, особенно в "Часе Быка", был резким диссонансом государственно-капиталистической имперской симфонии.

Гуманизм, колоссальное внимание психологии, общественному сознанию, которым характерны его книги, резко противостоят фактической, а не декларативной, идеологии послесталинского Союза.

Что до высказанных претензий о личной жизни - отпостивший это в советские годы получил бы кличку "мелкобуржуазный мещанин". Печально, что человек так трясётся над собственным кухонным мирком, отрезая от себя напрочь целый окружающий мир ради создания собственного райка в одной отдельно взятой квартире. Отсюда и мелкое воровство "в дом", и деление всех людей на "своих" и "чужих", и оголтелый цинизм и бескультурье сегодняшнего дня - лишь доведение данной идеологии до логического конца.

"Туманность Андромеды" - это колосс фантастической литературы, но ещё более это колосс общественной мысли... Она сюжетно интересна, в ней крайне интересна психология людей, интересны и воззрения автора на "идеальное" (ибо ничего идеального нет - лишь бесконечное приближение к идеалу) общественное устройство.

Стоит прочитать, но если вас "не прёт" уже с 10-15 страницы, то не насилуйте себя. Идите к Марининой, Хайеку или де Саду.

//отпостивший это в советские годы получил бы кличку "мелкобуржуазный мещанин"

Супер-аргумент!!! А во время инквизиции был бы сожжен как еретик. ;-)

//оголтелый цинизм и бескультурье сегодняшнего дня - лишь доведение данной идеологии до логического конца.

Лучше это, чем глобальный "человейник".

//Идите к Марининой, Хайеку или де Саду.

А почему не к Клэнси, Фукуяме или Сорокину?

Оговорюсь: прочитать стоит(а потом найдите В.Рыбакова "Прощание славянки с мечтой"). Просто не люблю фанатиков :-)

Вершина советской фантастики. Один из самых целостных и проработанных "альтернативных миров" в мировой фантастике. Кстати, мира во многом "еретического" по отношению к советскому официозу. Книга о том, что бывают ценности посерьезней собственной шкуры. Впрочем данная позиция в человеческой истории никогда не разделялась обывателями-либералами и всякими мелкотравчатыми гуманистами типа Стругацких, с их якобы диссидентской фигой в кармане. Не со всеми идеями Ефремова согласен, но всесторонняя проработка замысла - научная, философская, социальная - искупает все предыдущие мелкие претензии о том, что эта книга - пропаганда СССР, тоталитаризма и т.п. Да хоть бы и так - книга представляет собой социальную утопию - то есть критиковать надо идеи Ефремова о "желаемом обществе", а не отождествлять это общество с СССР. Критики идей я как раз в отзывах не увидел.

Вердикт. Безусловно, это тщательно проработанный шедевр на фоне современного конвейена фэнтезийной макулатуры. Насколько мне известно, Ефремов писал книгу четыре года. Книга не есть жвачка для мозгов, но наоборот побуждает к размышлениям. Взял бы на себя смелось рекомендовать к обязательному прочтению. В свое время сам читал с огромным интересом.