Анатолий Степанович Дятлов

плохая оправдывающая себя книга , из-за огромного количества терминов читать невозможно.

Книга - естественно самооправдание, но гораздо важнее, что это написано тем, кто сам был в центре событий. Тем, кому данная тема интересна читать стоит. Несколько мешает анализу вынужденная популяризация, отсутствие формул, и замена их целыми абзацами объясняющих слов.

Получились"Рокковые яйца" начала атомной эры. В нашей реальности....

The best book about Chernobyl I have ever read. It describes events and circumstances of the tragedy from the Datlov's point of view and not the official version about staff failures. If you have read the book Chernobylskaja tetrad from Medvedev, which is shit, spend time with this great book also.

Книга в целом оказалась весьма полезной для понимания причин аварии, хотя пришлось продираться сквозь горы постоянно повторяющихся самооправданий, но здесь нужно понимать в каких условиях писалась эта книга, и на бумаге не так уж просто все структурировать.

Удалось выяснить, что причинами аварии являлись:

1. Выведение реактра в ненормальный режим работы противоречащий регламенту т.к. были выведены больше положенного количества стержней. (индикации этого параметра толком не было т.к. просуммировать в уме все 211 стержней частично или полностью выведенных было сложно)

2. Включение дополнительных насосов для эксперимента что дало быструю циркуляцию воды и как следствие её перегрев.

3. Неправильная конструкция стержней аварийной защиты. при её включении происходил сначала подъем мощности а лишь потом спад.

В основном конечно виновата техника позволившая такой режим работы включить, и не смогшая быстро заглушить реактор,но и у рабочей смены была возможность проконтролировать количество стержней в процессе подъема мощности до 200Мвт, делать это можно было постепенно, просматривая распечатки сколько бы там времени не потребовалось, в любом случае перед началом эксперимента такую распечатку сделать было нужно, хоть как пишет автор уже реактор был разогнан до 200Мвт, стержни выведены но вода еще не была перегрета.

Во время аварии было 2 взрыва. первый это похоже когда вся вода резко превратилась в пар, небольшого толчка от системы АЗ оказалось достаточно. второй взрыв - видимо когда изза ухода из реактора воды которая улавливала нейтроны уже пошла цепная реакция в полном объеме.

А еще аврии удалось бы избежать, если бы конструкцией был предусмотрен аварийный паросброс из реакторного пространства - тогда, после разрушения технологических каналов, пар ушел бы в атмосферу, пройдя через специальную систему очистки. И реактор не был бы разрушен. В настоящее время по моей информации аварийный паросброс ДУ 800мм установлен на РБМК всех типов (как на Игналинской не знаю, она в Эстонии).

Отличная книга. Правда написанна для понимающих и языком для понимающих. А кому интерестно разобраться советую ввыучить термины!

Хотя и заметно, что у автора далеко не литературное образование, написанное вполне понятно и представляет собой последовательное и основательное исследование проблемы.

Порой автор срывается на сбивчивые оправдания, думаю, это можно простить, если учитывая, что ему пришлось пережить.

Прочитав книгу Дятлова, мне удалось, наконец, понять происшедшее 26 апреля 1986 года, отбросив разнообразные версии, которые мне доводилось слышать и читать ранее.