![]() |
|
| Алфавитный список авторов: |
АннотацияПредыстория событий, описанных в повести Дмитрия Глуховского «Метро 2033». Написана поклонниками данного произведения Дмитрия. Спорные вопросы развития сюжета согласовывались с Дмитрием. Помимо прочего, сие произведение было любезно упомянуто уважаемым Д.Г. в его интервью журнала «Компьютерра» (http://www.m-e-t-r-o.ru/interview.pdf). Отзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «patex» (2007-04-30 23:16:08) книга написана неплохо, только радиация не может дать такого эффекта, тем более за описаное время, Чернобылю уже сколько лет и никаких слонопотамов до сих пор не обнаружено, гораздо лучше было бы заменить радиацию каким нибудь новейшим хитромудрым научным изобретением Отзыв читателя «ARuzhnikov» (2007-07-10 12:10:43) Хорошая книга. Мне понравилось. Есть правда ряд серьезных нестыковок, но если не обращать внимания, то книга написана не хуже "Метро". Отзыв читателя «LЁVA» (2007-08-21 21:40:57) В сравнении с Оригиналом-гавно.... Нестыковки, они и в Оригинале, много. НО ТАМ ЦЕПЛЯЕТ, ТАМ АТМОСФЕРА! А здесь - так, жалкая попытка поговорить на тему.... Кто в восторге от Оригинала, не обманывайтесь...может Глуховский, прочтя "ВОТЭТО" напишет "как надо". Да хотя бы "как было" Отзыв читателя «Аноним» (2007-10-03 00:06:29) Согласен с предыдущим постом. По духу далеко от оригинала. В плане экшена гораздо динамичней, но потеряна атмосфера. Отзыв читателя «Аноним» (2007-10-06 01:54:10) мне понравилось.довольно динамично,но конец какой-то скоротечный.и я не могу понять,метро.предыстория была написана до или после МЕТРО2033???и вопрос,кто автор??? Отзыв читателя «Big man» (2007-10-24 19:47:42) На раз прочитать можно. Отзыв читателя «Аноним» (2007-11-20 00:06:13) А мре понравилось. .. Отзыв читателя «Cokupa» (2007-11-27 20:15:39) Прикольно)) Прочитал одним заходом. Больше бы событий на поверхности. Теперь за Метро 2033 возьмусь.. Отзыв читателя «Аноним» (2007-12-06 16:15:15) книга мне очень понравилась,не метро 2033, но все же....только вот слонопотамы были лишними,а так сюжет захватил) Отзыв читателя «Аноним» (2007-12-11 15:35:09) Начало очень даже интересное, но слишком скомкано. Чем описывать совершенно лишнюю здесь любовь-морковь, мистику и прочую чушь, лучше бы подробнее о событиях, произошедших в самом начале. Пол-книги можно просто выкинуть. Несостыковки биологического характера в МЕТРО тоже есть, но там они простительны. А здесь...В целом, разочаровывает. Может, просто стоило бы еще немного над текстом поработать? Отзыв читателя «Аноним» (2008-01-19 19:13:34) Сколько было рецензий плохих на "метро", но в сравнении с метро -"это"-бред сивой кобылы... ужасно...Никогда не питала любви к дешевому бульварному чтиву для мужчин, а это именно оно! Ужасный язык, ужасный стиль, абсолютно никакого правдоподобия..короче бросила эту затею где то главе на 5 пролистала в полглаза остальное и поняла, что не ошиблась. Если "метро" , это действительно свой особый мир выпуклый и осязаемый , то тут кроме деешевого невписывающегося в задумку автора исходника мира-нет ровным счетом ничего. Если надумаете почитать-прочтите первые главы-что-то еще есть, остальное-макулатура! Блин я просто поражаюсь, ну скажите мне каким макаром через время меньше года люди начали превращаться в "нелюдей". В общем даже слов на критику нет, потому, что ужасно!!!! Отзыв читателя «Аноним» (2008-02-08 02:14:00) Мне понравилось. Язык неизощрён, но в этом и ценнность книги. Есть кончено "скользкие" моменты, но в целом очень понравилось. Авторам - моё уважение за проделанную огромную работу! Еще рецензии на это произведение:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Информация об электронной публикации:
|