Деннис Джуд

Примитив. Даже в подметки не годится "Приключениям Бена Ганна".

...роковое ядро оторвало часть релинга, разнесло в щепки участок палубы и унеслось дальше в море, но по пути поразило как Джона Сильвера, так и Пью.

Эти перцы были ранены ядром :-)

Щепками и другими обломками, скорее всего. Если вспомнить Стивенсона, там Сильвер говорит: "Я потерял ногу в том же деле, в котором старый Пью потерял свои иллюминаторы. Мне ампутировал ее ученый хирург - он учился в колледже и знал всю латынь наизусть, а все же не отвертелся от виселицы - его вздернули в Корсо Касле, как собаку, сушиться на солнышке. Рядом с другими, да...".

К слову сказать, во время войны была такая штука ПТР, противотанковое ружье. Казалось бы, что может сделать танку одна пуля, пусть даже бронебойная и калибра 14.5 мм. Однако, куски брони, откалываемые такой пулей, как оказалось, поражают экипаж не хуже осколочной гранаты. Такие дела.

А книжка, и правда, так себе.

...по показаниям свидетеля ("Приключения Бена Ганна"), Сильверу придавило ногу пушечным стволом, сорвавшимся с лафета при внезапном крене "Моржа" во время его последнего боя с английским фрегатом... все другие варианты являются лживым и лицемерным искажением действительности отдельными буржуазными авторами.

Неплохая книга. Опять повеяло детством, морем, пиратами. Правда вот такого разительного отличия по качеству повествования от "Приключений Бена Гана", как писали тут некоторые комментаторы, я не обнаружил. Обе книги стоят на одном уровне.

А по поводу того, что случилось с ногой Сильвера, чем там её отломало, ядром или лафетом, так вы что хотите, чтобы авторы предварительно сюжет друг с другом согласовывали?

По поводу ноги Сильвера, согласен с Легионером. Авторы разные и должны придерживаться только тех фактов, которые изложены у Стивенсона.