Олег Дивов

Ну, в целом - довольно неплохо. Хорошая задумка, хорошая реализация, терпимая концовка. В процессе чтения неоднократно вспомнился Злотников, который мысль бы наверное развил получше, но вообщем-то, можно сказать, что и так получилось неплохо.

Книга увлекает. Характеры героев не картонные, стиль у автора несомненно есть.

В общем и целом - достойная книга.

Классная книжка. Прочитал залпом. Долго думал. ;))

Книга действительно потрясающая, частенько возникает желание использовать ее как руководство действовать.

ЗЫ// Злотников и рядом не стоял, намного сильнее.

Сталинизм с человеческим лицом? Анти-утопия по-русски? Или я не вьехал?

Утопия. Этого никогда не будет. К моему сожалению и чужому счастью... :(

Ужа-ааассс... Псевдофрейдистский бред девятиклассника - онанирующего от первой набитой морды одноклассника, на тему переживаний - во было бы ща клево ежелиф бы... Практически весь плохой литературный меморандум в наглую (и очень плохо написанный на слабом русском языке) украден у замечательно злобного Зиновьева. Жаль талантливого автора, увы... a propo: а может быть эту хрень за него literary негры писали?!

Даа. Так себе. Очень уж попсово, "неверю!"tm.

Если бы это Громов написал была бы конфетка, попытка представить во чтобы вылилась выбраковка в реальных условиях неожиданно напомнила "Хищные вещи века". Помните воспоминания главного герое о революции, о олигархах в бомболюках и гангстерской войне? В них верится на порядок больше чем в эту книгу.

Ужас-ужас-ужас. Отбило всякое желание читать что-то еще этого автора.

Жаль что фантастика.

Отлично, просто отлично описана отличная идея.

Кстати, если кто не заметил, ТАМ рецензия дана намного позже происходивших событий и лицами, негативно относящимися к той идее.

А вот по поводу переворотов в истории сами можем глянуть на себя и страну. Или Бушкова "Россию" почитать.

К сожалению, очень плоская и примитивная реализация хорошей идеи. Раде чего было писать эту книгу? Пропаганда идеи: давайте убъем всех плохих - останутся хорошие - не хиляет. Не останутся только хорошие. Да и нет их только хороших. Этот тезис тоже в особом доказательстве (в виде целой книжки) не нуждается. А более сложную концепцию автор по каким-то причинам постеснялся реализовать. Ну да хозяин - барин. Почитатать было любопытно. Не потому что сама книга сильно занимательная, а потому что стимулировала подумать на определенные темы. Хотя книгу можно было без ущерба для смысла сократить раза в 2, а то и 3. А вообще - кто чего может сказать по теме? Согласны с автором по заявленной позиции или нет?