Право на силу – Денис Шабалов

Сперва немного об авторе.

С Денисом мне приходилось не раз общаться, жаль не в живую, человек интересный, умный, сосредоточенный, толковый, справедливый в меру резкий, зато честный. Отзывчивый: когда закрадывались мысли писать свою историю он помогал мне с текстом, указал на ляпы и дал советы. И я точно помню, как два года назад дал слово, что напишу отзыв на его первую книгу – Право на силу. Красивое название у романа, смелое, мужественное. И вот, не забывая о данном мною обещании, пишу обзор.

Почему я вернулся к теме постапа и метро, хотя всем направо и налево твержу, что не считаю больше данную серию за серьезную литературу. Стоит признать, что слегка приврал, серия меня напрягает не из-за глупой коммерции, которую стряпают уже года два добавляю романы вроде Крыма да Рублевки. Да-да, Аверин, желания читать твой Крым у меня нет, а вот продолжение Ледяного плена твоего приятеля, Никита, я бы прочел с удовольствием. Слегка отступил. Книги мощные, серьезные во вселенной метро все-таки попадаются, не коммерция, а которые можно с удовольствием прочесть, но сама тема постапа мне уже приелась, чесслово. Поэтому не считаю серию серьезной. Метро – это своеобразный сериал. У меня осталось 3 не читанных книги – Корни небес и Право на жизнь (продолжение романа, обзор на который сейчас печатаю). А, ну выходит уже, что две. Купил в свое время. Ну а раз деньги были уплачены, то прочесть полагается. Почему остались эти книги? Потому что я считал их самым «вкусным». Зная Дениса на тот процент, на который можно узнать человека через интернет сразу смекнул, его творчество оставлю на десерт.

Теперь о книге. К сожалению у меня вышел один неприятный казус. Я делал заметки по ходу чтения в документ своего смартфона, а пару дней назад пришлось отнести его в ремонт, а о заметках я во все и позабыл. Обидно. Но парочку я помню, конечно, вот о них и поговорим.

Во-первых, мне не понятно, почему жена Олега, она же мать главного героя, проводя рядом с койкой мужа в лазарете (если можно назвать «камбуз» Айболита так) облучилась, схлопотав предостаточную дозу радиации и ушла из жизни, а дед главного героя выжил? Он ведь тоже проводил время с умирающим сыном, но не облучился? Сперва я решил выгородить Дениса и оставил для себя теорию о том, что во всем виновато зачатие ребенка, тогда да, конечно, жена схватила большую порцию этой дряни, но об этом речи не шло, автор черным по белому написал, что именно время, которое находилась жена рядом стало тому виной. Ну в таком случае, почему дед жив?

Во-вторых, этот пункт будет забавно звучать для самого Дениса, так как он разбирается в вопросах мышечной мускулатуры по более меня, но все-таки я тоже изучал енто дело и занимался было дело в тренажерном зале и как раз сталкивался именно с тем, о чем хотел написать далее. Автор в романе, в один из эпизодов, добавил тренажерный зал. Ребятки занимались и! НАБИРАЛИ МЫШЕЧНУЮ МАССУ. В связи с этим у меня возник вопрос (Я обещал Денису, что обзор будет содержать все, что я думаю по-чесноку о книге, и он ответил, что отнесется адекватно к любым моим словам, в чем я нисколько не сомневаюсь). В убежище, по словам автора, питались грибами, крупой и иногда сухарями. А теперь давайте посчитаем. Набор мышечной массы зависит в большей степени от потребляемой калорийной суточной нормы. То есть как это работает. Если человек преследует цель сушиться, он рассчитывает свой рацион правильного питания так, чтобы калорийность принимаемая им за сутки снижалась, а вместе с этим, разумеется снижается и вес углей, белка и жиров. Если же человек набирает массу, он должен, извините за грубость, отжираться. Превышать суточную норму и если она раньше у вас составляла, ну например, 2 400 калорий, то Вы можете спокойно добавлять ингредиенты и кушать 2 700 и то и все 3 000, ну, зависит от строения человека. Жирок естественно будет добавляться тоже, но и мышечная масса будет расти, а если к этому добавить физические нагрузки, не кардио, а силовые, то работа в росте будет только лишь улучшаться.

Ну а теперь представьте, о каком наборе мышечной массы может идти речь в условиях погреба, где основным белковым продуктом являются грибы? Ведь для роста нужен белок. Творог, белое мясо курицы, филе рыбы и так далее. А крупа – это углеводы. Да, мышцы без всего этого тоже будут качаться, но человек будет, не потребляя суточную норму, а тем более не превышая её скорее походить на… есть такое понятие среди спортсменов – турникмена. Это когда видно проработанную спину, жилистые руки, пресс и так далее, но все это без массы. То есть человек с кубиками, но вид это имеет … Представьте эктоморфа с прессом, но без груди? Красиво?

Почему Денис, сейчас читая это смеется, и уже прикидывает план как меня осадить? Потому что он в этом разбирается больше, даже, как я понял, на данный момент работает тренером в Алекс-фитнесе, возможно что-то путаю. Строение тела в отличии от меня «всезнайки» у него мощное, человек спортивный, мускулистый. В этом плане он молодец, но все-таки мне больше чем кажется, что в этом месте ему нужно было либо не писать эти строки о «наборе мышечной массы», либо как-то более детально раскрыть тему. Потому что со скудным рационом подземелий и ПП (5-6 приемов пищи в сутки) вряд ли можно набрать массу только лишь качая железо.

Я выше писал о том, что сам сталкивался с этим, поэтому имею какое-то представление. Да, было дело. Было дело и я с 74 кг при своем росте 186 см должен был весить минимум 90 кг и благодаря занятиям в тренажерном зале + спортивному питанию (Гейнер, омега-3) я набрал нужные мне 90 кг и выглядел, ну… не здоровяком, но не таким дрищом как сейчас. Кстати, думал вернуться в зал и на этот раз на долго, основательно, но вот беда – закрылся на ремонт до 1 августа. Жду в предвкушении! :)

В-третьих, было что-то еще в заметках смартфона, но я вряд ли уже, наверное, вспомню что именно… А если нет памяти, то и наговаривать зря на Дениса я не собираюсь. Не такой я человек.

Это всё было о, как я посчитал, ляпах. А теперь о сюжетной линии чуть-чуть.

Мне не понравилось, что чередовалось каждую главу разное время, 2013 и 2033 года, но автор в конце романа, объяснил, почему он так писал. В книгах вселенной ему не хватало конкретики, с этим я солидарен полностью. Читать книги, которые не несут никакой полезной информации – не есть гуд. Когда противогазы зовут слониками, а автоматические винтовки – калаш. Писать о том, что Денис военных дел мастер и предоставил полный обзор амуниции и боевой единицы не буду, об этом сто пудов уже сотни сказали до меня. Почему я держал его книги, наконец как сладкое, потому что от самого Дениса, как от личности, веет честностью и брутальностью. Поэтому я ждал не просто боевой шутер, так сказать, но и с правильными мыслями. Кстати, я давно уже не читал метро, но, насколько помню, Денис единственный кто погнал на Америкосов. Молодец! :D Так дерзко, не смотря на запреты и каркас вселенной метро, которые когда-то выставил сам Глуховский и редактор серии Вячеслав Бакулин о том, что не понятно, кто начал войну, кто виноват, Денис единственный кто написал очевидное. Я с удовольствием читал эмоциональные строки про вину пиндосов. Правильно. Больше некому… Идиотов со стадным инстинктом воспитывают именно там, но этого мало и в последнее время эти ушлепки прибрали к рукам множество лиц вокруг нас, просто набив карман купюрами, которые ради бумажек готовы продать все, что у них есть. Но не будем об этом, а то любой намек подобного рода, любое словосочетание, в последнее время написанное, рождает информационный конфликт. Скажу только, что со словами… фух… память блин, вроде бы Родионыча это были слова, так вот, с ними я целиком и полностью согласен.

Опять отошел от темы. Говорил о брутальности автора ведь. Вот, и книгу я ожидал точно такую же, а вместо этого наткнулся на становление человека. На возмужание. Автору хотелось показать прошлое главного героя, и он это сделал, а то что мне это не пришлось по вкусу – мои проблемы и только. В конце концов, это правильно, показывать, кем раньше был герой, как он стал таким, каким есть. Согласитесь, Ваньку Бровкина на целине (фильм второй) тоже было бы не интересно смотреть не сними Лукинский первый фильм «Солдат Иван Бровкин», где он был раздолбаем ДО и как из него сделали человека работящего ПОСЛЕ. Так и тут. Просто я был настроен на экшн и динамику, поэтому не задалось с детством Данилы у меня.

Ах, еще не понятно кое что, возможно это раскрыто в продолжении трилогии. В настоящем, как я понял, деда уже нет в живых, но в прошлом, так и не упомянули, что с ним произошло. Хотя… вроде что-то такое было в начале, может я проморгал, но вроде как общее что-то, а без подробностей.

Ну ладно, хотел абзац один – два написать, а в итоге опять накатал целый рассказ. Половина вновь будет вопить и материться в комментариях потом, что написал вновь миллион букв. Ну, уж извините. Разбирать так, разбирать. По-иному не умеем.

Дело было так. Решили как-то мы с моим Любимым, прочитать по совету друг друга те книги, которые, в принципе, по собственному желанию, навряд ли сами взялись читать.

Таким образом мне и попала в руки эта книга, которая, по мнению моей половинки, одна из самых удачных из серии «Метро 2033». Скажу сразу, фантастику читаю очень выборочно, а от боевиков вообще бегу как от огня.Тут же мне предстояло прочесть фантастический боевик. Окрыляло в данном случае только то, что ему придется прочесть книгу тоже далекую от его вкусов (злорадно хихикаю))).Теперь, собственно, о книге. Мне пришлось «попасть» в бомбоубежище, в котором от радиации укрылась и в дальнейшем продолжала там жить, достаточно большая группа людей.

"Причитывалась", если можно так сказать, я долго. За раз, от силы десять-двадцать электронных страниц, потом ворча откладывала в сторону.

Это как когда заходишь в холодную воду, сначала по щиколотки, потом попривыкнув, по колено и, постепенно, шаг за шагом, погружаешься глубже и только потом начинаешь плыть. Вот как-то так я приступила к чтению.

С самого начала на меня обрушилась информация о многочисленных видах оружия, боеприпасов, защитной одежды. Автор достаточно много уделил этому времени. Теперь я немножко имею представление, что такое «демрон», «ОЗК», «комок», «винторез» и иже с ними.

Главный герой книги – Данила Добрынин, родился и вырос в убежище. Наружу он вылез в первый раз приблизительно лет в пятнадцать. И хотя воспитывался Данила и его лучший друг и напарник Сашка, людьми, которые еще жили на поверхности, и хотя ребята читали книги, все равно периодически в их речи или в их поступках, что-то проскакивало такое, что на мой взгляд не могут сказать или сделать люди чей мир с младенчества был ограничен стенами убежища. Это было как-то неправдоподобно..

В книге поочередно идут события то настоящего времени, то воспоминания Данилы о своем взрослении и о том, как он становился на путь сталкера. Мне больше понравилось читать истории из прошлого.Конечно книга, по моим чисто женским меркам, заслужила три звезды. Интерес мой подле себя, она удерживала с трудом. Все же не «моё» все эти бойни, мутанты, стрельба и прочие «мужские» радости.

Но, поставленную цель я выполнила и это главное. Вот такой у нас получился маленький семейный флэшмоб))Пы.Сы. А Любимый у меня сейчас читает «Унесенные ветром». Искренне надеюсь, что ему понравится!

«Из объятий ночного кошмара,

Ты вернулся в кошмар наяву…«Черный Обелиск» (с)INTRO:

Следует прояснить одну простую вещь: что есть «пиджак».

Когда мне довелось служить в рядах имперских штурмовиков именно так называли офицеров, получивших воинское звание в процессе обучения в «гражданском» ВУЗе. После чего они проходили действительную военную службу по призыву с двумя альтернативами. Либо год в качестве солдата, либо два в качестве офицера, того самого «пиджака». По большей части и тот, и другой варианты для командиров становились серьезной обузой. Потому, как и те, и другие, отслужив положенное, уходят, оставляя пустоту и потраченные усилия на их обучение. Ни солдата, умеющего многое, ни офицера, на которого можно положиться.

Бывали ли исключения в моем личном отрезке, посвященном службе? Несомненно. Целых два. Толик, в должности «командира отделения разведки» и звании сержанта, и Семен, командир взвода первый роты «родного» 1 БОНа. Первый, закончивший одну из кафедр Кубанского пединститута, на т.н «сдаче» нормативов для спецвзвода – спокойно пинал сразу двух «крапов», ибо кафедра у него была физкультурная, а сам он преподавал какой-то замысловатый стиль единоборств, и был просто хорошим и умным человеком. Второй, с кашлем и температурой остался с нами, совершенно глупыми и неумелыми недо-штурмовиками в Дагестане, зимой 98-99-ого года. Их уважали, ценили и не считали обузой.

Прав ли я сам по поводу «пиджака» Дениса Шабалова или нет, как тот служил и все прочее – дело не мое. Это констатация факта того, что как бы то ни было, автор Денис Шабалов, что немаловажно, в армии служил, автомат в руках явно держал и все прочее. Почему это так важно при написании мнения на книгу? Причина проста: это боевик. Читать большинство книг-боевиков, чьи авторы могут написать «крупнокалиберные пулеметы СПГМ» (подсказка – Даниил Корецкий, «Антикиллер», серия «Черная кошка») мне смешно. Но, в данной ситуации важна книга, а вовсе не что-то другое.

Что касается термина «производственный роман», то так оно и есть. Разве что «Аэропорт» про аэропорт, а «Право на силу» про постядерный Сердобск. Плохо это? Нет, не плохо. Так как пусть и очень воинственно, но основным моментом книги становится не спасение мира, противостояние страшному Злу или, того паче, история о кланах подземных Капулетти с Монтекками. Книга про жизнь общины и ее отдельных членов, без выставления кого-то из них своего рода Избранным и так далее. И это хорошо. Но, опять же, создание именно «производственного романа» накладывает на автора определенные обязанности и задает четкие рамки с границами.

Ибо здесь, в общем и целом, создатель просто обязан показать атмосферу, натуралистичность и реализм. Иначе вместо «Большой жратвы», показывающей жизнь кабака изнутри, получится «Вкус жизни». Вроде и там и там про рестораны, поваров и все прочее, но… Но в первом случае есть «показать козла», а во втором прекрасная Зета-Джонс. Но даже карие очи чудо-валлийки не отвратят меня от одного дня жизни маленького американского трактира.

Так и здесь. Если уж автор Шабалов показывает жизнь «вокзального» клана, так уж пусть изволит показывать ее аутентично. И баста.

Потому, памятуя о Ктулху и включив «Korn», приступим.Сюжет: Основную линию книги автор четко определяет сам практически сразу, упоминая несколько книг известнейшей серии, название которой писалось с точками. Что входит в обязательный набор текста из «сталкериады»? Поиск, бой, отдых, преодоление трудностей, рассказ о становлении, бой, немного ТТХ, бой, недоотдых, флэшбэк к становлению, бой эт цетера. Текстов было много, хороших мало, отличия заключались в умении автора передать атмосферу. Учитывая «производственный» характер «Права на силу», ждать от книги поворота в стиле оригинального «Метро 2033» не стоит.

Именно по этой причине, начиная с первых глав, ожидал именно того результата, что оказался в конце. Добротная, взвешенная история жизни отдельно взятого убежища и некоторых его представителей. В свое время, откровенно недолюбливая (по причине банальной зависти) Андрея Круза, очень много язвил по поводу его самой известной серии. Но при всем этом отметил сам факт определенной интересности некоторых книг «Эпохи мертвых». Непосредственно «Я Еду Домой» демиурга и первой книги Берга. Построение сюжетной линии обеих заключалось в принципе, используемом еще Уиндемом в «Дне триффидов». То есть все просто: берем общину, прилагающиеся проблемы и показываем их решение. Чем сложнее путь, выбранный героями, тем интереснее. Пусть и не всем категориям читателей.

В данном случае Шабалов с возложенной на самого себя миссией, справился. Пусть и с некоторым скрипом (субъективно), но справился. И если первоначально основным скрипом мне показался момент с многоженством, то в дальнейшем он встал ребром лишь из-за непонятной вставки-пролога. Именно он оставил самое непонятное ощущение. Для чего? Почему? Вариантов не много, но явно стоит ожидать какой-то крупной подлянки и серьезного рубилова во второй книге. Хотя тут могу и ошибаться.

В целом сюжетная линия вышла достойной и правильной. В ней нет метаний героев, нет страшных неразгаданных загадок, а рецепт ее прост и одновременно вкусен как сюжеты боевиков «золотой» эпохи 80-90-х. Именно тех самых, что, скорее всего, Денис Шабалов смотрел в одном со мной возрасте. Действие, харизма героев и антигероев, снова действие и декорации. В 10-е годы 21-го столетия подобная концепция, в редких случаях ее удачной реализации, становится востребованной и интересной для многих читателей. Странного в этом немного, т.к. простота не является синонимом «неинтересности», «тупости» или того хуже «унылого говна». На общем фоне высасывания из пальца продолжения глав большинства современных авторов тон «Права на силу» ровный и успокаивающий, несмотря на насыщенную динамику.

Атмосфера (включая ТТХ): Погружение в мир Сердобска, падшего от атаки супостата, вышло хорошим. И дело именно в том, что автор Шабалов смог создать длинные километры пути внутри обычного российского городка. Именно факт демонстрации увеличившихся расстояний, ранее проходимых за пару-другую десятков минут, определяет атмосферу. А вовсе не количество монстроуродов на один квадратный километр, порой заселяемый писателями данного жанра методом гнездования.

Не совсем понятно то, ради чего вражина херачил ядерным боеприпасом по ничем не приметному Сердобску, но то и не суть важно. В конце-то концов сама суть вселенной сводится вовсе не к пониманию механизмов взаимодействия ядерных частиц и катализаторов их распада, или как оно там правильно. Основной мотив книг «Метро 2033» есть история мира После большого и плохого п….ца, и то, как люди себя ведут в условиях, когда быть уся-пуськой просто невозможно. «Право на силу» не содержит кавайных няшек, равно как и апокалиптично-инфернальных злодеев а-ля Чеслав Корбут или непонятная хреновина «Голода». Механизмы взаимотношений, описанных в дебютной книге Шабалова, показаны весьма достоверно, в меру люто, но без увлечения.

Не совсем ясна была подача отношения к оружию. Ну, вроде бы и ладно, ну, что такого, нравится автору оружие. Нормально оно для мужчины? На мой взгляд, да. Но в какой-то момент, да что там, чуть ли не с начала, меня посетило дежа-вю. Самое, что ни на есть, дежавюшное дежа-вю! Прямо очами души своей увидел: 2009-ый год, постоянный и лютый срачЪ с Андреем Крузом, приведший к результату, нормальному для мужчин. То есть – к вежливым извинениям и нормальному диалогу. Но, тем не менее, памятуя про эпигонов Андрея, кои не все оказались талантливы, перед глазами возникло следующее: «Дверь открылась. В нее зашел пистолет-пулемет АБВГД-448 с колимационно-диоптрическим прицелом и малокалиберным прожектором на обрезке узкоколейного рельса, местными умельцами с помощью аргоновой сварки закрепленного на ствольной коробке. Универсальный тактический ремень Удавка-48 крепился к плечевому суставу лысого блондина.»

Далее больше ни слова об этом герое, но обязательно про слив Москвы, и по тексту почаще с подробностями менять стрелялки и шмонать мутантов на предмет поиска новых стрелялок («в карманах его я нашел сто пять семерок, двести девять пятерок, одиннадцать девяток, и один снярад от старого морского 12-тидюймового орудия. Последний порадовал больше всего – он подходит к моему дробовику АБВГД-557 с вентилятором на рельсе и …» (с) Да-да, именно подобных поделок в свое время (не так давно), оказалось достаточно, чтобы вызывать стойкую аллергию к большому количеству ТТХ на одну страницу текста. Особенно в случае, когда и матчасть, и характеристики являются выдержками из Вики и прочим «-педиям». Ни во всех случаях, само собой, но частенько. Так что, наткнувшись на первое упоминание о «демроне», пришлось волевым усилием заставить себя напрягаться не более, чем при создании отчета о недельном выполнении плана. Расслабиться автор Шабалов мне не давал, периодически вводя в текст всякие романтичные для уха подростков, любителей оружия и ганофилов слова и словосочетания навроде:

«– АГС тащат.

– А какой, 17-ый, али 30-ый?» «Миними, ФН …. Боеприпасы…»

(цитирование неточное) Но, став с годами невосприимчивым к яду ТТХ в текстах, продолжал читать и размышлять – для чего оно ему? Так и хотелось набрать сообщение к автору и возопить в нем: Почто, почто, аспид ты такой-сякой, пытаешь меня оным?!!

Помогло лишь врожденное чувство такта и отсутствие рядом выхода в Сеть. И, прочитав книгу полностью, задумался о природе именно подобного отношения к оружию и всего, с ним связанного. Вспомнил даже сослуживцев, любящих при случае порассуждать о тех или иных достоинствах того же «Вала», с удовольствием произносящих «нож „Вампир“, или, что совсем смешно, называющих наш собственный агрегат не штатным СПГ, или „трубой“, а именно (не более-не менее), как „Копье“. Так что, раз уж есть такое пристрастие у автора и его аудитории, так тому, значит, и быть. Дальше, в смысле. И это, т.е. уточнение ТТХ и рассказ про особенности того или другого ствола в тексте, лучше, чем „гранатомет, профессионалами называемый «Мухой“.

Очень удачен ход с мутантами, должными алкать человеческой плоти, кровушки и костного мозга. И если в «тоннельных» книгах серии подобных злобных зубастопастеужасов хватает даже с переизбытком, то в одной из пока немногих книг про поверхность всяких Черных Ночных Жопоразрывателей практически нет. Имеющиеся же злодеют в целом для фона и для показания самого факта их наличия и определенной степени опасности с ужасностью. Хотя именно в их случае можно упрекнуть автора в некоем редком для книги плагиате. А именно, как не сложно догадаться, речь пойдет все же не о «миксере», а вовсе даже о «куропате». Ну, уважаемый автор, кто ж этот самый зверь, как не видоизмененный псевдо-гигант? Хотя само его название заставляет улыбаться и прощать данное упущение. Хотя, опять же, кому оно и упущение, а кому и наоборот.

Весьма серьезна работа, связанная именно с показом последствия радиоактивного заражения местности. Порой настолько, что даже раздражает именно самим фактом непонимания – за что досталось Сердобску? Да так, что просто мама не горюй? С другой стороны, если разобраться, трещотки счетчиков Гейгера, постоянное ношение ОЗК и противогазов лишь добавляют аутентичности. Один из наиболее понравившихся моментов, связанных именно с данными моментами – жара и металл.

Многие читатели, сдается мне, добравшись до первого упоминания о раскаленных крышах постов, понятливо кивали головами и говорили про, мол, знаем, и не такое видали. И вот тут, вне зависимости от того, видали или нет, мне хочется сказать спасибо автору. Испытать на себе все прелести ношения, одновременного, ОЗК, противогаза, броника со шлемом и полной выкладки всеж таки доводится в наше время не каждому. А уж в жару так и вовсе. Так что не стоит понятливо кивать головой, а стоит взять и представить себе нечто подобное. Без какой-то ненужной романтики и желания помацать тот самый винторез. Когда внутри резины пот пропитывает одежду, стекая по спине практически ручейками, и когда на плечах висит дополнительный вес, то радостно и романтично хвататься за ВСС порой не хочется. Во всяком случае – поначалу. А уж потом – бывает, что привыкаешь.

Соответственно, говоря про атмосферу и заканчивая именно данную тему, можно сказать следующее: удалась.

Герои: Основными действующими лицами «Права на силу» являются сталкеры. Но, в данном случае, сталкеры одновременно являются и универсальными солдатами. Как так, может спросить читатель, проштудировавший первый том трилогии Шабалова. А вот так, как ни странно. Но, если вдуматься, странного нет.

Самое главное, что следует понимать, так это термин «универсальный солдат», использованный в предыдущем абзаце. Под ним ни в коем случае не стоит представлять Ван Дамма или Лундгрена, даже в эпоху 90-х, вовсе нет. Памятуя (не-не, вовсе не о Ктулху) а совсем даже про отцов-командиров моих друзей-штурмовиков, могу сказать следующее: все возможно. Ибо был замполит в красной шапке, был командир батареи в зеленом берете, был командир взвода АГС щеголявший трофейным черным комбезом с потертыми нашивками CIA, и прочая, и прочая. И обучение также было разным. Соответственно, взвесив «за» и «против», пришел к выводу: таки возможно, что рядовые таскатели всяких «няшек» могут познать всю глубину стратегии и необходимые хитрости тактики.

И хотя тут же присутствует и полковник ГРУ, и хирург, и мастер на все руки, аналог (одновременный) Кулибина и Самоделкина, и прочие, включая двух жен, но героями книги таки являются именно сталкеры. Причем сталкеры выращенные, подготовленные и т.д и т.п. Мечта любого офицера Генштаба, просто-напросто. И, как необходимые герои, в текст они укладываются хорошо. Вкусно так, со смаком и с подробностями. Из коих, из подробностей, лично меня смутило всего две.

Первая: т.н «тест Купера». То есть комплекс упражнений, проводимый главкомандиром непосредственно после кросса. Само по себе процедура смотра ребятишек, если уж по чесноку, является ничем иным, как стандартным отбором в спецвзвода на КМБ конца 90-х и первой половины 00-х. Именно подобные развлечения практиковали все виденные мною «покупатели». И вот тут я засомневался. Т.к. одно дело брать, и «дрочить» таким макаром 18-летних бугаев, и совсем другое – детские организмы. Ну, или почти детские. Всеж таки развитие костной и мышечной систем, не говоря про остальные, совершенно не окончено. И? На данный вопрос так и не нашел ответ.

А вот вторая причина моего смущения проста донельзя, и сложна необыкновенна. Потому как речь о главном герое. Именно о нем, Даниле Добрынине.

Первым камнем преткновения стало имя, простое русское имя Данил. Учитывая подмеченные мною взгляды автора про нашу с вами страну, ее прошлое, настоящее и в некоторой степени будущее, стало слегка обидно. Ибо простое русское «данил» звучит неправильно. Ветхозаветное «Даниил» на Руси-матушке стало Данилой. Данила или Данило, да, но Данил? Понятно, что субъективно, но далее в тексте искал «волнительно» вместо «волнующе». Слава яйцам, не нашел. Да простит меня автор, но меня все же оно покоробило. А, да, моего сына зовут Даниил, не более и не менее.

Второй камень, как и каменный не выходящий цветок, сложился более трудным. И, одновременно, легким. Героя, как альтер-эго автора, воспринял сразу и полностью, симпатизируя ему и желая долгой жизни, либо красивой боевой смерти, буде такая фантазия автора. Причина оказалась банальной. Герой, будучи жителем 21-го века, есть настоящий уроженец века 20-го. Потому, как и упоминаемые конфеты, и книги с их героями, и еще некоторое количество мелочей – были в моем детстве и, как понимаю, в детстве Дениса Шабалова. Вполне себе полноценном и счастливом советском детстве. И ностальгия по рухнувшему миру явилась мне в облике тоски по миру того детства, когда многое казалось незыблимым. Сказать, что это повлияло в негативном ключе? Нет, наоборот.

Еще одним крохотным штрихом, пусть, возможно и ошибочно подмеченным, стал Аббас. Причина? Та же, из советского детства и книг. Многие ли представители молодежи знают о шах-ин-шахе Аббасе Великом, покорителе Востока и постоянном противнике Турции 17-го века? Я знаю. И персонаж одной из самых интересных эпопей в моей жизни, прочитанной в возрасте 11-ти лет, книге о Георгии Саакадзе, созданной Анной Антоновской, автоматически заставил насторожиться при появлении данного персонажа. Повторюсь. Что именно этот момент запросто ошибочен и надуман. Но, если есть в нем немного правды, то впереди (не читал) ожидает бездна коварства. Данила Добрынина, вполне понятно, и читателей. Резюме: Качественный добротный боевик. Не кривя душой могу сказать – мне понравилось. Так что: говорю автору спасибо, призываю голосовать рублем.

И да пребудет с нами Сила.DIXI