Чарльз Дарвин

В эпоху тотального религиозного мракобесия книга самая полезная. "Жаль" только, что не популярная - дураки не поймут.

В эпоху мракобесия лучше всё же сперва читать более современное изложение, хотя бы The Selfish Gene; а одураченным лучше The Blind Watchmaker, который написан специально для колеблющихся. Потом можно и Дарвина - он-то собрал массу материала и обобщил правильно, но современная теория основана не только на нем, но и на популяционное генетике и теории игр, которых у Дарвина не было. (Можно начать и с Дарвина, но тогда надо продолжать более новыми работами, в которых есть ответы на неотвеченные вопросы у основоположника.)

"дураки не поймут" - по тону высказывания, вы так и не поняли, что Дарвин был верующим... А читали ли вы эту книгу вообще? :)

Когда дервья были большими,сухощавый поджарый биолог настаивал на том, что весь наш класс произошёл от обезьяны.Не верить ему оснований не было.У Шевцова,например,надбровные дуги были как у макаки. А у меня челюсть была выдвинута немного вперёд - как у гориллы. У девочек под миниюбочками были не только красивые ножки, но вероятно, всё-таки хвосты.С непоколебимой уверенностью в этом мы и закончили школу. Правда, некоторые сомнения стали закрадываться в наши души,когда разведка докладывала,что под юбочками нет хвостов.Потом, значительно позже, жизнь перевернула всё с ног на голову. И потом опять. Но уже с головы на ноги. А только пообвыкся--перевернула опять и снова.

Так что, четкого и однозначного ответа--от кого же я произошёл--до сих пор не имею.Книгу Дарвина я терпеливо скачал,пробежал глазами,на некоторых особенно занудных тезисах задержался подольше. Но понимание так и не пришло.Видимо,это то чтиво,к которому придётся возвращаться всю жизнь.Или хотя бы до тех пор,пока природная тупость не отшлифуется хоть во что-нибудь упругое и твёрдое. Или --на худой конец--хотя бы в

остренькое и гибкое.

Данная книга Дарвина - это научный подвиг человека. "Происхождение видов" писалась очень долгое время, собирались факты, которые сравнивались, анализировались. Дарвин не был только кабинетным ученым, его путешествия на галапагосские острова, собственное разведение животных, их скрещенивание и т.д. давало ему богатый материал для обобщений.

Книга Дарвина четко устанавливает механизмы эволюции, раскрывает и описывает как происходит изменение видов животных. Прочитав эту книгу никто уже не может отрицать факт эволюции. Даже католический священник и ученый Т де Шарден признавал этот неоспоримый факт.

Недостатки настоящего произведения - недостатки эпохи. Не были открыты гены, механизмы наследственности и пр, но не умаляет значения великого труда Дарвина. Известный ученый Докинз (его книга "Эгоистичный ген") открыто признал, что с Дарвина начинается научное изучение природы.

Насчет мировоозрения Дарвина, но исходя из его автобиографии, оно было атеистическим или пантеистическим. Сам Дарвин признавал, что был верующим первую половину жизни, ав тороую уже неверующим.

Читайте классиков!

Изменения не видов, а внутри видов. :)

А изменения видов никто никогда не наблюдал.

Собачки и голуби бывают разных пород, но это изменчивость внутри вида.

Гениальнейшая книга, ставящая Дарвина в один ряд с теми, кого Стефан Цвейг называл "Строителями Мира". Конечно, в книге говорит ее эпоха, это понятно, но надо задуматься - какой была бы современаая наука и философия если бы Дарвин НЕ опубликовал ее в 1859 году ?