 |
|
 | Алфавитный список авторов: |
|
Артур Чарльз Кларк,
Юрий В. Морозевич (переводчик)
АннотацияБлагодаря медицинским технологиям 3001 года астронавта Фрэнка Пула (см. «2001: Космическая Одиссея»), мертвое тело которого дрейфовало в открытом космосе тысячу лет, возвратили к жизни. Вместе с ним мы побываем на Земле будущего и узнаем что достигло человечество на рубеже четвертого тысячелетия. – Это любительский перевод книги, сделанный непрофессиональным переводчиком. Отзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «Аноним» (2007-01-22 12:30:34) стоит прочитать, но книжка немного разчаровала,нет маштабности и с монолитом больно легко всё решается... ну и в целом кто читал одиссеи это просто "исследование будущего " позабавило то, что подсоединится к сети надо выбрить голову налысо - прошло тысячелетие а эту проблему так и не решили :) Отзыв читателя «Трактор» (2007-02-03 11:03:36) Умиляет поведение людей. Все ведут себя неестественно. О технике спорить не буду, скажу только, что считаю такое развитие маловероятным. Также маловероятным мне представляется отказ людей от посещения Земли. Это было ещё в Одиссее 3. В космосе хорошо работать, на Земле - отдыхать. Отдых в космосе слишком дорог и неразнообразен. Даже при серьёзном развитии техники. Избавление от проблемы слабО. Такое описание было бы приемлемым, если бы дата написания книги была не позже 1980 года. Отзыв читателя «de Mon» (2007-02-03 11:33:45) Книгу читал в оригинале, на английском. Этот перевод - любительский. Поэтому за него ручаться не могу (не читал). Книга на мой взгляд находится между 5 и 4. Серия в целом - твердая 5-ка.
Предидущему оратору. А Вы попробуйте предсказать на 1000 лет вперед, лучше чем автор. Вероятность того, что все так и будет конечно мала. Но попытка очень неплохая. Как Вы думаете, ученые мужи времен Свена Первого Вилобородого в 1001-ом году могли бы предсказать шатл Коламбия, ядерный реактор или хотя бы английские мануфактуры? Автор при создании книги руководствовался прниципом: достижения цивилизации ушедшей далеко вперед, более отсталой цивилизацией будут интерпретироваться как МАГИЯ. Так, что у автора есть алиби. Оспаривать возможность того или иного изобретения, события, мотива с нашей стороны бессмысленно. Конечно при таких легких требованиях и таких широких рамках сюжета каждый может написать книгу, но так интересно далеко не любой (даже талантливый) писатель. По поводу концовки - согласен слишком просто все представлено. Отзыв читателя «Аноним» (2007-05-31 14:54:51) Приятная книжка, совершенно не напрягает, перевод хороший
Но вот сюжет и смысл какой-то простоватый.
Очень много аналогий с Уэллсом (Когда Cпящий проснется, Машина времени, Остров др. Моро и т.д.), при этом манера повествования очень близка. Информация об электронной публикации:
|
