Уильям С. Берроуз

О данном расказе опубликовать что либо пояснительного немогу но о направлении данного автора могу заверить,вырисовывает он кортины наполненые черными красками нашей жизни, и сплошнова нигатива и отвращения.После прочтения литературы данного автора на падает полная апатия, сравнимая с отходняком после ЛСД. Короче говоря прочесть стоит,но сильно воспринимать все оисуемое не требуется, проще сказать иммоциональным и слабохарактерным ,читать не советую!!!

Вроде всегда был "Голый завтрак"... "Нагой обед" - туповатый перевод.

Перевод книги как и названия - М. Немцов, из Лавки Языков. Рецензия на тему некорректного перевода названия спорна (ИМХО). Более того, данная рецензия абсолютно бессодержательна касательно самой книги.

Лучше напишите рецензию на книгу, чем на ее название.

в том то и дело, что книга хороша, и весьма даже, но ЭТОТ перевод -- отвратителен...

(есть с чем сравнивать, я читал в оригинале)

а глаголовское издание (которое "голый завтрак") -- сейчас редкость, выходило малым тиражом, в мягкой обложке, вроде бы не переиздавалось, и в сетке (насколько я помню по поискам полугодовой давности) не присутствует

Полагаю, относительно содержания поздно высказываться - автор признан и мертв. А вот переводчик...

Перевод ужасен - имхо местами переводил робот

Отвратительная книжка... Отвратительный перевод...

Цитата из главы «Шумная комната Хасана»:

«Бардак! Грязный бардак! Клянусь Аллахом, я никогда не видел ничего настолько мерзкого!» - именно, именно так!

Очень интересно, кому данное, с позволения сказать, произведение может понравиться? Нормальный, здравомыслящий человек, если уж так получилось, прочитав эту книгу, сразу же выкинет ее содержание (обрывочное и бессвязное) из головы. Жаль, нет оценок ниже «единицы»

плохой перевод. в оригинале все приобретает несколько иной смысл. да и сам роман на мой взгляд был преувеличен - первая работа берроуза - "джанки", намного интереснее.

грязная книга, самая что ни на есть анти- и контркультурная, с полным отсутствием установок на какие-либо ценности или принципы. отрицанием пропитан сам строй книги, представляющий собой сюрреалистическое нагромождение фраз и образов. ощущение такое, будто текст этот написан не человеком, а неким чудовищным насекомым. всем интересующимся эстетикой распада - читать!)

Книга неплохая..кому-то может не понравится её содержание(кстати ,если у вас отличное воображение,которое моментально срабатывает,эта книга не совсем для вас,если только у вас не больное воображение),однако автор предупреждает о нём в самом начале книги,советую хорошо его изучить,а потом решать читать или нет..)а вообще,много информации,не знаю уж полезной или нет,это кому как...ну информация медицинского характера чтоли..если эта книга написана именно в тот период жизни ,который описывает автор в предисловии,эту книгу интересной могут найти психоаналитики или..не знаю...читайте предисловие и решайте...

Ничто не истина. Всё дозволено.

Ничего не понял. Вроде не дурак, а вот ведь. О чем? Зачем? Представляю, если бы молодой российский писатель такую же мутотень написал. Был бы, вероятно (практически точно) неиздан. Ибо маразм. А вот если бы он был другом, допустим, пары продюсеров (или не только другом - Берроуз же сам говорит, что он пид@р) + другом Шуры + другом, допустим, какого-н. известного погибшего наркомана (ну из Иванушек, кто там, из окна выбросился) - тогда бы издали. А вообще фигня, бред сумасшедшего и раскрученный рекламный бренд. И стали бы его называть "отцом чего-нибудь". И говорили бы - вы Берроуза не читали? - Отстой! Хотя реально его книги и есть отстой. Неуклюжее чтиво для молодых людей, которые хотят быть модными (но не умными, хотя и стараются это показать).