![]() |
|
| Алфавитный список авторов: |
АннотацияЭто – Роберт Асприн, каков он есть. Блестящий, неожиданный – и ошеломительно смешной. Это – полет воображения, каким он только может быть. Свободный, непредсказуемый – и забавный. Это – юмор, юмор и еще раз юмор! Не пропустите! Это – лучшее, что создал Асприн. Не культ, не легенда – «МИФ». Великолепный миф. Гомерически смешная, лихая, озорная сага о невероятных приключениях юного мага Скива Великолепного, его друга и наставника – демона Ааза, его домашнего питомца дракона Глипа и их поразительно пестрой компании. Отзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «PAV» (2003-12-04 14:21:31) Супер серия. Читал не отрываясь все книги подряд. Захватывает однако. Приключения, магия, много, много юмора. Отзыв читателя «Lormus» (2004-05-30 14:38:09) Первые две-три книги - эталон юмористической фэнтези, блеск, в последующих имхо страдает перевод, как следствие не так интересно читать. Отзыв читателя «Аноним» (2004-06-21 13:51:15) Книги серии с первой по седьмую мне очень понравились. Читаешь взахлеб. После седьмой - чем дальше, тем тоскливей... Отзыв читателя «Vindicator» (2004-07-15 09:56:59) Как-то раз друг чуть ли не насильно заставил меня прочитать книжку Асприна "Шуттовская Рота". Впечатлён я нисколько не был, а от остальных книжек серии меня и вовсе чуть не вырвало. Однако автор у всех на устах, а потому я решил вернуться "к истокам", и прочитать то, что сделало оного автора знаменитым. То есть книжки серии "МИФ". Всего их на данный момент двенадцать, но в отзывах на последние из них я услышал мнение, что непосредственно "классикой" и "просто хорошими книжками" считаются только первые три, так как остальные были написаны в угоду издателям. Вот эти первые три я себе и скачал. И вот моё мнение. Книжки опять же ничего особенного не представляют. По поводу оригинальности можно очень долго и продуктивно спорить, однако этого аспекта я даже не намерен касаться, сосредоточившись исключительно на художественной ценности "МИФологии". А ценность эта весьма невелика, поскольку писательский талант Асприна я не только ставлю под сомнение, но практически уверен в его отсутствии. Может быть, кому-то от этого только удобнее, но я почему-то не привык читать про персонажа, о внешности которого из ТРЁХ (sic!!!) книг я узнаю только то, что он не очень высокого роста. Описаний внешности не даётся никаких (описания, вроде "он был зелёный и с чешуёй" я за таковые полагать при всём желании не могу), сказать, что характеры "схематичны" всё равно, что вручить автору Пулитцеровскую премию, поскольку характеров тоже просто НЕТ - даже если они местами и начинают хоть как-то вырисовываться, то всё сразу портит какой-нибудь совершенно не поддающийся истолкованию поступок или фраза, которые рушат всё представление о герое. О нелогичности созданного Асприном мира можно написать книгу, но я ограничусь уже не раз произнесённой характеристикой - логики тоже нет. Всё это брюзжание не имело бы смысла, если бы книга оправдывала возложенную на неё задачу - развлекала. В самом деле, зачем заведомо комедийному "флику" блистать какой-то там выверенностью, продуманностью и отточенностью, если читать просто весело и интересно. Незачем, вот только читать невесело и неинтересно. Что-то, конечно, можно списать на кошмарный, практически "носатый" :) перевод, но далеко не всё. Посему общий вывод таков: первой книге - оценку "хорошо" и 3 балла из пяти за оригинальность. Второй и третьей - "плохо" и 1 балл за серость.
Если с моим мнением не согласны и хотите слегка попинать - милости прошу на мыло, поскольку на эту страничку вряд ли когда вернусь... Отзыв читателя «Аноним» (2004-08-01 14:12:54) Одна из лучших серий в зарубежной фантастике и безусловно лучшая в юмористической. Персоналии выписаны колоритно и с душой. Как и во всех сериях, чем дальше от первой книги - тем слабее, но первые три - просто супер. Кто прочитал Асприна (миф) тот никогда не потеряет жизненного оптимизма... Отзыв читателя «Renar» (2004-08-02 09:28:24) Ничего особоенного. С трудом дочитал первую книгу. Абсолютно не смешно, очень примитивно, в общем, не цепляет. Желания продолжить чтение серии нет ни малейшего. Отзыв читателя «toor99» (2004-08-02 12:26:35) Первая забавная, остальные чем дальше, тем скучнее. Но первая, повторюсь, вполне ничего. Как развлекательное чтение - пойдет. Отзыв читателя «const» (2005-02-05 19:29:31) Самая лучшая книга в серии. Имеет смысл прочитать, как минимум, её; если понравится - еще две последующие. Дальше будет заметно хуже. Отзыв читателя «Аноним» (2005-04-13 08:36:16) Достаточно ненапряжно читается. Местами юмор очень хорош. Особенно понравится тем, кто перечитал много всякой фантазийной белеберды. Сюжет, надо признать, абсолютно, по крайней мере меня, не зацепил... Пожалуй прочту еще одну - если будет не хуже чем первая, то и хорошо. Отзыв читателя «Аноним» (2005-05-13 23:48:18) Мне лично очень понравилось, как и многие другие книги этого автора. Как говорится, о вкусах не спорят. Еще один яркий пример того, что на любую книгу/кино/спектакль/другое (нужное подчеркнуть) всегда существует два диаметрально противоположных мнения. К примеру, взять того же Мураками чуть ли не на руках носят у нас в России - прочитал пару его книг (наиболее продаваемых, типа бестселлеры) - отвратительное чтиво и это моё личное мнение, не совпадающее с мнением большинства. Не нравится - не читайте! Не нужно продавливать через себя книги. Отзыв читателя «Аноним» (2006-01-20 16:07:26) Еще не так давно я вообще не имела понятия о том, что в мире существует такой писатель, как Роберт Асприн. Стояла с приятелем, ждали препода-экзаменатора и не с того ни с сего зашел разговор о любимых и нелюбимых писателях. Собственно мой приятель сказал, что его другу ужасно не понравился Асприн. Любая достаточно сильная эмоция, вызванная писателем или книгой у других людей, всегда почему-то заставляет меня интересоваться этой самой книгой. Прочитала я из серии МИФ первые четыре книги и могу сказать, что они понравились. Не совсем оригинальны, не очень смешны, но что-то такое в них есть.Скачала себе и остальные, хотя не думаю, что прочитаю всю серию до конца. Отзыв читателя «Аноним» (2006-09-07 00:04:05) Прочитал 13 из 14. 14-ю не осилил. Главный герой на протяжении серии ведет себя в похожих ситуациях то как гений, то как полный дурак, несмотря на то, что по сюжету ему как бы полагалось повзрослеть и поумнеть... Чем-то напомнило мне серию про пса-детектива, которой увлекалась в детстве моя младшая сестра. Так там хотя бы нет претензии на серьезность в виде философиическо/психологических врезок, анализа характеров и прочего, при том, что сами характеры тому же анализу совершенно не соответствуют. Автору следовало бы держать перед глазами характеры им же выдуманных героев, так как ничего кроме удивления их глупостью, действия героев не вызывают. Еще рецензии на это произведение:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Информация об электронной публикации:
|