Джон Апдайк,

Реальная история из жизни, написанная замечательным мастером слова. Написано так, что действительно переживаешь и чувствуешь все, что чувствуют герои. Супер!

Очень талантливо написано. А может это просто перевод очень хороший. Автор очень хорошо передает настроение и поэтому некоторые места читаются очень тяжело, так как прямо накрывает с головой чувство безысходности. Советую почитать. Познавательно.

мастерское изложение (и очень хороший перевод - я оригинал не читал, сужу просто по стилю и отсутствию ошибок).

сам рассказ по своей сути может показаться мрачным, но это вовсе не чернуха.

читается очень интересно и заставляет думать - очень редкое сочетание.

рекомендую всем!

Пронзительная книга. Я бы ее включила в школьную программу для старшеклассников. Это не учебник, не пособие, но такая острота восприятия жизни, правдивость без нравоучений - мороз по коже.

И не надо бояться откровенных сцен этой книги, нет ни пошлости, ни смакования. Вот у Мураками в "Норвежском лесе" описания подобных сцен порой вызывали неприятие.

Так что, юные, вступающие во взрослую жизнь, читайте эту книгу непременно.

Да и мужьям неплохо было бы ее прочесть.

Пожалуй лучшее у Апдайка. Всё по жизни.

У этой книги есть три продолжения (написанные в более поздние годы).Может кто знает,где можно скачать?

Написано хорошо, даже отлично. Но мне этот роман не нравится. Потому что главный герой - просто придурок. Копаться в его мыслях просто противно - даже если они написаны преотличным языком. Оценка - хорошо.

Давно я не читал такой неприятной книги. Я, конечно, понимаю, что это такой авторский ход: некоторым образом сблизить читателя с главным героем, а после этого сделать его антигероем, чтобы читатель мог увидеть в себе грязь и мерзость ему сопутствующую. В этом смысле книга, конечно, преуспела. С другой стороны, я никакого сближения с главным героем не почувствовал. Он с самого начала вызывал раздражение, перерастающее временами в отвращение. Пока он рассуждал внутренне, где-то его можно было понять, как можно понять злобного подростка (при том, что он злобным подростком не является). Но как только в книге возникает диалог, пропасть непонимания разверзается на всю её ширину. Как так можно говорить? О чём они вообще пытаются сказать друг другу? Это какие-то дикие монологи в пустоту. Вся эта сумятитца густо приправлена столь любимыми современными авторами образными описаниями, от которых просто мутит. Что-нибудь типа: «Его возбуждали её толстые ляжки с синими прожилками вен, словно реки, пересекающие равнину укрытую грязным подтаявшим снегом.» Это не цитата, но и не преувеличение – подобными образами пронизана вся история. Боюсь, что я не знаю человека, которому мог бы порекомендовать эту книгу.