Борис Акунин

Почти до конца дочитал первый том. Пока не знаю, бросить ли чтение. Когда мозги плавятся на жаре, вроде бы можно почитать это чтиво. Но и тогда постоянно спохватываешься: что за муть я читаю, почему трачу время? Если там есть главы сработанные под Достоевского, но почему бы не читать самого Достоевского? Те главы, которые написаны как бы от автора, очень напоминают белиберду Дэна Брауна - всем известного ныне похитителя времени читателей во всём мире. Нет, всё-таки наберусь силы воли и брошу. Возьму-ка я "Преступление и наказание" и перечитаю в пятый раз.

Спасибо, Акунин, что напомнил о Достоевском. Тебя оставляю внизу, поднимусь к нему.

Странно....А мне понравилось.Залпом прочитал.

Да ладно вам! Автор просто оттопыривался, прикалывался и вообще ловил свой кайф. Не нужно воспринимать всё это серьёзно. Именно этим мне эта книга и понравилась: литературный коллаж, непринуждённая игра на любимом автором поле. И без всяких "теориек". (Правда Достоевский мб перевернулся в гробу, но это его проблемы, не так ли?)

Читаю я, значит, читаю - и смотрю: что-то не то я читаю. Пока не знаю, бросить ли чтение. Отдельные главы книги совсем не напоминают Донцову, но зачем их читать, когда есть Донцова..?

Простите, не сдержался.

А, если серьёзно, то, при всей моей индифферентности к Акунину, Вам, господин Anonymous, чем в пятый раз перечитывать "Преступление и наказание", лучше один раз почитать какой-нибудь хороший словарь: может, тогда Вы узнаете, что такое стилизация, и зачем она нужна.

Дело, по-моему, не в стилизации. Просто громадное самомнение автора и полнейшее неуважение к читателю. Жаль времени потраченного на этот графоманский бред. Бедный Фандорин, и англичанином ты стал. Ну дурак, и поступки дурацкие. Так он же из Англии к нам приехал! Российскую действительность неадекватно воспринимает.

Деньги, деньги, деньги.... Сколько неплохих писателей вы сделали пишущими машинками.

Бред какой то, а не книжка. Писать такую ерунду - в первую очередь неуважение к читателю. До Достоевского автору как до луны пешком. Все равно что читаешь комикс по "Преступлению и наказанию"...

А ведь мы знали и другого Акунина. А за эту книгу писателю - двойка и позор.

Основное ощущение - слава богу, не купил бумагу! Дерево жалко... Автор презирает читателя. Графоманство редкое. Ничего положительного найти не смог. Прощай, Чхартишвили.

Прочел-понравилось

Вот читаю я ваши рецензии господа и тошно становится... Прямо все такие умные, разумные, Достоевского по пять раз перечитываете:) Зачем же взялись тогда читать столь "недостойного потраченного вашего времени" писателя как г-н Чхартишвили? Да, не спорю - этот роман, безусловно, не самое лучшее его произведение. Но все-таки, как говорят на современном сленге: "Автор жжёт":) Буду ждать от БАкунина новых книг, действие которых разворачивается желательно в прошлые века... А то подустали мы от разных там современных детективчиков:)

...Сегодня узнал. Автор перстень с брильянтом в 4 карата предлагает ( антиквариат, жуть, как дорогой). Загадка о местоположении парка в Москве, на основе 4-стишия. Отгадка-на основе романа Ф. М. вот вам и Маркетинг.

По поводу произведения.... Мда... Автор отдохнул... Разгрузился... Не стандартно... От Акунина не ожидал. Впечатления: как детектив, особенно в сравнении с "Азазель и др. приключения Эраста" - слабо. Как эксперемент, вполне, но ставит в ровень с "Донцовыми и подобными Современниками" Поэтому: средне. Хотья, в плюс, читается легко, иногда даже слишком.

PS. Рецензия на "Преступление и наказание 2" - оставляю на совесть Автору!