Борис Акунин

Какая-то "детская книга" для взрослых людей. Акунин остался верен себе, в смысле исторического содержания книги. Но повторюсь, что дети от 8 до 12, для которых рассчитана книга, быстро устанут от того языка, коим оная написана. А в общем супер гут, буду ждать продолжения.

серию я читал в бумаге и подряд... короче, это действительно ЖАНРЫ. это пример "РЫБЫ" для каждого ЖАНРА - базовая структура, простейший сюжет и изящная обёртка - само качество письма. но ОБ ЭТОМ честно предупреждали на обложке :)

с моей т.з. интересно то, что стиль каждого произведения напоминает определённые годы советской (если сравнивать с ней) литературы. например, детская - это где-то 70-80-е. фантастика - 60-70. шпионская - 50-60 :)

детям, кстати, книга очень хорошо пойдёт как раз.

Интересно, увлекательно, местами - забавно.

В общем, название "детская книга" оправдывается. Рекомендую для семейного чтения - если семейное чтение еще где-нибудь сохранилось...

Обязательно подсуну своим детям - им будет полезно! И родителям - им будет интересно ;)

Я своим детям уже подсунула, т.е. прочла сама вслух, т.к. мои мальчики сами этого еще не осилят, им 6,5 и 5 лет соответственно. Многое своими словами объясняла в доходчивой для них форме, некоторые места просто пересказала, ну это опять же потому, что мелкие еще, чтоб не утомились. Нам очень понравилось (и мне, старой корове, и им). Правда, я мамка опытная, не читаю монотонно, а так, что у них картинка происходящего перед глазами возникает. Насобачилась, конечно, на колобках, а уж сейчас они , старший особенно, слушатели подготовленные. И так им сие произведение понравилось, что третьего братика, которого вскорости ждем, предложили Ластиком назвать. Ну это уж они погорячились.

ponravilos'.

dumayu esli bi chital v detskom vozraste bil bi v polnom vostorge.

Ниасилил.

Книга, определенно, детская. Детская - не значит плохая, боже упаси, но взрослым её, скорее всего, читать будет скучно.

Есть книги детские. А есть книги взрослые. Все знают, какие книги относятся к первым, а какие ко вторым. Все знают "детских" писателей и героев. И все знают, что детям положены только детские книги.

Казалось бы, что взрослым тогда следует читать свои "взрослые" книги… Но эти взрослые просто всеядны! Они с лёгкостью переключают внимание с бульварного чтива и литературного фаст-фуда на философские трактаты и сверхинтеллектуальные романы. Это они экспроприировали из мира сказок "Винни-Пуха", "Алису" и "Карлсона" и наполнили их миллионаит оттенков смысла. Это они делают на "Гарри Поттере" бешеные бабки и сочиняют дневники за Васю Пупкина.

Практически все книги пишут взрослые. Но это лишь потому, что у детей хватает других забот. Это потом (когда они сами становятся взрослыми) они спохватываются, что ни с кем не успели поделиться своим детством – и берутся за перо.

Но у слов уже другой смысл, мир выглядит иначе, а воспоминания не так отчётливы. Приходится учиться писать. На это уходят годы, десятки лет. В большинстве случаев, чем старше становится человек, тем понятней он пишет (при условии, что ему есть, о чём писать). Может, так сказать, найти общий язык с младшими поколениями. Насколько это ему удаётся, судить этим самым младшим поколениям.

"Детская книга" Бориса Акунина выходила в серии "Внеклассное чтение", выходила в серии "Жанры". Ни в той, ни в другой серии её присутствие не оправдано. Как, впрочем, не выдерживает критики и подборка детективов в серии "Лекарство от скуки". Но речь не об этом.

Стержень "Детской книги" – приключение. Но это не авантюрный роман. И не сказка, о чём с самых первых строк заявляет автор. Это – история. 29 сентября 2006 года Ластик Фандорин угодил в историю. А когда Ластик выдержал экзамены на смелость, находчивость, благородство и везучесть (вот неотъемлемые качества героя по Акунину), то он угодил в Историю.

Герои "Детской книги", естественно, дети. И каждый раз, когда главными действующими лицами угрожают стать взрослые персонажи, Акунин избавляется от них. Не суждено появиться на страницах "Детской книги" сыщику Фандорину: всё-таки жанр романа не "детектив".

Не относится роман и к жанру фантастики, несмотря на то, что имеют место путешествия во времени, предсказание Апокалипсиса, чудеса науки и техники и чтение мыслей.

Незачем изобретать велосипед: автор сам определил жанр – "детская книга". Знатокам виднее. Спорить не буду. Замечу лишь, что детям эту книгу можно и не читать. Не научился Акунин ещё писать. Что ж, подождём. А я тем временем усядусь за совсем недетского "Муми-тролля".

Ай не прав Эмильяно, видимо, забыл каково это - быть ребёнком. Совсем забыл.

Книга прекрасно написана просто прекрасным языком, или вы хотите сказать, что вам было трудно читать и вы чего-то не понимали? Вряд ли. Скорее, это были мысли, что кто-то другой может этого не понять, будто этот кто-то другой глупее вас самих. Ничего подобного. Ещё никто не жаловался, что что-то не понял. И на фоне остальных книг эта действительно отличается, в сторону детского восприятия. Но - о чудо! - взрослые от неё тоже в восторге! По крайней мере те, кто не забыл своего детства....

Прочитал с большим удовольствием. Сюжет занятный, особенно понравился пионер - последователь дона Руматы.

Книга ужастна. Это не жанр, это пародия. Штампы и нелепая имитация детской книги.

Маленький примерчик:

Повествование практически от лица мальчика:

"Чудеса закончились. Надвигалась катастрофа.

...

У катастрофы были золотистые кудряшки, строго нахмуренный лоб, очки в стальной оправе."

А теперь внимание "золотистые кудряшки" - это мальчик говорит про завуча, да-да про старую тетку(для него уж точно) завуча школы.

После очень слабенькой "Фантастики" и совершенно никакого "Шпионского романа" очень даже класно. Даже почитал бы продолжение если будет.