Дуглас Адамс,

Vo-pervih, ne hitch-hikera (skoro s angliyskogo voobsche ne budut perevodit'), a avtostopera, ili, kak govorilos' v odnom perevode, kosmoturista. Vo-vtorih, eto imenno ta knijka, kotoruyu stoit prochest' v pervuyu ochered', a ostal'noe ostavit' na potom. Eto priclyucheniya obichnogo cheloveka, den' kotorogo nachinayetsya s nepriyatnostei. V rezul'tate on vinujden stat' kosmicheskim avtostoperom. Knijka napisana s zarazitel'nim yumorom. Jalko, chto ona ne takaya dlinnaya, kak hotelos' bi ...

Английское название "The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy". Первая часть трилогии из пяти книг (весьма характерно для Адамса). Книги идут в следующем порядке:

1. Путеводитель хитч-хайкера по Галактике

2. Ресторан на краю Вселенной

3. Жизнь, Вселенная и все остальное

4. Всего хорошего, и спасибо за рыбу!

5. В основном безвредна

Автор широко использует возможности великого и могучего английского языка, так что всем способным настоятельно рекомендую читать книги на английском.

Книга стала культовой, имеющей аббревиатуры HHGTTG или просто T2G2. В Сети вяло существует проект этого путеводителя, известного как WinPGG - Project Galactic Guide. Также автор написал текстовую RPG, доступную по названию HHGTG. Для игры есть клиенты под DOS, Windows, Java, PalmOS (FrobnitZ).

В Москве книги на языке оригинала доступны в библиотеке Британского Совета (м. Таганская, Библиотека Иностранной Литературы им. Рудомино).

Дело Адамса живёт, о чём может свидетельствовать хотя бы сайт BabeFfish.com

Ужас, сколько опечаток я наоставлял в комментах! Правильное название сайта BabelFish.com.

Насчёт перевода: поразмыслив, подумал, что термин "hitchhike" ("автостоп"), в данном случае можно отставить "автостопщиком", или "космостоппером". Название изначально жаргонное, так что вольности перевода тут могут быть. Проблема, что в следующих частях книги всплывает и сам "hitch" (фаркоп, зацеп) - устройство для голосования на космических трассах... И тут уже надо проводить параллели с самим хитчхайкером... Как я уже говорил, это лучше читать на языке оригинала...

Прикольная книжка, но маленькая и перевод дурацкий.

Мдя. Половина кайфа книги - в труднопереводимых английских сентенциях. В этом переводе все это выглядит блекло и местами вымучено. Я бы его вообще читать не стал, бросил бы.

Но на меня и оригинал особого впечатления не произвел, собственно. Хотя пару раз я поржал, справедливости ради стоит отметить.

Читать Дугласа Адамса в переводе это все равно, что читать, к примеру, Филатова в переводе. Лучше уж тогда вообще не браться. Для тех же, кто в школе ин-яз не прогуливал, читать обязательно. Философских глубин тут нет, но настроение поднимает отменно.

Не понял этой книги. И не понимаю, что в ней находят. Может быть, философию какой-то социальной группы?

Не интересно и скучно.

Na moj vkus - kniga prosto super. Perevod konechno nuzhen horoshij. Ili na angliskom chitat'.

Обычно такие книги много теряют в переводе. К счасть, это не тот случай. Если любите игру словами и примесь небольшого безумия a-la Шекли - она написана для вас.

Примечание: боевки и сюжета не будет.

Книжка довольно лёгкая и на удивление маленькая - даже представить не могу, как такая крохотуля могла наделать столько шуму, и породить чуть ли не культ (взгляните на ажиотаж по поводу экранизации).

Сравнить её можно с произведениями Пратчетта (знаю, что его книжки были написаны после, но как ни крути - серия Discworld известнее) - по сути это тот же пратчетт, но в фантастическом антураже. Каких-то других отличий я не нашёл.

Ну и по поводу перевода: вот тут многие говорят, что он, мягко говоря, не совсем удачный... Так вот - это сивый бред. Перевод надо оценивать не по результату, а вообще по самой возможности перевести какую-либо идиому или игру слов. Так вот, этот перевод - реально смешной, и больше того, он вообще не выглядит как перевод (то есть при должном воображении можно представить, что книга написана у нас - настолько органичен и в то же время изобретателен русский язык в данном конкретном произведении).

В общем и целом - читать. Особенно любителям юмористической фантастики, ибо в этом жанре хороших произведений преступно мало.

Хорошая книжка. Особенно смешной момент во второй части («Ресторан «Конец Вселенной»), где этот робот (Марвин) предложил автоматическому танку угадать, чем он вооружён.

А про переводы довольно интересно написано у «Спектатора» (http://spectator.ru/nutshell/Relevance_sux).

Книга, кнешна, весьма выделяется среди своих собратьев по жанру фантастики и одновременно является обычным делом для автора. Тонкий юмор, хороший сюжет и все такое. Но почему пишу рецензию? Хочу прокричать - люди, книга намного лучше фильма. Просмотр фильма чуть не вызвал у меня инфаркт! Более откровенного г... я не видел никогда! Books - rulezzzz, cinemas - sukssssss. Чет тип таво!